Готовлю мод - помогайте!
|
|
Serdjey | Дата: Среда, 03.02.2016, 14:45 | Сообщение # 331 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата UZSTALKER ( ) P.s. так что даешь чемодан-ранец 9П111 в мод CW: Persia) Да я то не против, но везде, где я читал, говориться об использовании иракцами птуров на бронемашинах, в т.ч. и малютки.
Цитата UZSTALKER ( ) Тем более если что то будете делать на более современную тему Это врядли, я не любитель современных конфликтов... вообще конфликтов.
Persia mod https://vk.com/persia_mod
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Среда, 03.02.2016, 14:49 | Сообщение # 332 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Serdjey, периграл за американцев воздушную миссию полностью. Оценка - ++++++!!!! Одна просьба (не за себя, за других) - добавьте вертолетам топлива. Не хватает на полноценную штурмовку))))). Я себе уже добавил, но не все же это умеют. Ну и то, что я высказывал ранее, а именно - чтобы атакующие вертолеты не отвлекались на всякую мелочь типа одиночных солдат, а били по радарам (ну, или по зениткам). Это относится и к иракской кампании и к американской. А то из восьми, по-моему, точно не запомнил, американских вертолетов, один ушел, оставшись без боезапаса, и один мой "Апач" остался цел (не считая транспортных). А остальные остались догорать на земле Ирака((((
|
|
| |
Serdjey | Дата: Среда, 03.02.2016, 15:09 | Сообщение # 333 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) Одна просьба (не за себя, за других) - добавьте вертолетам топлива. Не хватает на полноценную штурмовку Я не изменял стандартеое количество топлива, т.к. на три-четыре минуты его должно хватить. Вся операция заняла у амеров не более этого времени. Все-таки, игрок управляет лишь одним боевым вертолетом, и он может действовать дольше, пока. Плюс есть спецы из группы эвакуации, по-моему этого более чем достаточно. Перепроверил, по завершении топлива, как и боезапаса, вертолеты будут улетать, но игрок сможет продолжить зачистку, пока так.
В дальнейшем будут введены вертолеты с зависанием, они, повисев и постреляв три минуты, будут уходить.Добавлено (03.02.2016, 15:09) ---------------------------------------------
Цитата medvedkadjak ( ) Ну и то, что я высказывал ранее, а именно - чтобы атакующие вертолеты не отвлекались на всякую мелочь типа одиночных солдат, а били по радарам (ну, или по зениткам). В существующем варианте вертолеты не могут полноценно вести бой, при кружении они стреляют во все, что достают. Тактика налетов как в CW, тут не подходит.
У меня например, как положено, сначала бьют Шилку с УраломЗУ, затем радары и всё что движется.
В дальнейшем будут введены вертолеты с зависанием, они, покажут как должна работать вертушка.
Persia mod https://vk.com/persia_mod
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Среда, 03.02.2016, 15:58 | Сообщение # 334 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Serdjey, Цитата на три-четыре минуты его должно хватить. Вся операция заняла у амеров не более этого времени так это да. Но интересно же полетать самому и иракцев с воздуха поштурмовать, а топлива для полноценной штурмовки не хватает.
Цитата вертолеты будут улетать да, один улетел)))) А остальные сбили(((((
Цитата вертолеты с зависанием я бы сказал по опыту боевых действий в вашем моде и вообще в CW, зависать - это стремно))) С максимального расстояния выпустил ракеты, отстрелялся из пушек и на новый заход. Да, кое-где, это, конечно, надо. Да хоть при посадках. Или при обстреле чего-нибудь несопротивляющегося. А по противнику, ведущему ответный огонь, как-то......не очень)))). Это, кстати, подтверждается позапрошлогодними боями на Донбассе и Луганщине, где зависающие вертолеты сбивались из ПТУРов и очень быстро закончились.
Цитата Тактика налетов как в CW, тут не подходит. а почему? Ведь при кружении они очень уяззвимы. Почему ьы им всей колонной не произвести несколько заходов с разных расстояний????Добавлено (03.02.2016, 15:58) --------------------------------------------- Serdjey, еще один момент по штурму Бисайи. Все американские танкисты подконтрольны игроку, но из танков - только пять. пять танков - это правильно, но вот можно читить (мошенничать) и с остальными - если их высадить из танка, а потом снова посадить, танк становится твоим. Видимо, так UZSTALKER и не нашел шансов у Ирака. Не знаю, это так задумано, или это баг, но в любом случае, по-моему, лучше изменить. UZSTALKER, см. выше, так шансов у Ирака не стало?
А то, если играть пятью танками, то очень даже есть у них шансы. Гусеницы на танках иракцы сбивают моментом, "Бредли", долго не разговаривая, рвут в хлам, обездвиженные танки, под управлением ИИ расстреливают в борта, да и танкам игрока тоже достается.
|
|
| |
Serdjey | Дата: Среда, 03.02.2016, 16:32 | Сообщение # 335 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) Это, кстати, подтверждается позапрошлогодними боями на Донбассе и Луганщине, Сравнили ночной штурм 1991, где на высоте 30 метров при дальности 2-4 км, их и обнаружить-то не могли, и Донбасс 2015.
Цитата medvedkadjak ( ) Почему ьы им всей колонной не произвести несколько заходов с разных расстояний???? Да потому же, что и на Донбасе - обнаружат и собьют. Вы же сами пробовали пролетать над зенитками. Это ночная диверсионно-штурмовая операция по уничтожению станций ПВО, осуществляемая на предельно малой высоте, с использованием рельефа местности для укрытия.
Цитата medvedkadjak ( ) зависающие вертолеты сбивались из ПТУРов и очень быстро закончились. Потому-то и сбивались, что обнаруживались.
Добавлено (03.02.2016, 16:18) ---------------------------------------------
Цитата medvedkadjak ( ) Не знаю, это так задумано, или это баг, но в любом случае, по-моему, лучше изменить. Так задумано (Сделал по Вашей просьбе, о слабости атакующей стороны). Зачем и что, по-Вашему, надо менять?
Добавлено (03.02.2016, 16:23) ---------------------------------------------
Цитата medvedkadjak ( ) А то, если играть пятью танками, то очень даже есть у них шансы. Гусеницы на танках иракцы сбивают моментом, "Бредли", долго не разговаривая, рвут в хлам, обездвиженные танки, под управлением ИИ расстреливают в борта, да и танкам игрока тоже достается. Если я правильно понял, то Вы предлагаете уменьшить число подконтрольных танков?
Добавлено (03.02.2016, 16:32) ---------------------------------------------
Цитата medvedkadjak ( ) Почему ьы им всей колонной не произвести несколько заходов с разных расстояний???? Не забывайте, что амеры воевали очень осторожно, нападая только на менее совершенные, и на более слабые силы противника, имея исчерпывающую информацию о противнике. Но и при этом, они не всегда могли добиться успеха.
Вертолетные рейды будут применяться в дальнейших миссиях.
Persia mod https://vk.com/persia_mod
Сообщение отредактировал Serdjey - Среда, 03.02.2016, 16:32 |
|
| |
medvedkadjak | Дата: Среда, 03.02.2016, 18:52 | Сообщение # 336 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Serdjey, Цитата Так задумано (Сделал по Вашей просьбе, о слабости атакующей стороны). Зачем и что, по-Вашему, надо менять? я не говорю, что надо обязательно. Но, по-моему, танкисты игрока в танках под управлением ИИ как-то неверно. Т.е. в миссии по "распостранению демократии" пять из имеющихся танков вместе с экипажами под контролем игрока, а в отсальных экипаж - игрока, а танки - ИИ(я ранее писал, в чем тут дело, подобное у вас было, помните?). Т.е., танк выполняет команды ИИ, вашу команду может выполнить только экипаж и только о покидании танка(Потом, ес-но, в него можно залезть и забрать его себе). Либо все танки игроку передать, либо оставить пять подконтрольных изначально игроку танков под его управлением, а остальные ИИ отдать. Я попробую, как на мой взгляд, интереснее будет, потом отпишусь.Добавлено (03.02.2016, 17:50) --------------------------------------------- Serdjey, Цитата Это ночная диверсионно-штурмовая операция по уничтожению станций ПВО, осуществляемая на предельно малой высоте, с использованием рельефа местности для укрытия. согласен. Другое предложение: почему бы не выставить им пути, например, долетают дол дистанции открытия огня, (110-120 и.м.) с этой дистанции отстреливаются по любым попавшимся целям и идут на еще один заход? Ведь, когда они начинают кружить, их сбивают очень быстро((((Добавлено (03.02.2016, 18:03) --------------------------------------------- Serdjey, разобрался с танками, слазил, попробовал по-разному. Докладываю: вы, прописывая характеристики спавнящимся танкам, сами машины оставили под контролем ИИ, а экипаж их передали под контроль игрока. Попробовал сыграть, когда все спавнящиеся танки сразу переходят под контроль игрока. Ну-у-у, на мой взгляд, легковато. А вот ежели они будут у ИИ, а у игрока шесть (я в прошлый раз ошибся, их не пять а шесть), тогда становится намного интереснее. Добавлено (03.02.2016, 18:52) --------------------------------------------- Serdjey, забыл спросить: а не поделитесь секретом "дружеского огня"? Я пару-тройку лет назад над ним мучался-мучался, не получилось, да и забросил. А у вас, смотрю, получилось (у меня "Бредля", пытаясь убить иракского медика, спалила нафиг два инженерных танка, находившихся в опасной близости)
|
|
| |
Serdjey | Дата: Среда, 03.02.2016, 19:59 | Сообщение # 337 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) Другое предложение: Да это все тоже предложение атаковать налетами. Отвечаю: 1) Не соответствует действительности. 2) Переведем вертолеты на зависающий режим и будет как надо: по-тихому пришли, атаковали из недосягаемого пространства - ушли.
Цитата medvedkadjak ( ) Докладываю: вы, прописывая характеристики спавнящимся танкам, сами машины оставили под контролем ИИ, а экипаж их передали под контроль игрока. Так задумано, я же написал. Я решил, что танкистов в распоряжении игрока маловато, а танков предостаточно. ИМХО, только плюс, что техника ИИ управляется подконтрольными юнитами. Это я Вас послушал, иначе бы оставил только один танк игроку и бмп )).
Цитата medvedkadjak ( ) не поделитесь секретом "дружеского огня"? Я не настраивал дополнительно "дружеский огонь", это всё движек игры, как сейчас принято говорить: "жиза".
Persia mod https://vk.com/persia_mod
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Среда, 03.02.2016, 20:16 | Сообщение # 338 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Serdjey, Цитата техника ИИ управляется подконтрольными юнитами. ка бы да, особых проблем нету с этим, но тогда проще и танк игроку под контроль дать, хотя, как говорится: на вкус и цвет)))))
Цитата по-тихому пришли, атаковали из недосягаемого пространства - ушли. вот так - да! Но и вообще, летать понравилось
Цитата это всё движек игры Чуда! То свою БМПшку 120-мм БОПС не берет, а тут М-60 30-мм. "Бушмастер" порвал в щепки))))
|
|
| |
Serdjey | Дата: Среда, 03.02.2016, 20:19 | Сообщение # 339 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) Чуда! То свою БМПшку 120-мм БОПС не берет, а тут М-60 30-мм. "Бушмастер" порвал в щепки)))) Так это легко сделать дипломатией.
Persia mod https://vk.com/persia_mod
|
|
| |
UZSTALKER | Дата: Четверг, 04.02.2016, 00:57 | Сообщение # 340 |
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) еще один момент по штурму Бисайи. Все американские танкисты подконтрольны игроку, но из танков - только пять. пять танков - это правильно, но вот можно читить (мошенничать) и с остальными - если их высадить из танка, а потом снова посадить, танк становится твоим. Видимо, так UZSTALKER и не нашел шансов у Ирака. Не знаю, это так задумано, или это баг, но в любом случае, по-моему, лучше изменить. UZSTALKER, см. выше, так шансов у Ирака не стало?
А то, если играть пятью танками, то очень даже есть у них шансы. Гусеницы на танках иракцы сбивают моментом, "Бредли", долго не разговаривая, рвут в хлам, обездвиженные танки, под управлением ИИ расстреливают в борта, да и танкам игрока тоже достается. Да есть такое "окно" когда играешь за американцев высадил из танка и вот тебе они родимые в твоем полном составе (убееных можно и дельтовцами разбавить ))) Удержать можно все что угодно ,если конечно работает смекалка и тактическое мышление Смотрим как досталась американским лопухам на орехи
Добавлено (04.02.2016, 00:41) ---------------------------------------------
Цитата Serdjey ( ) Да я то не против, но везде, где я читал, говориться об использовании иракцами птуров на бронемашинах, в т.ч. и малютки. Так стыдно им писать что старье порой лупила супер пупер технику ) наверняка были у гвардейцев Садама эти чемодан-ранецы 9П111 ))) Они хорошо были вооружены + кое что из иранских трофеев им могло на склады попасть с времен Ирано -Иракской войны ....Добавлено (04.02.2016, 00:43) --------------------------------------------- Легкое противотанковое вооружение Ирана. Часть 1 Добавлено (04.02.2016, 00:57) --------------------------------------------- Так расскажете мне почему я продул !? Не совсем понимаю, что от меня хотят (почему проигрыш ) кого и куда надо увести так же как долго надо удирать ) От злости истребил после проигрыша всех солдат НАТО ))) но хочу переиграть .... Ветушек их я посбивал столько, что будь это на самом деле то "Буря в стакане" закончилась бы там где и началась Жаль что нет еще в грузовиках ПЗРКа и станковых крупнокалибеных пулеметов вроде у КПП должен стоят хоть один .... Еще не понятна ненависть ИИ к курам завидев курицу она автоматически становиться приоритетной целью №1 .....
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Четверг, 04.02.2016, 01:54 | Сообщение # 341 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| UZSTALKER, имеете в виду, проиграли в первой миссии за Ирак? Обьясню. Надо внимательнее брифинги читать. Амеры намерены уничтожить ДВА радара Ирака. Если их уничтожают, то хоть всю авиацию коалиции перестреляй, победы не будет.
|
|
| |
UZSTALKER | Дата: Четверг, 04.02.2016, 06:18 | Сообщение # 342 |
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) UZSTALKER, имеете в виду, проиграли в первой миссии за Ирак? Да я после вашей рекламы сразу рванул играть то во вторую карту ))) А потом уж решил ПВОшником стать ....
Цитата medvedkadjak ( ) Надо внимательнее брифинги читать. Амеры намерены уничтожить ДВА радара Ирака. Если их уничтожают, то хоть всю авиацию коалиции перестреляй, победы не будет. У меня они только один накрыли, второй исправно работал ) Чет странное получается, то беги то не дай радары уничтожить ... Чем сбивать то супостатов ? Зенитки поближе к ним поставить если .... Попробую ... О результатах напишу , интересные моменты если возникнут запечатлю потомкам )))Добавлено (04.02.2016, 02:39) --------------------------------------------- Подавление системы ПВО Ирака в операции "Буря в пустыне" Добавлено (04.02.2016, 02:44) --------------------------------------------- Еще одно мнение )
Буря в стакане. Ирак 1991 Добавлено (04.02.2016, 03:00) --------------------------------------------- Вестник ПВО . ИРАК. Добавлено (04.02.2016, 03:07) --------------------------------------------- Военно-воздушные силы и войска ПВО Ирака Добавлено (04.02.2016, 03:14) --------------------------------------------- Война в Ираке, не так все красиво как кажется.. Добавлено (04.02.2016, 06:18) --------------------------------------------- P.s. Можно как то экран(кузов) например пикапа когда сгружаешь (загружаешь ) боекомплект и иные вкусняшки из какого то другого транспортного средства, сделать так что бы левую сторону тоже было видно ? ) Не фатально не все же не удобно ....
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Четверг, 04.02.2016, 15:04 | Сообщение # 343 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| UZSTALKER, Цитата только один накрыли, и один - тоже проигрыш.
Цитата Чем сбивать то супостатов ? лично я "Шилку" использовал. Она там в кустике стоит, я ее маневрировал.
|
|
| |
Serdjey | Дата: Четверг, 04.02.2016, 21:35 | Сообщение # 344 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата UZSTALKER ( ) Еще не понятна ненависть ИИ к курам завидев курицу она автоматически становиться приоритетной целью №1 Исправлено.
Цитата medvedkadjak ( ) Если их уничтожают, то хоть всю авиацию коалиции перестреляй, победы не будет. Уничтоженные 2 радара и 2 машины связи - это одно из условий поражения. Убитые офицеры - другое условие поражения. Убитые бойцы в определенном кол-ве (не помню точно) - третье условие поражения. После разговора с командиром, сразу же уводите солдат и офицеров из под огня (зона, куда уводить, указана), проследите чтобы в безопасную зону их попало достаточное кол-во, иначе не засчитают таск. Машины связи также лучше отогнать поодаль. После уже начинайте учить жизни американских пилотов.
Что там с расчетами в миссии за Ирак, отображаются?
Persia mod https://vk.com/persia_mod
Сообщение отредактировал Serdjey - Четверг, 04.02.2016, 21:51 |
|
| |
medvedkadjak | Дата: Четверг, 04.02.2016, 22:10 | Сообщение # 345 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Serdjey, у Ирака все расчёты есть. По крайней мере, у меня. Да и за США как-то у нас с Ustalker-ом по-разному получается. У него нет на 37-мм., у меня есть. У него был в ЗПУ-4, у меня у неё одной не было(ну как не было, он был и умер в последствии, видимо, у них сверхспособность была - невидимость, а после смерти пропала:))). Ещё, перепрошел миссию по штурму Бисайи за обе стороны. Проблем и багов не обнаружил, все по плану. Тофик Муса только непонятно где бегает, когда объявился в разгар жаркого боя иракских гранатометчиков с обездвиженными, но опасными "Абрамсами", еле-еле успел ему команду залечь дать и направить в ближайший окоп. Чуть-чуть не подстрелили. Решил, видимо, как настоящий командир, лично проконтролировать)))) P.s. да, еще. С техники в редакторе надо снять значок "crew", это чтобы при наведении курсора при управлении танком на союзный или пустой танк, ваш танк не показывал, что готов в него залезть:)))
|
|
| |