|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| Taxist | Дата: Понедельник, 05.08.2013, 22:31 | Сообщение # 4081 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Репутация: 11 []
Статус: Offline
| Цитата (Maroder) А то вот бывает, разобьешь все прицелы танку, а он все равно стреляет как-то...
это надо как то повреждения прицелов приравнять к повреждению орудия,чтоб танк мог стрелять при условии исправности обоих компонентов-орудия и прицела.
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Понедельник, 05.08.2013, 22:59 | Сообщение # 4082 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1048
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Timosh, ладно, по пушкам штурмовиков убедил.
По истребителям не убедил, но как я писал ранее - это лишь моё ИМХО. -_-
Наличие одного М113 ничего не меняет, я на тех двух бойцах притащил по максимуму РПГ и Шмелей - что подъезжающие хамеры и грузовики с пехотой, что Абрамс и Вулкан - на всех хватило. Там бы хоть вышки с охраной поставить.
Вот не знаю, у меня именно левый фланг (ну получается и центр) в итоге получались самыми защищёнными.
|
| |
| |
| Maroder | Дата: Понедельник, 05.08.2013, 23:51 | Сообщение # 4083 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Репутация: 13 []
Статус: Offline
| Не думали пересмотреть урон оружия с следующем патче.
Все-же ОЧЕНЬ странно, что М16 имеет урон "86", с её пуличкой 5.45мм. В Чечне бывало, рассказывали ветераны, пол рожка таких всадишь в боевика, а он валяется еще пол часа отстреливается. Спецура исключительно АКМы уважала...
|
| |
| |
| Woop | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:00 | Сообщение # 4084 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Maroder, Пули 7.62 и им подобнее чаще всего выходят на вылет. Спецназ любит АКМ за его пробивную мощь и способность стрельбы сквозь препятствия - великолепное штурмовое оружие. 5.56 же, хоть и не настолько мощна, но при входе в человеческий организм начинает вращаться, или даже деформироваться, чаще всего даже не выходя на вылет, что ведет к разрушительным последствиям для организма. С виду отверстие маленькое, а внутри человека - кашка. Если не устраивает, могу привести таблицы с действием пули в организме в разрезе. Так что все вполне логично.
|
| |
| |
| Maksilin | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:07 | Сообщение # 4085 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| Woop, 7.62 во Вьетнаме, бывало, конечности отрывала, но там дистанции маленькие были... А в моде 7.62 имеет больший урон, в среднем на 20-25 ед. чем 5.45\5.56. А вот про таблицы интересно, дайте посмотреть, пожалуйста.
|
| |
| |
| Woop | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:14 | Сообщение # 4086 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Maksilin, Ну то конечности. Это же кости. Мощный боеприпас великолепно крошит кости, но наибольший урон ведь когда перемололо внутренние органы, верно?
Все три представленных калибра 5.56 на вооружении армии и КМП США.
|
| |
| |
| Maroder | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:16 | Сообщение # 4087 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Репутация: 13 []
Статус: Offline
| Woop, Давайте таблицы, желательно авторитетные (американские не в счёт, они пристрастны)
И хочется практических данных все-же, а не только таблицы.
У меня знакомый, 9 ранений за первую чеченскую, обычные круглые шрамы. В ноги, в руки, в область сердца даже, ни чего, здравствует.
Насчет органов, в них хоть что попадет - это плохо.
Сообщение отредактировал Maroder - Вторник, 06.08.2013, 00:19 |
| |
| |
| Woop | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:22 | Сообщение # 4088 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Maroder, О, ну тогда все таблицы пристрастны. Хотя не вижу смысла в такой позиции, у каждого боеприпаса свое назначение, один бьет стены, другой кувыркается в кишках. Тут не стоит вопрос "ХТО ЛУЧШЕ".
|
| |
| |
| Maroder | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:39 | Сообщение # 4089 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Репутация: 13 []
Статус: Offline
| Woop, Всегда так и есть, все данные в интернете либо дэза, либо пристрастны.
Давайте все-же практику разберем.
В жизни конечно нет жизней и урона пули, там как повезет, кто-то с АКМа положит 10 человек по одной пуле на каждого, кто-то 5.56 всадит 10 штук в одного противника и тот живой останется.
Смерть моментальная только в голову; даже с развороченным животом противник, особенно под наркотой или стимуляторами, будет долго отстреливаться в ответ, поэтому обычно и стреляют, пока тело не станет похоже на друшлак или голову.
По сути проблема 5.54\56 в том, что ранение смертельное и может сделать, но сразу убить, да хотябы вывести из строя врага очень тяжело с нее.
Вот здесь и можно разобрать практику.
А вот касаемо игры, как будет правильно, как сейчас, что солдат умирает сразу от 1-2 пуль (хотя в реале равнозначно просто получить смертельное ранение, при котором смерть может наступить лишь через продолжительное время, не беря во внимание попадание в критические органы), или же стоило бы уменьшить урон, как будто он выживает с ранением? Все-же баланс должен быть, и хотелось чтобы хоть какие-то перестрелки были. А то только увидели друг друга, по разу стрельнули и все...
Тоже самое и точность, не так просто попадать на 200-300 метров по бегущему\залегшему\укрывшемуся противнику, как сейчас происходит.
Хочется более долгих перестрелок.
Смотрел видео Call Of Arms, конечно голливуд, но вот там мне нравится как бои происходят:
http://www.youtube.com/watch?v=Cz0plDgpl_Q
Сообщение отредактировал Maroder - Вторник, 06.08.2013, 00:40 |
| |
| |
| Maksilin | Дата: Вторник, 06.08.2013, 00:47 | Сообщение # 4090 |
|
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| Maroder, Урон снижать не стоит, он выставлен не от балды. А точность всей стрелковки в 1.5.4 будет понерфена.
Сообщение отредактировал Maksilin - Вторник, 06.08.2013, 00:48 |
| |
| |
| Woop | Дата: Вторник, 06.08.2013, 01:13 | Сообщение # 4091 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Maksilin, Кстати, мое предложение о лайтовом Страйкере с M2 и без миномета, похоже, никто не заметил. Аналога российских БТР у НАТО таки нет. И можно было бы добавить CH-53 - как я уже писал, модели уже есть.
|
| |
| |
| Maksilin | Дата: Вторник, 06.08.2013, 01:23 | Сообщение # 4092 |
|
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| Woop, Ну, во-первых: я не разработчик мода.
Во-вторых: в новой версии будет Lav-25(чем не аналог БТР-80/90?) и AAVP7A1. Страйкер, впринципе, добавить можно, но уже не в 1.5.4
В-третьих: а чем, в рамках ВТВ, будет отличаться CH-53 от UH-60?
|
| |
| |
| Maroder | Дата: Вторник, 06.08.2013, 01:27 | Сообщение # 4093 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Репутация: 13 []
Статус: Offline
| Ну а ситуация действительно комична, есть все виды Страйкеров, кроме обычно БТР, ради которого и создавалась эта машина 
|
| |
| |
| Woop | Дата: Вторник, 06.08.2013, 01:38 | Сообщение # 4094 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Maksilin, Использование LAV и AAVP7A1 прерогатива морпехов, вот в чем соль. Страйкеры являются основным БТР армии. Морпехи РФ ведь не будут рассекать на БМД?
Девелоперам на заметку - он есть в Price of Terrorism. Полностью рабочий.
А так да, я думал, что ты один из разработчиков. Ошибочка.
Ну да, я подумывал над аналогом невооруженному Ми-17. Но ты прав, надобности нет.
|
| |
| |
| Maksilin | Дата: Вторник, 06.08.2013, 01:58 | Сообщение # 4095 |
|
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| Woop, Нельзя просто так взять и перенести модель из другого мода в CW. А так - да, для US Army страйкер сделать можно.
Сообщение отредактировал Maksilin - Вторник, 06.08.2013, 01:59 |
| |
| |
