PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo  
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Предложения по моду (Убрать\Добавить\Изменить)
Предложения по моду
PheonixДата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 615
Репутация: 201 []
Статус: Offline
Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
 
GochaДата: Четверг, 02.02.2017, 21:27 | Сообщение # 8131
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 6 []
Статус: Offline
я новичок в теме авиастроения,  но думаю, на этом форуме с нарезкой помогут, да и с объяснением механики авиационной. -х и -хх ещё не делал. Механизацию крыла знаю хорошо, поэтому не согласен, что флапс офф выполняется одна и та же и на взлёте и на посадке. Например, у Ан-2 предкрылки только на посадке выпускаются. Ещё не понятно, как заставить не двигаться рули высоты, если самолёт только крены выполняет? И какую роль выполняют гидросистемс? Как сделать, чтобы анимация нос_ап при разбеге выполнялась медленне, чем при пробеге? Зачем нужен объем balancer? 

Моделить буду в родном ЛП+КВ, ибо в диверсантах с самолётами не все хорошо. Моделька Ан-26 В. Жигульского с авсима + разные ливреи, в т.ч. в псд формате (самой модели много в макс-2009 на разных форумах), Ан-2 - хайполи от ГТА-5, одна из ливрей вполне под ВТА/ВДВ.
 
TimoshДата: Четверг, 02.02.2017, 22:59 | Сообщение # 8132
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4078
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата Gocha ()
Механизацию крыла знаю хорошо, поэтому не согласен, что флапс офф выполняется одна и та же и на взлёте и на посадке.
Это верно, должна быть не совсем одинаковая анимация, тут я чуть упростил. Все же у большинства самолетов закрылки с одной степенью свободы, т. е. различия в положении закрылков могут быть только в угле. Навороты вроде Ил-76 не нужны истребителям и штурмовикам, а ведь они тут главные из авиации.

Цитата
Ещё не понятно, как заставить не двигаться рули высоты, если самолёт только крены выполняет?
Никак, разворот в движок забит как боевой, а не блинчиком.

Цитата
И какую роль выполняют гидросистемс?
Кроме небольшой вероятности возгорания, гидросистема отвечает за некоторые систем. Без основной гидросистемы (запасная не смоделирована - считаю, что вероятность поражения обоих систем мала) невозможно движение по земле (т. е. взлет с неисправной ГС запрещен). Также поломка гидросистемы приводит к специфичным для конкретного самолета последствиям:
А-10 - поломка пушки
F-22 - не работает все оружие, т. к. не работают створки отсеков и люк пушки.
F-35 - не работает пушка и часть оружия.
F-16 - не работает пушка и часть оружия.
Су-50 - не работает все оружие, т. к. не работают створки отсеков и люк пушки.

Цитата
Как сделать, чтобы анимация нос_ап при разбеге выполнялась медленне, чем при пробеге?
В inc копать надо. Но это же сознательное действие летчика, не факт, что оно так должно быть. Скажем, у истребителей: долго ли они вообще на главных стойках разгоняются?

Цитата
Зачем нужен объем balancer?
Для обеспечения баланса самолета. Центр тяжести должен быть перед передними стойками шасси, если он будет за ними (как обычно бывает без этого объема), при любой поломке на земле самолет будет необъяснимо опрокидываться на хвост.

Сообщение отредактировал Timosh - Четверг, 02.02.2017, 22:59
 
GochaДата: Пятница, 03.02.2017, 01:31 | Сообщение # 8133
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 6 []
Статус: Offline
А как сделать, чтобы при старте в ПУ самолёт не выполнял нос_ап в самый начальный момент времени?
 
TimoshДата: Пятница, 03.02.2017, 15:46 | Сообщение # 8134
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4078
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата Gocha ()
А как сделать, чтобы при старте в ПУ самолёт не выполнял нос_ап в самый начальный момент времени?
При создании миссии нужно штатно взлететь, потом сесть. После этого подобной проблемы не будет.
 
GochaДата: Суббота, 04.02.2017, 16:49 | Сообщение # 8135
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 6 []
Статус: Offline
Спасибо, не знал!
Предложения по миссии черная месть (там где танкоремонтный завод и через реку надо перейти, какого-то американца ликвидировать) - справа на карте в амбразуре МГ-34 станковый с родными ЛП-шными патронам. Может, заменить чем?
И про описание СП-5 и 7Н8 в инвентаре - это внешне одно и то же, но есть нюанс  - СП-5 идёт по номенклатуре  КГБ, выпускается КШЗ/КСПЗ и маркировки не имеет, 7Н8 - по номенклатуре ГРАУ и на гильзе имеет стандартную маркировку № завода/год, выпускается ТПЗ. Хотя пуля у них идентичная. Предлагаю оставить или СП-5 или 7Н8 в описании. На цинках и то и то не пишут.

Добавлено (04.02.2017, 16:49)
---------------------------------------------
И про 5,45 АКС-74УБ  давно хотел написать - если имеется ввиду комплекс канарейка, то он весьма редок, и снят с вооружения в конце 80-х. Патроны УС к нему ооочень редки (не считая эрзаца, выпущенного ЛПЗ в 2006 г.). Но уж если так хочется - надо бы ему магазин на 20 патронов и гранатомёт бесшумный подствольный БС-1М добавить с  гранатой ВОГ-Т. Чаще можно встретить тишину на базе АКМС,  и вроде бы на вооружении он ещё есть, патроны УС 7,62х39 более-менее распространены. Подствольник у него БС-1, с той-же ВОГ-Т. Хотя просто АКМС с ПБС-1 тоже самостоятельной оружие.

 
TimoshДата: Суббота, 04.02.2017, 20:57 | Сообщение # 8136
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4078
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата Gocha ()
И про описание СП-5 и 7Н8 в инвентаре - это внешне одно и то же, но есть нюанс  - СП-5 идёт по номенклатуре  КГБ, выпускается КШЗ/КСПЗ и маркировки не имеет, 7Н8 - по номенклатуре ГРАУ и на гильзе имеет стандартную маркировку № завода/год, выпускается ТПЗ. Хотя пуля у них идентичная. Предлагаю оставить или СП-5 или 7Н8 в описании. На цинках и то и то не пишут.
Записал.
Цитата Gocha ()
И про 5,45 АКС-74УБ  давно хотел написать - если имеется ввиду комплекс канарейка, то он весьма редок, и снят с вооружения в конце 80-х. Патроны УС к нему ооочень редки (не считая эрзаца, выпущенного ЛПЗ в 2006 г.). Но уж если так хочется - надо бы ему магазин на 20 патронов и гранатомёт бесшумный подствольный БС-1М добавить с  гранатой ВОГ-Т. Чаще можно встретить тишину на базе АКМС,  и вроде бы на вооружении он ещё есть, патроны УС 7,62х39 более-менее распространены. Подствольник у него БС-1, с той-же ВОГ-Т. Хотя просто АКМС с ПБС-1 тоже самостоятельной оружие.
Вероятно, мы его просто удалим. В моде достаточно другого бесшумного оружия, а у этого еще и моделька кривая.
 
zeefДата: Суббота, 04.02.2017, 23:30 | Сообщение # 8137
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline

Цитата
Предлагаю оставить или СП-5 или 7Н8 в описании. На цинках и то и то не пишут.
Останутся оба индекса/обозначения - делалось специально и в дальнейшем кол-во боеприпасов с двумя индексами будет увеличиватся. 

Сообщение отредактировал zeef - Суббота, 04.02.2017, 23:54
 
GochaДата: Понедельник, 06.02.2017, 03:35 | Сообщение # 8138
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 6 []
Статус: Offline
что-то не припомню, кроме сп-5 и 7н8 несущественно различающихся внешне боеприпасов, разве только 7н6/7н6м, 7н10/7н10м, эМовские трассера с выносом трассы, к макарову П/ПСт/ПСО...

Сообщение отредактировал Gocha - Понедельник, 06.02.2017, 15:00
 
medvedkadjakДата: Понедельник, 06.02.2017, 22:18 | Сообщение # 8139
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
Кстати, вот тут: 
интересная информация. Т-62М в Сирии выдержал попадание ПТУРа в скулу башни, и, похоже, серьезно не поврежден, пожара нет. Может, его доп.бронирование пересмотреть?
 
TimoshДата: Понедельник, 06.02.2017, 22:57 | Сообщение # 8140
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4078
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата medvedkadjak ()
Т-62М в Сирии выдержал попадание ПТУРа в скулу башни, и, похоже, серьезно не поврежден, пожара нет. Может, его доп.бронирование пересмотреть?
То, что пожара нет - это верно, но вот выдержал ли? Струя могла просто пройти между членами экипажа, с Абрамсами такое бывало. Или выше. Вот отсутствие серьезных травм - это да. А скула там вся на виду, и для Т-55АМВ для лобового модуля (аналогичного скуле, я полагаю), был четкий разрез.
И честно говоря, мне показалось, что он попал в заднюю часть башни, уже за скулой. Но могу ошибаться.
 
FreemanДата: Вторник, 07.02.2017, 14:09 | Сообщение # 8141
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
medvedkadjak, согласен с Тимошем, экипаж в рубашке родился. А танку - ничего почти, ну, может, немного оборудование поцарапало.

Добавлено (07.02.2017, 14:09)
---------------------------------------------
Кстати, вот. ПТУР попал в центр башни, ближе к орудию, однако

Сообщение отредактировал Freeman - Вторник, 07.02.2017, 14:08
 
TimoshДата: Вторник, 07.02.2017, 19:50 | Сообщение # 8142
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4078
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата Freeman ()
ПТУР попал в центр башни, ближе к орудию, однако
Нда, это действительно в скулу. Может, вообще перед наводчиком прошла? Ну, и могла не пробить, если Конкурс (и особенно Фагот). Сама башня по нормали 218, пакеты насчитал как 128/190. По нормали против кумы выходит 410. Т. е. Фагот почти вообще не может, Конкурс - только по нормали. Тут же башня была повернута перпендикулярно линии полета ракеты, и угол встречи должен быть не менее 30 градусов. Мог и Конкурс удержать.
 
medvedkadjakДата: Вторник, 07.02.2017, 21:33 | Сообщение # 8143
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
Timosh, так там в основном TOW используется, для русских ПТУРов давно заряды позаканчивались, а складов, вроде, не захватывали в последнее время. Но похоже на то, что не пробил. Если бы перед наводчиком прошел или в казенник угодил, там хоть дым бы из люков пошел, все равно внутри что-нибудь бы повредило.
 
CagyarДата: Вторник, 07.02.2017, 21:47 | Сообщение # 8144
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
medvedkadjak, Т-62М не на столько крут, что бы выдержать TOW.  Судя по видео прилетело перед люком заряжающего, и кум.струя ушла в казенник или над наводчиком. Там гореть нечему.
 
medvedkadjakДата: Вторник, 07.02.2017, 22:03 | Сообщение # 8145
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
Cagyar, 
Цитата
Т-62М не на столько крут, что бы выдержать TOW
тоже так думал, но видео показывает обратное)
 
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Предложения по моду (Убрать\Добавить\Изменить)
Поиск:

Топ пользователей