|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| delandel | Дата: Суббота, 20.02.2016, 05:45 | Сообщение # 6631 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Всем привет.
Хочу спросить в чём смысл кумулятивных снарядов( ну кроме того что это реалистично )
Раньше во В тылу врага были только бронебойные и фугасные и всё было хорошо. Одни хорошо пробивают другие взрываются уничтожая пехоту и разрушая местность.
Затем в штурме по моему в игру вели усиленные бронебойные (или подкалиберные ) Которые мне не очень понравились так как по сути ничьем кроме повышенного броне пробития и уменьшенной дальности стрельбы они не обладали, и реализовано было коряво.
В нашей игре появились ещё и дымные кумулятивные и ракеты.
С дымными всё понятно, хорошая вещь.
Что касается ракет то это конечно хорошо что они есть.
Из плюсов у них неплохая бронебойность, точность и дальность стрельбы.
А из минусов то что дальность стрельбы меньше чем хотелось бы как и скорость их полёта из за чего пока ваша ракета летит вражеский танк может легко подъехать поближе и удачным выстрелом вас уничтожить а потом ещё и увернутся от ракеты или вероятнее всего его броня выдержит её попадание.
Проблема также в том что ракета конечно попадёт в танк но куда именно решать будите не вы. И как правило это будет довольно защищенное место.
Ещё ракета летит не по ровной траектории а выписывает различные круговые фигуры вовремя полёта. Это может привести и часто приводит к цеплянию всяких ненужных объектов на карте
( к примеру столбы, деревья, или холмик )
Всегда радует видеть как выпущенная из твоего танка ракета выписывая очередные кугиля врезается в какой то мусор не долетев два метра до врага.
С другой стороны танки серии Т не славятся точностью нашей игре и их БОПСы не всегда позволяют пробивать врага на дистанции.
Так что иногда когда позволяет местность выгоднее пустить ракету. (не убёт так поломает )
А вот кумулятивные ..........
Похожи на бронебойные фугасы.
Как показывает практика БОПС отлично уничтожает любую бронетехнику( Танк или бтр бмп )
Кумулятив тоже может так но делает это как по мне хуже.
У него конечно есть свои плюсы так к примеру мне показалось он реже рикошетит ( или не рикошетит вовсе )
В принципе они и так отлично смотрятся.
Но было бы неплохо не знаю урон чтоли им поднять или понизить за броневое у БОПСов.
Или к примеру бы сделать чтобы они были эффективны против лёгкой боронетехники а БОПС наоборот лёгкую бронетехнику уничтожали бы как будто стреляют по грузовику если вы понимаете о чём я :)
Вобщем я кумулятивный почти никогда не использую, а хотелось бы, их довольно много разных типов в нашей игре.
Сообщение отредактировал delandel - Суббота, 20.02.2016, 05:50 |
| |
| |
| UZSTALKER | Дата: Суббота, 20.02.2016, 08:55 | Сообщение # 6632 |
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата delandel (  ) А вот кумулятивные ..........
Цитата vov20256 ( ) предлагаю: во первых добавить мисси за США
Миссии для синглплеера.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Суббота, 20.02.2016, 15:25 | Сообщение # 6633 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Haseo ( ) удалить надо только t62.pak или что-то ещё? Цитата delandel ( ) Из плюсов у них неплохая бронебойность, точность и дальность стрельбы.
Если же говорить только про танковые ракеты - в реале-то они вдвое дальше снаряда летают. В CW - да, БПС в целом полезнее, но иной раз 10 метров разницы в дальности решают.
У Меркавы ТУР обладает способностью атаковать машину сверху - это существенно снижает эффективность наклонной брони и ДЗ советских танков и сильно увеличивает вероятность попадания в тонкую ВЛД Абрамсов.
Кумулятивные же снаряды действительно вымирают. На западе они выродились в многоцелевые, у нас, быть может, исчезнут совсем. У нашей Арматы в БК уже не предусмотрено, только БПС, ОФС, ТУР. Расцвет КС - шестидесятые-семидесятые, ЕМНИП (могу ошибаться). Тогда еще были популярны нарезные пушки с обычными подкалиберными (а не нынешними APFSDS), а многослойная защита только появлялась. В те времена кума была бронебойнее БСа.
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Суббота, 20.02.2016, 16:21 | Сообщение # 6634 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1048
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh ( ) Вроде бы все. Что за лаги?
При повреждении "башня сломана" отображается приподнятая башня от старой модели 62А, при полном уничтожении перекорёживается расположение катков + сама моделька от старого 62А, мелкая картинка где вызов подкрепления и имеющиеся юниты под контролем игрока - отображает старый 62А.
|
| |
| |
| Maksilin | Дата: Суббота, 20.02.2016, 16:53 | Сообщение # 6635 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| delandel, я бы не сказал, что БПС хорош против БТР\БМП, он их шьет навылет, а заброневого действия почти нет, нужно точно по модулям либо экипажу бить. Кстати, читал где-то, что у наших 45 мм пушек была похожая проблема с Pz.I\II, они их просто прошивали навылет.
А вот кумулятивы против легкой техники самое то, проламывают броню, пролом достаточный, чтобы взрывная волна "затекла" за броню, соответственно, заброневое просто огромное. Но против техники с комбинированной броней, естественно, кумулятивы работают хуже.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Суббота, 20.02.2016, 18:51 | Сообщение # 6636 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Haseo ( ) При повреждении "башня сломана" отображается приподнятая башня от старой модели 62А, |
| |
| |
| Emerald4812 | Дата: Суббота, 20.02.2016, 22:06 | Сообщение # 6637 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Может быть стоит вернуть противотанковые мины к их исходному состоянию? Ведь внешне мины похожи на ТМ-62М http://www.saper.etel.ru/mines/tm-62m.html. Для данной мины поражающая способность явно избыточна (Цитата "Взрыв ТМ-62 разрушает 3-6 траков, каток, повреждает балансир"). А для кумулятивной противоднищевой мины тогда сделать другую текстуру, например похожую на мину ТМК-2 http://www.saper.etel.ru/mines/tmk-2.html.
|
| |
| |
| medvedkadjak | Дата: Суббота, 20.02.2016, 22:51 | Сообщение # 6638 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 895
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Emerald4812, ну, не знаю. Даже с новыми минами при штурме высоты в миссии Крым (которая перед последней деревней) две "девяностки", сев на мины, отделались контузией экипажа и порванными гусеницами.
|
| |
| |
| Emerald4812 | Дата: Суббота, 20.02.2016, 23:10 | Сообщение # 6639 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| У противотанковых мин в CW 1.6.0 (set/setP2.pak/explosive/antitank.mine) стоит значение damage cumulative {damage 200}, то есть бронепробиваемость 200 мм? У самой мощной российской ТМК-2 "Кумулятивная струя при взрыве мины в способна пробить 60мм. брони при снаряжении
тротилом и 110мм. при снаряжении ТГ-50" (http://www.saper.etel.ru/mines/tmk-2.html).
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Суббота, 20.02.2016, 23:16 | Сообщение # 6640 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| К исходному точно не надо, а с моделью надо погодить - что будет в CtA? Может, и делать ничего не надо будет. Кстати, для мин будут заменены флажки (красный и зеленый) на аутентичные. Точнее, красный на аутентичный, а зеленый из флажка превратится в похожую метку, т. к. для своих мин флажки не применяются.
|
| |
| |
| Maksilin | Дата: Суббота, 20.02.2016, 23:20 | Сообщение # 6641 |
|
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| Emerald4812, нет, есть мощнее: http://www.saper.etel.ru/mines-2/tm-89.html
В любом случае, мина у нас условная, чтобы примерно в 60% танк уничтожался, в ВТВ можно настроить только одну противотанковую и 1 противопехотную мину(чтобы она работала, как оригинальные мины), т.е. для США мины теже самые, что не позволяет привязать их к какому-то конкретному реальному образцу.
|
| |
| |
| UZSTALKER | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 04:18 | Сообщение # 6642 |
|
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Emerald4812 ( ) Может быть стоит вернуть противотанковые мины к их исходному состоянию? Ведь внешне мины похожи на ТМ-62М http://www.saper.etel.ru/mines/tm-62m.html. Для данной мины поражающая способность явно избыточна (Цитата "Взрыв ТМ-62 разрушает 3-6 траков, каток, повреждает балансир"). А для кумулятивной противоднищевой мины тогда сделать другую текстуру, например похожую на мину ТМК-2 http://www.saper.etel.ru/mines/tmk-2.html.
Ну это уже проходили до версии 1.6 по минам можно было гонять словно по дороге праведника ) А сейчас нищтяк чувствуется что реальная опасность, да и как фактор сдерживания оправдывает себя ) ибо тогда вообще зачем нужны будут минные поля .....
Цитата medvedkadjak ( ) ну, не знаю. Даже с новыми минами при штурме высоты в миссии Крым (которая перед последней деревней) две "девяностки", сев на мины, отделались контузией экипажа и порванными гусеницами.  если опять таки сделать мины и фугасы слабыми то и в этой технике отпадет надобность ...
Цитата Timosh ( ) Кстати, для мин будут заменены флажки (красный и зеленый) на аутентичные. Точнее, красный на аутентичный, а зеленый из флажка превратится в похожую метку, т. к. для своих мин флажки не применяются.
Сообщение отредактировал UZSTALKER - Воскресенье, 21.02.2016, 04:19 |
| |
| |
| Emerald4812 | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 14:29 | Сообщение # 6643 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Цитата UZSTALKER ( ) А это правильно ) От мин и фугасов сейчас куда больше орды НАТО страдают в Афгане и Ираке |
| |
| |
| delandel | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 15:02 | Сообщение # 6644 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Вот такую мину надо вводить :)))
Сообщение отредактировал delandel - Воскресенье, 21.02.2016, 15:10 |
| |
| |
| Haseo | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 16:07 | Сообщение # 6645 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1048
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Timosh, благодарю. Всё теперь норм.
|
| |
| |
