|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| [Sky]Tor | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 14:51 | Сообщение # 6121 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Что то тут не так.
Разве Т-64 и Т-80 не имеют отличную СУО а Т-72 простейшую?
Т-64 должен делать точнее 1вый выстрел, а Т-72 стрелять на ходу.
|
| |
| |
| Serdjey | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 15:22 | Сообщение # 6122 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата EXVIL (  ) Планируется ли добавление модификаций МТ-ЛБ с пул
Persia mod
https://vk.com/persia_mod
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 15:46 | Сообщение # 6123 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| [Sky]Tor, Т-64 и Т-80 - разные вещи. У Т-64 по сравнению с Т-72 СУО вроде как лучше - там есть баллистический вычислитель, тогда как у Т-72, как я понимаю, поправка берется вручную, по таблицам (опять же, говорим о машинах времен СССР). Это может при определенных обстоятельствах (к примеру, при боковом ветре) дать преимущество Т-64, но не столь большое, как я думаю. Разве что за исключением автоматического взятия упреждения (хотя в игре в любом случае этим занимается игрок).
Да, пожалуй стоит отразить наличие этого (упреждение по движущейся цели) компонента СУО, пусть и грубо. Запишу себе.
https://books.google.ru/books?i....f=false
п. 4.3.2
Сообщение отредактировал Timosh - Понедельник, 12.10.2015, 15:48 |
| |
| |
| [Sky]Tor | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 19:12 | Сообщение # 6124 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Да вроде у Т-80Б и Т-64б одна СУО, а у Т-72 как то все отдельно.
http://btvt.narod.ru/4/history/ttx_1.htm
Здесь еще кое что интересное, правда найти нашел а понять не смог.
Стабилизация по ВН и ГН надо полагать дневного прицела? у Т-64б и Т-80б стоит + на обоих а у Т-72 ГН -
|
| |
| |
| zeef | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 19:45 | Сообщение # 6125 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата [Sky]Tor ( ) Т-64 должен делать точнее 1вый выстрел |
| |
| |
| AntonSherman123 | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 20:04 | Сообщение # 6126 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Цитата zeef ( ) какой именно? Тот который сейчас в моде правильней позицианировать с Т-64А от 69г - со всеми вытекающими. Ему в плюс для точности/кучности при желании можно наверно ''якобы'' плавность хода приписать...по сравнению с Т-72А от 79г. Т-64Б с ''полноценной'' СУО 1А33 ''Обь'' пока вообще нет...с расширением линейки 64к там вообще ''непонятки'' могут начатся..при детальном обращении внимания по отдельности = на различный орудия(2А26,2А46.....,2А46М), разные стабилизаторы(их среднестатистические ошибки),прицел-дальномеры..итд..СУО - в итоге получится что каждая модель танка(Т-64А,Б,БВ,БМ..72А.Б..)должна обладать ''индивидуальной''(очень не значительно отличаюшейся) кучностью! Теперь вопрос - а нужен такой ''геморой''(в плане просчетов и реализации для разработчиков) в принципе....или оставить все как есть?
Думаю лучше не тратить время на такую ерунду, лучше более важными делами заняться, к примеру новыми синглами 
|
| |
| |
| [Sky]Tor | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 20:41 | Сообщение # 6127 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Цитата zeef ( ) [Sky]Tor, какой именно? Тот который сейчас в моде правильней позицианировать с Т-64А от 69г - со всеми вытекающими. Ему в плюс для точности/кучности при желании можно наверно ''якобы'' плавность хода приписать...по сравнению с Т-72А от 79г. Т-64Б с ''полноценной'' СУО 1А33 ''Обь'' пока вообще нет...с расширением линейки 64к там вообще ''непонятки'' могут начатся..при детальном обращении внимания по отдельности = на различный орудия(2А26,2А46.....,2А46М), разные стабилизаторы(их среднестатистические ошибки),прицел-дальномеры..итд..СУО - в итоге получится что каждая модель танка(Т-64А,Б,БВ,БМ..72А.Б..)должна обладать ''индивидуальной''(очень не значительно отличаюшейся) кучностью! Теперь вопрос - а нужен такой ''геморой''(в плане просчетов и реализации для разработчиков) в принципе....или оставить все как есть?
Т-72а самый косой, потом Т-64а, потом Т-72Б, потом Т-64б и Т-80БВ, потом Т-80у и Т-90а.
А вот точность по марке орудия которая сейчас есть кажется странной, за счет чего точность то все росла? я понимаю качество метала выросло и орудие ДОЛЬШЕ точное, но это труба! а вот понять куда надо стрелять на 2км по цели которая еще ездит это задача.
Было бы круто если бы на 70 игровых метрах у Т-72а и Т-80бв была сравнимая точность, а далее разница нарастала, ну или как то так.
И настройка орудий по сравнению с новой миссией ваще никак не сравнимо, в десятки раз миссию дольше делать.
Сообщение отредактировал [Sky]Tor - Понедельник, 12.10.2015, 20:52 |
| |
| |
| Timosh | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 21:35 | Сообщение # 6128 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата [Sky]Tor ( ) я понимаю качество метала выросло и орудие ДОЛЬШЕ точное, но это труба!
http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_25.html
Т. е. порядка 0,25 мрад - на систему пушка + снаряд, 0,2 - на состояние пушки, 0,12 - как я понимаю, погрешность вычислений и учета всяких поправок на ветер и т. п. Наведение - 0,12 - 0,35, вибрация пушки - 0,18, вибрация танка - 0,16
Три пункта, которые я выделил жирным, относятся все же больше к пушке.
|
| |
| |
| Lacoust3907 | Дата: Понедельник, 12.10.2015, 23:03 | Сообщение # 6129 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Будет ли исправлено то, что при поломке корпуса/башни БТР-90 его штатный камуфляж меняется на несколько другой?
Я просто сейчас собрался править это (попробую). Надо или это уже готово и исправится в патче 1.6.0?Добавлено (12.10.2015, 23:00)
---------------------------------------------
В общем поправил, теперь камуфляж не меняется и сделал свой X. XX остался прежним
Добавлено (12.10.2015, 23:03)
---------------------------------------------
А, и я кажется ошибся разделом. Уж простите 
|
| |
| |
| LV | Дата: Вторник, 13.10.2015, 01:14 | Сообщение # 6130 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Репутация: 5 []
Статус: Offline
| Ему бы бамп исправить, да и не только ему. У некоторых моделей разверта бампа не соответствует самой текстуре. К примеру на бмд-1/2(на башне), тунгуске.
Я из-за этого настройку бампа в игре отключил.
Сообщение отредактировал LV - Вторник, 13.10.2015, 01:15 |
| |
| |
| Taxist | Дата: Вторник, 13.10.2015, 01:27 | Сообщение # 6131 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Репутация: 11 []
Статус: Offline
| На башню БМД я когда то выкладывал бамп правильного размера
|
| |
| |
| Emerald4812 | Дата: Среда, 14.10.2015, 22:36 | Сообщение # 6132 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Если получится, добавьте возможность выбора времени суток (день, ночь) в мультиплейере. В настоящее время, вроде бы, это рандомно.
|
| |
| |
| medvedkadjak | Дата: Среда, 14.10.2015, 22:55 | Сообщение # 6133 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 895
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Timosh, есть предложение: ввести БМД-4. В принципе, сделать ее, наверное, будет несложно, т.к., БМД-3 имеется как в UFO, так и в РАК-е, ранее выкладывашемся на нашем форуме. А ведь БМД-4 - это башня БМП-3 на корпусе БМД-3. Я сопоставил их, но вот беда: сейчас в войска идут БМД-4М с накладной броней, а вот ее я сделать не умею((((.
А они уже пошли в войска, к 2016 году, я думаю, их будет много.
http://nvo.ng.ru/nvoevents/2014-07-11/2_red2.html
http://www.nakanune.ru/articles/110150
http://nvo.ng.ru/nvoevents/2014-07-11/2_red2.html.
А насчет их использования...есть достаточно интересная книга "Горячая весна 2016" примерно на ту же тему, что и наш мод, только конфликт ограниченный и не выходит за пределы прибалтийских стран, калининргадской области и Белорусии. Книга, в принципе, со знанием дела написана. Конечно, события, описанные в ней, в настоящее время невозможны, но вот использование БМД-4 и вообще ВДВ, описано толково. Может, и к нам их добавить??? Вместо "двоек", они ведь уже порядком устарели....
|
| |
| |
| Emerald4812 | Дата: Четверг, 15.10.2015, 00:01 | Сообщение # 6134 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) БМД-3 имеется как в UFO, так и в РАК-е, ранее выкладывашемся на нашем форуме |
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 15.10.2015, 00:32 | Сообщение # 6135 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) есть предложение: ввести БМД-4 |
| |
| |
