|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Среда, 23.10.2013, 21:51 | Сообщение # 4291 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| NikitaYS,
1)факт включения прямого управления игрой не отслеживается в принципе.
2)
Цитата NikitaYS (  ) частые детонации боекомплекта у последнего чем обусловленны? Цитата NikitaYS ( ) почему стреляя в борт я не могу уничтожить или вывести из строя абрамс Цитата NikitaYS ( ) воюя на абрамсе против т-80, нужно только лупить в лоб 80ке и все, 1-3 выстрела и взрыв боекомплекта у 80ки, и это простой ББ, что у 80ки совсем брони нет что ли?
Цитата NikitaYS ( ) нужен пересмотр характеристик танков
3)
Цитата NikitaYS ( ) почему же я, стреляя из т-90/т-80 все по тому же ИМБОВОМУ м1а1 получаю просто пробитие корпуса/башни и т.д без уничтожения танка, почему?
Эффективное применение оружия может быть достигнуто только при знании его особенностей. В обороне М1 надо использовать с обратных скатов из-за большого угла склонения орудия, Т-хх - в окопах, защищающих корпус. В атаке М1 эффективен на малых дальностях из-за мощного БПС и большой скорости вращения башни, а Т-хх - на больших, из-за ТУР и мощных КС. И так далее.
|
| |
| |
| NikitaYS | Дата: Среда, 23.10.2013, 22:23 | Сообщение # 4292 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Timosh, 2 и 3 объяснил...поиграю подольще посмотрим...
На счет 1го пункта, может я неправильно объяснил, разве нельзя сделать чтоб командир садился за зенит. пулемет только в режиме прямого управления? ну ведь если он будет торчать из люка в бою, этож гарантированно смерть.....особенно в современном городском бою...
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Среда, 23.10.2013, 22:51 | Сообщение # 4293 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| NikitaYS, то-то и оно, что прямое управление не отслеживается. Нет способа узнать, взял игрок танк под прямое управление, или не взял.
|
| |
| |
| NikitaYS | Дата: Среда, 23.10.2013, 22:58 | Сообщение # 4294 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Timosh,
Вот допустим у меня т-72, там остался один член экипажа, ведь он может стрелять из зен.пул когда я выбераю это оружее и залазит обратно в башню если я переключаюсь на орудие, то есть может создать в танке 4 места и ком. будет вылазить только по требованию?Добавлено (23.10.2013, 22:58)
---------------------------------------------
Timosh, И еще, вот сейчас сижу перевариваю что ты мне сказал на счет бронирования танков и вот:
Бронированию с учетом втроенной динамической защиты (эквивалент в гомогенной катанной броневой стали, данные оценочные): Лоб корпуса (мм) Лоб башни (мм)
Т-90 с динамической защитой против бронебойного подкалиберного снаряда: 830 800-830
Т-90 с динамической защитой против кумулятивного боеприпаса 1350 1150-1350
Т-90А, сварная башня с динамической защитой, против бронебойного подкалиберного снаряда 950
А в игре цыфры меньше, и да, у м1а2 они в реале меньше а в игре больше чем у т-90!
Где я туплю???
|
| |
| |
| north222rus | Дата: Четверг, 24.10.2013, 00:31 | Сообщение # 4295 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Репутация: 19 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh ( ) Бронирование лба корпуса Т-80У без учета ДЗ примерно равно таковому у Абрамса, с ДЗ - существенно выше. Но нижняя лобовая деталь имеет толщину всего 100мм и является уязвимым местом (ДЗ на ней нет), при этом за ней (под башней) находится бак-укладка и основной конвейер. Впрочем, М1 имеет более мощные снаряды и пробивает ВЛД Т-80У, в участках, не защищенных ДЗ. Цитата NikitaYS ()
Да да, только в реале в НЛД шанс попасть 0%, т.к. она скрыта за естественными условиями, а танк в атаке динамичен. Вы вообще видели вычислитель СУО Абрамса при стрельбе на 2 км? Там круг больше вражеского танка на прицеле и выше, куда крестик нужно навести и выстрелить.
По факту снаряд отправляется просто в примерное расположение вражеской машины, но ни как не в определенные её части.
А если все это на ходу, когда и ты и он маневрирует? Может еще нужно учесть угол настильности снаряда?
Зато в игре со 100 метров лупи не хочу насквозь через НЛД  Смешно!
Цитата Timosh ( ) Боекомплект М1 находится в задней части башни, баки - по бокам от мехвода и в МТО. Стрелять в борт корпуса малоэффективно, хотя экипаж вы проредите.
Цитата Timosh ( ) Эффективное применение оружия может быть достигнуто только при знании его особенностей. В обороне М1 надо использовать с обратных скатов из-за большого угла склонения орудия, Т-хх - в окопах, защищающих корпус. В атаке М1 эффективен на малых дальностях из-за мощного БПС и большой скорости вращения башни, а Т-хх - на больших, из-за ТУР и мощных КС. И так далее.
В реале эта дистанция 5-6 выстрелов! Что позволяет выводить из строя до 70% боевой техники танковой роты США до того, как та сможет произвести ответный огонь.
УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
Сообщение отредактировал north222rus - Четверг, 24.10.2013, 00:35 |
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 24.10.2013, 01:33 | Сообщение # 4296 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата NikitaYS ( ) А в игре цыфры меньше
То есть, при примерно равной бронезащите Т-80У без ДЗ и М1А1НА (в районе 600-700мм) циферка у Т-80У будет гораздо меньше из-за того, что у Т-80У угол наклона брони 68гр., скос башни около 55гр (по внутр. стенкам и массиву наполнителя), а у М1 - ЕМНИП 35. Настоятельно рекомендуется экспериментально проверять непонятки - постреляли бы БПСами разной бронебойности - вопрос бы и отпал.
|
| |
| |
| NESH | Дата: Четверг, 24.10.2013, 03:51 | Сообщение # 4297 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 71 []
Статус: Offline
| Цитата north222rus ( ) Ну да, ТУР на 10 метров дальше бьет, даже второй раз не выстрелишь, как Абрамс зайдет в зону, с которой может поражать тебя на Т-хх. В реале эта дистанция 5-6 выстрелов! Что позволяет выводить из строя до 70% боевой техники танковой роты США до того, как та сможет произвести ответный огонь. 
"Вы вообще видели вычислитель СУО Абрамса при стрельбе на 2 км?"
Увы, не все являются секретными агентами...  Добавлено (24.10.2013, 03:51)
---------------------------------------------
Цитата NikitaYS ( ) Где я туплю???
Цитата north222rus ( ) Посадить бы вас в Абрамс и пробить хотя бы раз в борт 125мм ломом.
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побеждёнными.
Сообщение отредактировал NESH - Четверг, 24.10.2013, 03:45 |
| |
| |
| M@KAROV | Дата: Четверг, 24.10.2013, 16:24 | Сообщение # 4298 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Добавить вертолёты CH-46, CH-47, Little Bird и самолёты AC-130, F-15, F-16.
|
| |
| |
| doronin | Дата: Четверг, 24.10.2013, 17:27 | Сообщение # 4299 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 12 []
Статус: Offline
| M@KAROV, Да харашо би !!!
Здравствуйте Братья по интересам!
|
| |
| |
| north222rus | Дата: Четверг, 24.10.2013, 18:39 | Сообщение # 4300 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Репутация: 19 []
Статус: Offline
| Цитата NESH ( ) Друг мой, это лишь в теории, а на практике основные бои с танками ведет авиация и пехота (как бы это ни было смешно), и даже если предположить, что танки противоборствующих сторон встретятся, расстояние между ними будет на много меньше чем дальность поражение ТУРом. Вот так вот.
Да да, очень смешно и наивно.
Особенно учитывая недавний опыт иракской кампании США.
И как так получается, что в любой войне возьмут да и встретятся танки в противостоянии, фантастика, не меньше!
УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
|
| |
| |
| NikitaYS | Дата: Пятница, 25.10.2013, 01:11 | Сообщение # 4301 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Друзья всем привет!
Timosh, давай вернемся к зенитному пулемету:) жаль не могу заснять видос и выложить, так бы показал....давай попробую объяснить еще раз...возьмем ИС-2, обычный из штурма, по правильному в ИСе 4 члена экипажа ДМС сделали 5, так вот если посадить 4ех танкистов то зенитный пулемет никто не занимает, все располагаются на своих законных места, а если выбрать в режиме прямого управления зенитный пулемет, то один из экипажа садится за него (обычно командир) выбираем главное орудие и все равно командир сидит за пулеметом!!! Вооот! А если при выбранном орудии высадить командира и посадить снова в танк то он займет свое положенное место внутри башни танка, так я к чему клоню, если в танках Т-62/72/80 сделать не три а четыре места и заставить того кто садится за зенитный пулемет возвращаться обратно на свое место внутри башни (ну предположим спустя 30 сек, как только игрок перестал пользоваться зен.пул.) то это было бы правильней, а то на российских танках все командиры смертники блин. Не принимай за занудство, просто если эту задачку решить ваш мод будет еще лучше и реалистичнее!
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Пятница, 25.10.2013, 02:53 | Сообщение # 4302 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| NikitaYS, в такой конфигурации зенитчик все равно смертник - в бою пересадками заниматься никто не будет. Да и так тоже не слишком хорошо... Ладно, я подумаю, что тут можно сделать.
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Пятница, 25.10.2013, 03:46 | Сообщение # 4303 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| А что если сделать так, делаем 4е место, даём ему несуществующий хелпер посадки, дабы нельзя было посадить 4х солдат в танк. Присваиваем пулемёту стрелка с 4го места, и тогда тот кто в танке будут занимать место 4го члена экипажа за ЗПУ. За пулемёт будет садится заряжающий\наводчик, так как постоянно приходится заряжать\наводить орудие и он будет переходить на своё первоначальное место, но этого не будет происходить только в прямом управлении. Вот и всё, что хотели должно получится.
|
| |
| |
| Maksilin | Дата: Пятница, 25.10.2013, 13:18 | Сообщение # 4304 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 447
Репутация: 23 []
Статус: Offline
| Cagyar, 4-й боец все равно садится в танк, даже если дать ему не существующий хелпер. Да и если сажать в танк только 3-х солдат, за пулемет лезет обычно командир, которому внутрь танка возвращаться не нужно никогда, вот он и торчит, покорно ожидая пули.
NikitaYS, Цитата заставить того кто садится за зенитный пулемет возвращаться обратно на свое место внутри башни |
| |
| |
| Timosh | Дата: Пятница, 25.10.2013, 13:24 | Сообщение # 4305 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Cagyar, у меня есть сомнения: если задать несуществующий эмит для какого-либо места (в процессе разработки мода такое часто случалось), то блокируется посадка всех последующих юнитов. Ну ладно, даже если это обходится, но все равно в таком варианте можно посадить внутрь на человека больше - в момент, когда 4-е место занято.Мне этого очень не хочется. Я по-другому думаю: что если сделать анимацию уменьшения кости gunner2 в 100 раз по кнопке "спецдействие"? Если это приведет к пропорциональному уменьшению прилинкованного к ней стрелка - он неминуемо скроется под броней, и останется только отключить зенитный пулемет, активировать соответствующий стрелку волум AAS внутри танка и закрыть люк. Такая схема не даст возможности ИИ стрелять из ЗПУ по своему желанию, т. е. походный/боевой режим.
|
| |
| |
