а именно его крайне странное бронирование, дальность стрельбы орудия и скорости, просьба пересмотреть их.
Пожалуйста, обоснуйте свое мнение фактическими параметрами: данными про толщину и состав брони. Превосходство же в дальности реализовывалось не за счет пушки, а за счет более совершенных систем наблюдения, что у нас учтено.
http://www.modernarmy.ru/article/110 наиболее полное ттх Abrams M1. А если кто то переживает за дисбаланс то просто увеличите его цену, Абрамс штука дорогая. И да нужно быть релистом танк из 70-х Т-72 явно хуже танка из 80-х M1A1. Ведь именно из-за этого был разработан Т-90.
По моим данным бронирование НЛД "абрамс" представляет из себя наклоненный под углом 35 градусов массив 60 мм сталь/430 мм массив из алюмокерамики в матрице (габарит только керамического материала порядка 300 мм)/40 мм сталь. Исходя из предположения что после M1IP состав бронирования не менялся (AD90, 3,6 г/см3), имеем (100 + 300 * 1,37 (ГЭ) * 1,12 (обжатие)) * 1,22 (габарит) = 777 мм МИНИМУМ против нетандемных и непартикулирированых кумулятивных боеприпасов.
Лобовое бронирование на М1А1 выглядит так - 62 мм броня высокой твердости, предп. HY-140, затем три комплекта из пары AD85 толщиной 130 мм и плексигласа толщиной 20 мм, затем 101 мм броня средней твердости, предп. HY-120.
Цитата
Каждый комплект - это 1 плита керамики плюс 1 плита плексигласа. Общая толщина керамики без поправки на габарит - 300-330 мм.
В результате получаются вот такие вычисления:
Защита корпуса с AD90 (M1) 330*(0,9/1,37*0,87/1*0,78/0,95*1,12/1,12)+60*(0,2/0,4)=238/505. Общая защита 371/608, под углом 477/782
Защита корпуса с AD92 (M1A1HA) 330*(0,92/1,4*0,87/1*0,78/0,95*1,12/1,12)+60*(0,2/0,4)=242/516. Общая защита 375/619, под углом 482/797
Защита корпуса с AD99 (M1A2) 330*(1,1/1,42*0,87/1*0,78/0,95*1,12/1,12)+60*(0,2/0,4)=300/523. Общая защита 433/626, под углом 557/806
Защита корпуса с 1 слоем AD99 и 2 слоями UO100 (M1A2 SEP v3) 110*(1,1/1,42*0,87/1*0,78/0,95*1,12/1,12)+220*(1,8/2,5*0,87/1*0,78/0,95)+60*(0,2/0,4)=372/713. Общая защита 475/816, под углом 611/1050
Защита башни с AD90 (M1) 220(0,9/1,37*0,87/1*0,78/0,95*1,12/1,12)+40*(0,2/0,4)=158/337. Общая защита 406/585, под углом 607/827
Защита башни с UO87 вместо AD (M1A1HA) Т. к. прирост массы от полной замены AD на UO будет 3,4т - это возможно. 330(1,6/2,2*0,87/1*0,78/0,95)+60*(0,2/0,4)=370/713. Общая защита 536/879, под углом 758/1243
Защита башни с UO100 вместо AD (M1A2 SEP) 330(1,8/2,5*0,87/1*0,78/0,95)+60*(0,2/0,4)=415/807. Общая защита 581/973, под углом 820/1376
Защита башни с UO100 вместо AD и ураном вместо 2 слоев плексигласа.(M1A2 SEP v3) 330(1,8/2,5*0,87/1*0,78/0,95)+20*(0,2/0,4)+40*(1,5/1,5)=467/852. Общая защита 633/1018, под углом 895/1435
Не так все просто, для расчета нужен состав и толщина каждого компонента брони, хотя бы предположительно. Фофанов, данными которого я пользуюсь, известен на военных форумах в том числе и за расчеты бронирования. В ваших же данных даже не указана отдельно стойкость против БПС и КС. PS. Нынешние цифры в 1.6.1 могут несколько отличаться (уточнены составы пакетов и ГЭ урановой керамики), это результат пересчета, не успевшего войти в текущий патч. Но принцип тот же, расчет по структуре бронепакета.
Сообщение отредактировал Timosh - Суббота, 18.06.2016, 19:40
UZSTALKER, значит что бывает в обычном штурме выходит на поле катюша очень быстро выстреливает все свои ракеты а ракет там вроде 20 и накрывает большую территорию враг не всегда успевает свестись выстрелить и попасть из своей САУ по катюше, она в это время уже в тылу на перезарядке а что делает град лениво выплёвывает свои ракеты накрывают они как мне кажется поменьше территории чем катюша да и пехота успевает свалить и пока град стреляет на него наводится паладин стреляет и сносит его, да калибр у града больше но 122мм ракеты не могут завалить танк а вот РСЗО у сша имеет 240 мм снаряды которые могут завалить танк.
М1 это М1, самая первая версия Абрамса со 105мм пушкой. FEP по бронированию равен M1A1HA, это доводка НА примерно до уровня SEP по оборудованию. Ну, и плюс КОЭП.
Привет, комрады, не знаю поступало ли предложение или нет(нет сил всю ветку форума перешерстить)- может стоит ввести в игру машину разграждения типа ИМР-3М , что бы была возможность или танковый окоп вырыть, или снести ежи противотанковые или разменировать участок местности?
Добавлено (20.06.2016, 18:45) --------------------------------------------- Привет, комрады, не знаю поступало ли предложение или нет(нет сил всю ветку форума перешерстить)- может стоит ввести в игру машину разграждения типа ИМР-3М , что бы была возможность или танковый окоп вырыть, или снести ежи противотанковые или разменировать участок местности?
