|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| Фпаз | Дата: Среда, 29.07.2015, 22:38 | Сообщение # 5866 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh (  ) Так вот вроде бы и нет, одни ОФС. Если есть другие снаряды - киньте ссылку, сделаю |
| |
| |
| Timosh | Дата: Среда, 29.07.2015, 23:29 | Сообщение # 5867 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Фпаз ( ) Но у ЗУОР6 довольно толстый корпус, при подрыве кинетическая энергия осколков должна сохранятся.
SmirnovRoman, по мешкам принято.
Цитата SmirnovRoman ( ) Еще заметил что у американцев большое количество хорошего огнестрельного оружия, снайперских винтовок, пистолетов. У наших можно отметить только печенег и пкт все остальное амеры перестреливают.
Цитата SmirnovRoman ( ) Еще есть серьезные вопросы к меркаве в связи с её неубиваемастью
Цитата SmirnovRoman ( ) молотовы вообще не воспренемает |
| |
| |
| Alex_Borg | Дата: Четверг, 30.07.2015, 12:07 | Сообщение # 5868 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Цитата SmirnovRoman ( ) Еще есть серьезные вопросы к меркаве в связи с её неубиваемастью Цитата SmirnovRoman ( ) молотовы вообще не воспренемает
[В разработке мод|vk.com/nobody_ex_us_mod]
|
| |
| |
| Voldemar | Дата: Четверг, 30.07.2015, 13:04 | Сообщение # 5869 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Alex_Borg, Оплот не актуален я живу в Украине и даже я знаю что Армата лучше всех
|
| |
| |
| Emerald4812 | Дата: Четверг, 30.07.2015, 14:16 | Сообщение # 5870 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Оплот актуален! Хотелось бы его увидеть в моде, а также Т-90МС и когда-нибудь новую немецкую БМП Puma.
Сообщение отредактировал Emerald4812 - Четверг, 30.07.2015, 15:11 |
| |
| |
| Фпаз | Дата: Четверг, 30.07.2015, 16:46 | Сообщение # 5871 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh ( ) У всех ОФС толстый корпус - оптимально он весит около 75-85% от массы снаряда. 
В принципе, любая марка снарядов уникальна. Объединение в классы - условность. Скажем То что называется осколочно-фугасным снарядом для Бредли M792 HEI-T, скорее фугасный. На западе вообще не любят делать ОФС. Или КОС и ФС, например в танках или ОС и ФС, например в артиллерии, или выбор между осколочным с готовыми поражающими элементами и воздушным подрывом (AHEAD) и ФС со стальным цельнотянутым корпусом, как на картинке.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 30.07.2015, 20:35 | Сообщение # 5872 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Фпаз ( ) Путаете, осколочные, фугасные, и осколочно-фугасные. В первых взрывчатки меньше всего. ЗУОР6 - осколочно-трассирующий.
(http://www.flashpoint.ru/threads/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D1%84 %D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2.20989/page-2)
Вообще, по ЗУОР6 у вас есть какие-то данные? Я-то не против иметь для Тунгуски что-то поэффективнее обычного ОФС, но будет ли заметна разница?
|
| |
| |
| Фпаз | Дата: Четверг, 30.07.2015, 21:43 | Сообщение # 5873 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh ( ) Вообще, по ЗУОР6 у вас есть какие-то данные? Я-то не против иметь для Тунгуски что-то поэффективнее обычного ОФС, но будет ли заметна разница?
Идея такая: сначала, по броне бьет тушка, а потом возникает взрыв как у гранаты. Думаю что 25-30мм гомогенна на 100-200м снаряд пробивает, и 7-10мм на предельной дистанции. Взрыватель конечно мгновенный, но насколько он мгновенный это вопрос без ответа. Да в типовой ленте для БМП 1 ЗУОР6 к 4 ЗУОФ8 страница 118 http://libatriam.net/read/524098/
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 30.07.2015, 22:41 | Сообщение # 5874 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Фпаз ( ) про однокирпичную кладку
С технической точки зрения мы не можем прикрутить к ОФС кривую бронебойности - описанный вами механизм работать не будет, пробовал. Поэтому для моделирования непосредственного ударного действия снарядов я добавляю ОФС ударную волну повышенной (примерно в соотв. с бронебойностью на типовых дальностях) силы и малого радиуса. Примеры - bullet76_RUS.fg.ammo (БМП-1) и собственно 125мм ОФС - да много где. разумеется, и артснаряды. В принципе, получается вполне неплохо, тем более, других вариантов нет, а этот позволяет игнорировать угол наклона брони (что хорошо - ОФС могут быть эффективны против тонкой сильно наклоненной брони, как ВЛД Абрамса или БМП-1-2-3). А вот для мелкашки не делал, однако же приведенные вами данные заставляют предположить, что зря. Я запишу себе попробовать и посмотреть, что получится.
Чередование ОФС и ОС, разумеется, мы реализовать не можем по техническим причинам.
Все вышесказанное, впрочем, не отменяет вопроса по бронебойности именно осколочных снарядов. Да, к скорости осколков векторно добавляется скорость снаряда (кстати, "векторно" означает, что если осколок имеет скорость относительно снаряда 700м/с и сам снаряд тоже 700м/с - скорость осколка относительно брони будет 700 корней из 2, т. е. 990м/с, а не 1400. Энергия и бронебойность же пропорциональна квадрату скорости), но подрывается-то снаряд до брони... Ранний подрыв автоматически означает снижение бронебойности от самого снаряда - прочен корпус или нет, до брони он долетает в виде осколков.
|
| |
| |
| Фпаз | Дата: Пятница, 31.07.2015, 01:06 | Сообщение # 5875 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Может просто описать его как бронебойный с осколочным эффектом? Такие кстати тоже есть, например знаменитая 37мм Pzgr.39 от немецкой Pak 35/36 времен ВОВ. Вот видео по теме взрывателей
https://youtu.be/WCAEiinKX2I?t=24m20s
обратите внимание, что взрывы внутри автобуса. Брони там понятно никакой. Пробитие брони осколками очень маловероятно, так как они весят где-то в районе 2 грамм, пуля АКМ весит 8 грамм, для сравнения. Тоже самое касается ВВ и фугасных повреждений. прямое попадание до калибра 76,2мм ОФС вряд ли нанесет хоть какой-то вред бронированной цели. То же касается непрямых попаданий до 152мм. Корректируемые снаряды попадают в крышу танка, проламывают её, а потом взрываются. Если они попадут в толстое место, то взрыв танку сильно не навредит. Скажем, вес ВВ ТМ-62 - 8кг тола, 152мм ОФ снаряд ЗОФ45 - 7,65кг ВВ. ТМ-72 это противоднищевая кумулятивная мина. А ТМ-83 и ТМ-89 имеют уже ударное ядро, их приняли на вооружение, для возможности борьбы с новыми танками при адекватном весе мины. То есть подрыв до 10 кг ВВ тяжелой технике вредит мало.Добавлено (31.07.2015, 01:06)
---------------------------------------------
Еще на тему ВВ и борони погуглите про HESH, они же бронебойно-фугасные снаряды. Тема интересная.
|
| |
| |
| Serdjey | Дата: Пятница, 31.07.2015, 02:35 | Сообщение # 5876 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh ( ) метров 30 реальных т. е. 20 игровых
Отобразите, пожалуйста, еще раз.
Persia mod
https://vk.com/persia_mod
|
| |
| |
| zeef | Дата: Пятница, 31.07.2015, 03:05 | Сообщение # 5877 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Serdjey ( ) Отобразите, пожалуйста, еще раз.
40 - 400
50 - 500
60 - 700
70 - 1000
85 - 1500
100 - 2000
120 - 3000
130 - 3500
140 - 4000
150 - 5000
160 - 8000
180 -10000
220 - 15км
290 - 20 км
320 - 45 км
350 - 65 км
380 - 100 км
420 - 180 км
480 - 280 км
500 - 300 км
Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 31.07.2015, 03:08 |
| |
| |
| Serdjey | Дата: Пятница, 31.07.2015, 13:41 | Сообщение # 5878 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| zeef, Благодарю.
Persia mod
https://vk.com/persia_mod
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Пятница, 31.07.2015, 15:46 | Сообщение # 5879 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Фпаз ( ) Может просто описать его как бронебойный с осколочным эффектом? Цитата Фпаз ( ) обратите внимание, что взрывы внутри автобуса.
http://warinform.ru/news-view-299.html)
С дальнейшим текстом я в целом согласен, 30мм ОФС и не планировались для пробития сколь-нибудь заметной брони, но обшивку любого самолета они продырявят с легкостью - даже у здоровенного Ил-76 там максимум 2мм отнюдь не броневого алюминия. У нас стоит 2-3мм стали, но это тоже вполне пробивается самыми слабыми ударными волнами. Может, они (осколки) просто не достают до внутренних компонентов либо не могут их повредить, это да, но основным воздействием ОФС и ОС по броне задумывалось не проникающее, а как раз осколочное. Несколько попаданий решетят обшивку настолько, что она уже не сдерживает поток воздуха и начинает разваливаться. Собственно, Тунгуски все-таки сбивают самолеты, так что это работает.
|
| |
| |
| SmirnovRoman | Дата: Пятница, 31.07.2015, 16:23 | Сообщение # 5880 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| В миссии прорыв камера опущена очень низко к земле, можно её немного приподнять и добавить в отряд снайпера, его очень не хватает. В миссии не хватает автосохранения после захвата блокпоста. Есть проблема со страйкером ПТРК 1134 при стрельбе в движении ракета очень часто попадает в решетку брони и уничтожает её, если она сделана для красоты то ничего страшного, а если она должна помогать в защите от снарядов то лучше это поправить.
|
| |
| |
