PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 353 из 572 « 1 2 … 351 352 353 354 355 … 571 572 »
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo, Timosh

Предложения по моду (Убрать\Добавить\Изменить)

Предложения по моду

Pheonix

Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1

Администратор

Генерал-полковник

Группа: Администраторы

Сообщений: 612

Репутация: 201 []

Статус: Offline

Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.

UZSTALKER

Дата: Четверг, 12.02.2015, 05:51 | Сообщение # 5281

Генерал-полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 1267

Репутация: 0 []

Статус: Offline

Цитата Timosh (

)

Стоит дать возможность использования бинокля не только офицерам, но и снайперам. Запишу себе.

А у этих биноклей будет функция ночного виденья (понятное дело что в игре это можно наверное будет отразить этаким дальностью обзора ночью чуток дальше солдат противника без бинокля ))) ?

http://www.soldiering.ru/devices....ars.php

ruslanssadikov

Дата: Четверг, 12.02.2015, 13:57 | Сообщение # 5282

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 45

Репутация: 0 []

Статус: Offline

Может в последней миссий будет возможность выбрать сторону то есть:
выбрал руских обороняйся кремль час в конце арт подготовка градами с авиацией затем переломный момент в войне руские наступают на вашингтон
а если выбрать амеров то захват кремля С последуюшим рагромом рф

Freeman

Дата: Четверг, 12.02.2015, 15:08 | Сообщение # 5283

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 555

Репутация: 10 []

Статус: Offline

Timosh, а ещё можно разведчикам возможность юзать бинокль дать.

Ruyan

Дата: Четверг, 12.02.2015, 15:52 | Сообщение # 5284

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 91

Репутация: 8 []

Статус: Offline

Цитата Timosh (

)

Оптика и коллиматоры учитывается - немного увеличивает дальность. Другой вопрос - насколько, сейчас дает лишь небольшой бонус.

На самом деле оптика не влияет на дальность стрельбы, скорее на комфорт. Коллиматоры влияют - дальше 50-100 метров (в зависимости от типа) цель уже меньше маркера и прицеливаться проблематично.
1 км - это достаточно маленькая дистанция, на неё вполне нормально можно вести огонь и с открытого прицела, главное верно взять поправку.
Но даже с прицелом вы вряд-ли с первого раза и быстро сможете определить дистанцию и горизонтальную поправку на дистанциях, какие фигурируют в игре. У снайперов эта задача ложится на наводчика, имеющего специальную аппаратуру.
Для автоматов вы вряд-ли найдёте что-то мощнее 4х крат, а это дистанция их боя до 400-600 метров, о каком увеличении дальности здесь может быть речь?
Для снайперских винтовок так-же, у СВД шкалы до 1 300 метров, в игре для неё, по-моему, эта дальность недоступна, хотя люди вполне стреляют, здесь главный враг - баллистика пули, а не визирование.

Цитата porsche911 (

)

СВД вроде бы не самая выдающаяся винтовка, разве та же m21 и L96 не имеют большую дальность?

Это вы по личному опыту?

Добавлено (12.02.2015, 15:52)
---------------------------------------------
Еще насчёт глушителей, про отечественные стоит сказать, что для 5.45 калибра нет дозвуковых патронов (именно на снабжении, были для Канарейки, но это когда было и не актуально); АТГ, ТГП-А - это по факту тактические приборы беспламенной и малошумной стрельбы, они значительно понижают уровень шума обычных патронов на автоматах АК-74, баллистика же там остается стандартной, подобное изделие вы могли видеть и для пулемёта на АЕК-999. Они вот вполне могут быть даже у МСВ.
Использование АКМ-СН характерно либо для явных мифических фанатов, либо там, где нет ВСС или АС и то, эти подразделения не должны вступать в общевойсковой бой, это так-же крайне специализированное оружие для бесшумного уничтожения из засады на коротких дистанциях, в случае же полноценного огневого контакта у бойца должна быть возможность полноценного огня.

Вообще ГРУ странно видеть в таком качестве, как тяжелую штурмовую пехоту. На эту роль нужно поставить ДШБ или еще какие штурмовые пехотные подразделения, это их задачи появляться и истреблять все живое в намеченном квадрате: под огневым налётом заходить в окопы врага и штыками колоть, лопатками рубить врагов, душить их их же кишками, ломать позвоночники об колено и т.д. У СпН ГРУ же специальные задачи в пользу ГШ и редко связаны с огневым взаимодействием.

Сообщение отредактировал Ruyan - Четверг, 12.02.2015, 16:05

Serdjey

Дата: Четверг, 12.02.2015, 18:21 | Сообщение # 5285

Подполковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 512

Репутация: 10 []

Статус: Offline

Цитата Serdjey (

)

У себя прописал - все нормально чаще стали выживать.

Я вообще-то думал, когда писал, что в моде - это есть, просто я не нашел. Ан - нет.

На машинках, кстати тоже мрут постоянно при авариях.

Добавлено (12.02.2015, 17:33)
---------------------------------------------

Цитата ruslanssadikov (

)

вот моделька катера

А, это стелсы ранние?

Добавлено (12.02.2015, 18:21)
---------------------------------------------

Цитата porsche911 (

)

разделить в МП нации на армии

А какие нации или армии сейчас в МП СW?

Persia mod
https://vk.com/persia_mod

Timosh

Дата: Четверг, 12.02.2015, 19:08 | Сообщение # 5286

Генералиссимус

Группа: Модераторы

Сообщений: 4100

Репутация: 234 []

Статус: Offline

Цитата UZSTALKER (

)

А у этих биноклей будет функция ночного виденья

Нет, обычный бинокль. Конечно, ночью он тоже дальше видит, чем без бинокля.

Цитата Freeman (

)

разведчикам

Ок.

ruslanssadikov

Дата: Четверг, 12.02.2015, 19:34 | Сообщение # 5287

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 45

Репутация: 0 []

Статус: Offline

Timosh, модеж разнообразные модификаций мт-лб ?
Дева (миномётный комплекс)
а вот тут все модификаций мтлб

Сообщение отредактировал ruslanssadikov - Четверг, 12.02.2015, 19:35

porsche911

Дата: Четверг, 12.02.2015, 21:17 | Сообщение # 5288

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 136

Репутация: 10 []

Статус: Offline

Цитата Ruyan (

)

Это вы по личному опыту?

К счастью не довелось испытывать на личном опыте эффективную дальность стрельбы ни СВД ни л96а1. Но вполне очевидно что СВД превосходит l96 в скорострельности т.к. это самозарядная винтовка но уступает в точности т.к L96 винтовка со скользящим затвором. Второй механизм чисто концептуально имеет меньшую погрешность. Они и создавались для разного, так что вполне очевидно на чьей стороне какое преимущество. Я думаю сравнение винтовок разного класса не вполне уместно. Добавить уж тогда для России СВ-98 и сравнивать.Нам же вполне достаточно сравнить прицел Leupold Mark 4 с L96 и ПСО-1, чтобы понять эффективность огня на дальнюю дистанцию: 10х увеличение против 4x. Разве с первого не будет проще попасть в цель на 800 метров чем с 2ого? И это не считая точность попадания. Кстати на вики для обеих винтовок указанна эффективная дальность в 800(880 на русской) для L96 и 800 для СВД. Но, учитывая прицел, мне кажется, стоит сделать для L96 большую точность, а для СВД меньшую. А ради баланса добавить СВ-98.

Ruyan

Дата: Четверг, 12.02.2015, 22:29 | Сообщение # 5289

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 91

Репутация: 8 []

Статус: Offline

Цитата porsche911 (

)

Второй механизм чисто концептуально имеет меньшую погрешность. Они и создавались для разного, так что вполне очевидно на чьей стороне какое преимущество.

А можете подробнее описать очевидный вам процесс, в какой момент на пулю начинают воздействовать механизмы СВД и в чем это выражается?

Цитата porsche911 (

)

10х увеличение против 4x

Можно конкретно и обоснованно как в данном случае разница между ПСО-1 на СВД и Leupold Mark 4 на L96 влияет на эффективность стрельбы на дальности 800 метров в комплексе во всеми иными боевыми факторами.
Каким образом разница кратности ПСО-1 на СВД и Leupold Mark 4 на L96 влияет на возможность поразить цель на дальности 800 метров с первого раза?
И в чем конкретно выражается облегченность прицеливания из прицела 10 крат по отношению к 4 крат на дальности 800 метров и в каких единицах это измеряется?

В ВОВ с более примитивным прицелом ПУ эффективная стрельба на 800 метров была обычным делом. Вы вообще представляете, что такое 1000 метров?
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006528/6528403.jpg
Вот где на шкале дальности цифра 8 - такого размера будет ваша цель высотой 170 см на дальности 800 метров, учитывая, что ваш глаз еще и это изображение увеличит в 2 раза - то я вообще не вижу ни каких преград для эффективной стрельбы.

На самом деле меня несколько пугает частота вашего "кажется".

Добавлено (12.02.2015, 22:29)
---------------------------------------------
Насчет определения эффективной стрельюы на Западе и у нас, на самом деле есть разница, на Западе пристрелку осуществляют наиболее качественными снайперскими патронами, у нас обычными ЛПС, оттого и кучность ниже в 1,3-2 раза.
Тоже касается и автоматов, воевать вы скорее будете патронами 7Н22 или 7Н24 (современные стабильные патроны), а данные в документации указываются по пристрелке нестабильными 7Н6, таковы нормативы.

СВД чем действительно хуже специальных винтовок, тем, что она массовая, это сказывается и на качестве изготовления, и на использовании материалов и их количества. СВД имеет изначально чаще низкое качества как самого изготовления, так и материалов, более подвержена деформациям и нагреву при стрельбе. Тоже самое касается и отечественных патронов 7.62х54, советские подходы ни куда еще не делись.

Сообщение отредактировал Ruyan - Четверг, 12.02.2015, 23:04

porsche911

Дата: Пятница, 13.02.2015, 01:35 | Сообщение # 5290

Лейтенант

Группа: Пользователи

Сообщений: 136

Репутация: 10 []

Статус: Offline

Цитата Ruyan (

)

На самом деле меня несколько пугает частота вашего "кажется".

Не бойтесь, оно не кусается). "Кажется" это мое личное мнение, когда я что-то предлагаю я говорю: "мне кажется так будет лучше" может кому-то "кажется", что лучше будет иначе. Всякое бывает).

Цитата Ruyan (

)

Да тут подробного описания то и не нужно. СВД-самозарядная винтовка. Патрон досылается автоматически. Для работы автоматики всегда требуются бОльшие допуски. Выражается это в первую очередь в повышении надежности работы автоматики. Во вторую - потерей в точности. Увы, но точность один из основных параметров снайперской винтовки, поэтому разработчикам приходилось искать компромисс. Подробнее можно почитать тут http://www.arms.ru/Guns/sniper/svd001.htm (что-то мне подсказывает, что Вы это знаете, но раз просили подробнее то вот.) Винтовки с продольно-скользящим затвором имеют меньшие допуски и более просты(меньше деталей). Приведу простой факт - все высокоточные винтовки с продольно-скользящим затвором. Одни из самых точных винтовок- спортивные и они тоже с продольно-скользящим затвором. СВ-98 - с продольно-скользящим затвором, причем разработчики характеризуют это как преимущество. Или L115A3 также с продольно-скользящим затвором (та самая винтовка на которой был установлен рекорд по дальности). Про эти винтовки подробнее тут http://en.wikipedia.org/wiki/Bolt_action.

Цитата Ruyan (

)

Ну как сказать. Как оптика влияет на точность(положим, точность=эффективность для СВ) стрельбы? Конкретно http://forum.guns.ru/forummessage/95/910926.html прицел Leupold Mark 4 имеет большую кратность чем ПСО-1. Как влияет на на эффективность стрельбы на дальности 800 метров в комплексе во всеми иными боевыми факторами? Влияет так: снайперу с ПСО в боевых условиях нужно целится на 800 метров в цель размером с баночку 0.33(судя по Вашему фото), а стрелку с Leupold на те же 800 метров целится в объект куда больших размеров вот и все. А в комплексе во всеми иными боевыми факторами: стрелку с более точной винтовкой и лучшей оптикой(Лучше видит свою цель) нужно попасть в цель, и стрелку с менее точной винтовкой, с более слабой оптикой(хуже видит свою цель) нужно попасть в цель, желательно с 1ого выстрела. Как Вы думаете(опустим мастерство стрелков), у кого шансов будет больше?

Цитата Ruyan (

)

В ВОВ с более примитивным прицелом ПУ эффективная стрельба на 800 метров была обычным делом.

Ну раз эффективна, то смысл было делать ПСО? Остались бы на ПУ дешевле и проще. Судя по количеству новейших прицельных комплексов для современного оружия(цена которых зачастую раз в 10-20 выше цены самого оружия) оптика ой как влияет на эффективность стрельбы.

Цитата Ruyan (

)

СВД чем действительно хуже специальных винтовок, тем, что она массовая, это сказывается и на качестве изготовления, и на использовании материалов и их количества. СВД имеет изначально чаще низкое качества как самого изготовления, так и материалов, более подвержена деформациям и нагреву при стрельбе.

Согласен, это влияет на точность, но тем не менее это не значит, что это плохая винтовка. Но и не значит, что она лучше специальных. Она просто хорошая и одна из лучших в СВОЕМ классе.

Цитата Ruyan (

)

Тоже самое касается и отечественных патронов 7.62х54, советские подходы ни куда еще не делись.

Не советские подходы, не имели бы мы на вооружении относительно надежную, простую, дешевую, хорошую снайперскую винтовку.

Ruyan

Дата: Пятница, 13.02.2015, 11:32 | Сообщение # 5291

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 91

Репутация: 8 []

Статус: Offline

Цитата porsche911 (

)

Да тут подробного описания то и не нужно.

Вас попросили описать именно подробный процесс воздействия механизмов СВД на пулю при выстреле, чтобы мы могли оценить уровень этого воздействия.

Цитата porsche911 (

)

положим, точность=эффективность для СВ

Точность лишь один из факторов, что вы и подтверждаете ниже.
Вы можете назвать конкретные общепринятые единицы измерения влияния кратности оптики на точность и на дальность стрельбы в приведенных случаях?

Цитата porsche911 (

)

Ну раз эффективна, то смысл было делать ПСО? Остались бы на ПУ дешевле и проще.

Я неверно написал, имел ввиду прицел ПБ. Вы способны подтвердить ваше заявление о разнице в цене и слоности изготовления?
Можно было и СВМ оставить, вместо СВД. Основные отличия от ПУ у ПСО-1 было в более информативной сетке, люминисцентном экране (для поиска ИК) и комплект сменяемых прицельных сеток под баллистику СВД, ПКМ, РПК и АКМ. Это более универсальный и единый прицел, что должно было понизить затраты и повысить комфорт малоквалифицированных (из всего числа) стрелков СССР.

Цитата porsche911 (

)

оптика ой как влияет на эффективность стрельбы

Ваша единица измерения "ой" не совсем сочетается с численными данными, можно как общепринято эту разницу в нашем случае описать?

Так-же я бы вас попросил заодно рассчитать разницу между пристрелкой обычными патронами из СВД и практическую работу снайперскими и наложить результаты на мод, раз вы затронули эту тему, возможно рассеивание СВД несколько преувеличено в моде.

Цитата porsche911 (

)

А чьи это подходы, вместо РП принять большой АК, вместо СВД принять непонятно что с шагом нарезов 240 мм... (именно позиция заказчика, а не конструкторов)
СВДСМ, чуть больше качества и гуманности к своему солдату и какой результат.
Стандартно 1 MOA на 700 метров, это при том, что использовали скорее снайперские патроны. На толстом стволе вполне можно и "Экстрой" пулять, с ней будут все 10-15 см отклонения на этой дистанции.

Сообщение отредактировал Ruyan - Пятница, 13.02.2015, 13:51

NESH

Дата: Пятница, 13.02.2015, 15:16 | Сообщение # 5292