|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| porsche911 | Дата: Воскресенье, 15.02.2015, 19:03 | Сообщение # 5311 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Ruyan (  ) В моде у СВД moa 2,17, что более не соответствует действительности, чем у L96 moa 1.0, при этом точность более чем в 2 раза ниже, хотя по каким-то неведомым причинам выставлена равная скорость перезарядки внутри магазина.
Цитата Ruyan ( ) Это называется комфортнее, при этом какова цена (писалось выше). Не спорю, что на дистанции свыше 1000 метров х4 уже недостаточно для прицельной стрельбы, но на 700-800 штатно. Цитата Ruyan ( ) Хотя некоторый пересмотр состава вооружения армии России стоит сделать в моде, ввести снайпера-специалиста, помимо пехотного, у пехотных должны быть современные СВДМ и СВДСМ и если так хочется - панкратические прицелы. Помимо СВ-98, Орсис Т5000 достаточно уже стала распространённой винтовкой, даже в Новороссии не редкость, у неё большой плюс - складывающийся приклад и металлическая конструкция, что подразумевает удобство её транспортировки бойцом в БТТ или при десантировании. Цитата Ruyan ( ) Это коммерческий продукт. Фиксированные х10 http://www.leupold.com/tactical/scopes/mark-4-lrt-riflescopes/mark-4-lrt-10x40mm-30mm-m1/ |
| |
| |
| Ruyan | Дата: Воскресенье, 15.02.2015, 19:23 | Сообщение # 5312 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Цитата porsche911 ( ) Согласен по поводу скорострельности, СВД безусловно выигрывает тут за счет автоматики, думаю, стоит увеличить(у l96 можно уменьшить, правда не знаю сколько требуется времени снайперу для перезарядки).
Для полуавтоматических винтовок вообще не должно быть значимого понятия перезарядки внутри магазина, там же автоматика, только время на подготовку выстрела, для болтов в среднем 3 сек. при снайперской стрельбе на большие дистанции + время на подговку выстрела (у профессионалов эти 2 процесса частично сочетаются).
Цитата porsche911 ( ) Цена да - кусается, но наши западные "коллеги" куда более расточительные, разве не так?
Это нужно оценивать комплексно, то есть брать во внимание полностью армию США 750 000 человек, смотреть на её обеспечение и возможности обеспечения мобилизованных. Я не уверен, что в такой ситуации у США чем-то лучше обстановка, особенно беря во внимание последние заявления МО США.
В то же время наиболее обеспеченные части США - это профессиональный колониальный контингент со специфическими задачами, не рассчитанный на ведение БД с равноценным противником.
Насколько помню обеспечение армии США теми же прицелами Acog около 6% на 750 000 человек.
Бронежилетов и шлемов там так-же далеко не на всех: как давно устаревших противоосколочных PASGT всего 130 000 (неизвестно сколько уже изношены и списаны) и с 2007 года закупка IOTV по контракту в 50 000 + 75 000 единиц (на 13% от всей численности ВС, еще неизвестно сколько уже изношены и списаны во время эксплуатации в колониях) и при урезании финансирования общая картина очень печальна у них.
По факту распропагандированы лишь особые контингенты в колониях.
Но это мы лишь о экипировке солдат.
Россия же сегодня так-же не малые средства тратит на экипировку и обучение специальные частей, особенно в задачи которых входит борьба с терроризмом и сепаратизмом, а так-же части, находящиеся на наиболее опасных направлениях (Кавказ, Крым, Калининград, Модмосковье).
В целом это так-же выражается в первоклассном обеспечении 6-10% от общей численности ВС РФ (1 000 000).
Это не учитывая опытные программы с обеих сторон. И это мое мнение, не претендующее на 100% достоверность. Хотя не прочь выслушать более точные данные по снабжению ВС США.
Цитата porsche911 ( ) Комфорт тоже влияет на боевую эффективность.
Ну это очень субьективно, аналогично тому, какой кратности вы предпочтёте купить увеличительную лупу, чтобы справить малую нужду? )))
Думаю здесь это никому не потребно, хотя какая была бы "боевая эффективность", да и разглядеть можно было больше, чем необходимо.
Сообщение отредактировал Ruyan - Воскресенье, 15.02.2015, 22:20 |
| |
| |
| alex8806 | Дата: Понедельник, 16.02.2015, 03:33 | Сообщение # 5313 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| добавьте саксон. И сразу в украинской расцветке
|
| |
| |
| Kefir_ | Дата: Понедельник, 16.02.2015, 19:09 | Сообщение # 5314 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Репутация: 6 []
Статус: Offline
| Ребята, давайте не будем раздувать агрессию из-за событий одной Восточно-Европейской страны.
Сообщение отредактировал Kefir_ - Понедельник, 16.02.2015, 19:09 |
| |
| |
| Serdjey | Дата: Вторник, 17.02.2015, 20:04 | Сообщение # 5315 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Serdjey ( ) У бука ракета улетает в небо, также как и у стингера улетала.
Persia mod
https://vk.com/persia_mod
|
| |
| |
| RoDuT | Дата: Вторник, 17.02.2015, 21:43 | Сообщение # 5316 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Противотанковый ракетный комплекс "ШЕРШЕНЬ" нужно добавити 
https://www.youtube.com/watch?v=_OTNiza7fKg
|
| |
| |
| Змей | Дата: Среда, 18.02.2015, 23:23 | Сообщение # 5317 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Играл на предпоследней версии, если что.
Предложения.
1.По воздушным юнитам: нельзя ли сделать всё вооружение наводимым в землю без "заламывания" машины носом вниз? Причина: во-первых, АИ из-за этого не использует солидную часть оружия, во-вторых, это служит причиной частых аварий. Конечно, ИРЛ штурмовики именно так и атакуют , но они не вписываются при этом в деревья.
2. Больше разнообразия противников в миссиях. Мастхевные "Абрамсы" и "Бредли" утомляют. Правда.
3. Кто-нибудь занимается текстурами подбитой техники? Целую конечно делать интереснее, но вот только определить визуально жив ли танк и что я ему снёс проблематично. Хоть бы старые добрые дырки в броне.
4. Можно ли прописать броню вертолётам?
5. Можно ли сделать в игре тепловизоры для пехоты?
6. Крупнокалиберная СВ - оружие прямого управления. АИ упорно её игнорирует. Что делать? Выкидывать пистолет? Тогда нафига его прописывать?
7. Планируется ли как-то увеличить возможности по строительству полевых укреплений? Бульдозер для рытья окопов? Или грузовик с бетонными блоками для блок-постов?
По сетевому режиму.
1.1. Будет ли НАТО отдельной фракцией? Я видел приличное количество моделек стран НАТО.
1.2. М163 - страшный сон любителя лёгкой бронетехники. Может поменять его местами с "Авенджером" нацгвардии? Будет хоть у них одна приличная машина.
1.2. Что касается младоевропейцев и прочую мелочь - если их нельзя сделать отдельной фракцией, может их кому-нибудь отдать?
1.3 Ряд юнитов используется фактически в 2-3 миссиях и в редакторе. Есть ли возможность их "впихнуть" в сетевой режим? Для разнообразия.
1.4 БМП@БТР выходят пустыми. Может лучше с пехотой внутри, иначе их фича в лице возможности хранить и транспортировать пехоту не проявляется.
Хотелки. Хочу:
- больше беспилотников. В т.ч. наземных.
- порождения украинского военпрома. В частности БТР-3/4, "Булат", Т-64. Это как минимум.
- больше артиллерии. Самоходной и буксируемой.
- больше техники стран НАТО. Солдатиков бундесвера я где-то уже видел.
- технику бундесвера. Отдельной хотелкой.
- АК-12
- Т-90 АМ
- Панцирь-С1
- больше НАТОвской техники 70-х. (К слову о старье: при глобальном конфликте вполне могло сохраниться у каких-нибудь младших союзников или на складах хранения, реанимироваться и использоваться, если не сгнили к тому времени)
- дистанционно управляемые фугасы
- http://front-ts.ru/item/skorpion
- единорога
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Четверг, 19.02.2015, 00:23 | Сообщение # 5318 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Змей, пони ещё, много розовых понииииии!11!!
1) Нет, учитесь летать.
2)на момент создания большинства миссий, многих юнитов не было, вот отсюда и малое разнообразие. Будем перепиливать.
3)Занимаются. Х текстуры это лишний хлам, и максимум что он даст, так это отображение поломки башни и корпуса, что ни какой дополнительной инфы не даст. Отметины от снарядов и сейчас имеются. Для определения ремонтопригодности танка есть куча способов, а что бы узнать, что в нём есть огромная партянка с перечисленными модулями, всплывающая над танком, или простой осмотр танка солдатом.
4)Оно и так есть, всё в соответствии с реалом.
5)Думаю что да, как бинокль.
6)Если не ошибаюсь, там зависит от типа заряженного боеприпаса, это точно правилось.
7)Желание есть, но работ в данном направлении пока не велось.
1.1 Нет, слишком мало техники. Возможно они обзаведутся отдельной пехотой, скорее всего Германии.
1.2 Вопроса не понял. Что за младоевропейцы?
1.3 Это или бесполезные или имбовые юниты (тот же БМПТ имба страшная).
1.4 Дистанции в мультиплеере не такие уж большие. Заниматься лишними высаживанием десанта, с большим шансом потерять его весь одним попаданием, это слишком. Если надо быстро перебросить, то можно взять то что тебе нужно и посадить тех пехотинцев, которые тебе нужны, это намного практичнее.
- беспилотники. Скорее всего разведывательное воздушные, наземные боевые роботы это редкая и дорогая игрушка, не для такого конфликта.
- Линейка 64х в планах есть, будут КТТС.
- По мере надобности и личной инициативе НАТО будет расширяться.
-см. пункт выше.
-АК-12, новомодная игрушка, которая будет в малых количествах в войсках к моменту конфликта мода (2016), да и в реале тоже. Ни чего лучше АК-74\47 наша армия использовать не будет, спец.подразделения не в счёт.
- Т-90АМ (тот же Т-90СМ) скорее всего будет в 1.5.9
- Нет модели, нет машины.
- Ну если только при боевых действиях на территории этого госсударства. Вообще не уверен в том, что страны запада ставят устаревшую технику на консервацию в больших количествах. На счёт появления раритетов в рядах армии РФ ни чего не скажу, всё возможно.
-Дистанционно управляемые фугасы не реализуемы, если только скриптами в миссиях.
|
| |
| |
| hillebille | Дата: Четверг, 19.02.2015, 01:01 | Сообщение # 5319 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Очень хочется, чтобы у американцев появился:
Сообщение отредактировал hillebille - Четверг, 19.02.2015, 01:02 |
| |
| |
| RoDuT | Дата: Четверг, 19.02.2015, 01:59 | Сообщение # 5320 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Прошу прошениу но примерно сколика времени нужно чтобы создати патчи 1.5.9 ?
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Четверг, 19.02.2015, 04:08 | Сообщение # 5321 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1048
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Цитата RoDuT ( ) Прошу прошениу но примерно сколика времени нужно чтобы создати патчи 1.5.9 ?
Заглянуть в тему патчи и посмотреть на даты, что бы иметь приблизительное представление о сроках, что мешает?
|
| |
| |
| LV | Дата: Четверг, 19.02.2015, 05:57 | Сообщение # 5322 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 277
Репутация: 5 []
Статус: Offline
| Цитата hillebille ( ) Очень хочется, чтобы у американцев появился: _uVideoPlayer({'url':'http://www.youtube.com/watch?v=mkFU7o3IAaM','width':'425','height':'355'},'scr126q1yoaCH'); Цитата Змей ( ) 7. Планируется ли как-то увеличить возможности по строительству полевых укреплений? Бульдозер для рытья окопов? Или грузовик с бетонными блоками для блок-постов? По сетевому режиму. |
| |
| |
| TYMAN | Дата: Четверг, 19.02.2015, 14:34 | Сообщение # 5323 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Есть предложение реализовать арткорректировщика в моде
|
| |
| |
| ruslanssadikov | Дата: Четверг, 19.02.2015, 17:50 | Сообщение # 5324 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| TYMAN, в комком смысле коректировшика ? для вида или рабочего который будет наводить арту ?
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 19.02.2015, 19:15 | Сообщение # 5325 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Cagyar ( ) -Дистанционно управляемые фугасы не реализуемы, если только скриптами в миссиях.
Цитата LV ( ) в стандартные даже т72 не помещается как надо |
| |
| |
