PG Cold War - официальный форум

Вас попросили описать именно подробный процесс воздействия механизмов СВД на пулю при выстреле, чтобы мы могли оценить уровень этого воздействия.

Точность лишь один из факторов, что вы и подтверждаете ниже.

Вы можете назвать конкретные общепринятые единицы измерения влияния кратности оптики на точность и на дальность стрельбы в приведенных случаях?

Я неверно написал, имел ввиду прицел ПБ. Вы способны подтвердить ваше заявление о разнице в цене и слоности изготовления?

Ваша единица измерения "ой" не совсем сочетается с численными данными, можно как общепринято эту разницу в нашем случае описать?

Так-же я бы вас попросил заодно рассчитать разницу между пристрелкой обычными патронами из СВД и практическую работу снайперскими и наложить результаты на мод, раз вы затронули эту тему, возможно рассеивание СВД несколько преувеличено в моде.

В смысле "воздействия механизмов СВД на пулю" я сказал что автоматика СВД просто более грубая в изготовлении, потому что это автоматика. Из именно воздействий... хм.. ну например при досылании автоматика может повредить пулю, винтовки с продольно-скользящим затвором лишены подобного недостатка.

один из основополагающих факторов как ни странно

Единицы измерения возможности поражения цели? Вполне логично измерять вероятность в процентах. Чем выше совокупность характеристик, тем выше вероятность успешно поразить цель. Качество оптики одна из характеристик. С хорошей оптикой легче поразить цель на дальней дистанции. Если бы она никак не влияла на вероятность поражения цели, такую дорогую оптику(как сейчас ставят на высокоточные снайперские винтовки) бы не ставили, по-моему это вполне просто и очевидно.

%. Выше точность - Выше вероятность поразить цель с первого выстрела. Выше вероятность- меньше нужно боеприпасов. Вполне логично.

Рассчитывать все заново у меня нет ни желания ни времени, вот данные приведенные в вики для СВД "при стрельбе патроном 7Н1 — до 1,24 МОА, а при стрельбе обычным патроном ЛПС (57-Н-323С) —  2,21 МОА" это с 240 стволом; с 320м 1,04 МОА что неплохо(7Н1). Для той же L96 по вики "В зависимости от патрона и ствола дает разброс пуль от 0.4 до 0.7 МОА." имеем 1.04-2.21 для СВД и 0.4-0.7 для L96. А теперь можете накладывать на мод, и раз уж точность СВД "занижена" то у L96 она занижена еще сильнее + ко всему она еще и не достреливает.

Мне все очевидные вещи подтверждать нужно? Раз ПСО это новый прицел, для него будет необходимо перестраивать все производство, а это всегда дороже. Что-то новое в производство это всегда дорого. Дороже даже не считая средств на разработку нового прицела.

Еще раз - проявление воздействия механизмов СВД на пулю при стрельбе на 800 метров; вы заявили, что в этой взяти СВД значительно менее точная, мы должны теперь оценить степень значимости этого явления исходя из конкретных цифр.

Зачем вы за мной повторяете? Теперь ваша фраза так-же противоречит изначальной "точность=эффективность для СВ".

т.к. в моде выстрел в голову 100% килл, то точность и есть эффективность, ведь важно только попасть.

Рассчитайте обоснованно в процентах, и выведите значимость кратности оптики в совокупности характеристик при стрельбе на 800 метров.

Ну так конкретно, что занижено, что завышено - расчеты.

Так что, к изначальному вопросу, не вижу особой разницы в боевой эффективности, конкретных состоятельных оснований заявлений о разнице не поступало.

Ну так конкретно, что занижено, что завышено - расчеты. 1.24 MOA - 25-29 см максимального рассеивания на 800 метров, на 1 300 будет примерно 45 см. Чисто по этим данным стрелки на 800 метров должны поражать цель с первого выстрела. Но упирается всё не столько в ТТХ винтовки, а сколько в возможности стрелка подготовить выстрел в боевых условиях на этих дистанциях.
Вот пожалуйста укажите соотношение значимости максимально отклонения в MOA 1,24 и иных факторов, включая оптику, при стрельбе на дистанцию 800 метров, основываясь на авторитетных источниках с указанием ссылок на них, чтобы мы могли оценить не только влияние автоматики на вероятность поражения цели с первого выстрела, но и исходного отклонения в целом.

Это совсем не очевидно. Я так-же могу сказать, что затраты на разработку и внедрения ПСО-1 могли окупиться в процессе производства, относительно ПБ, в силу более низкой себестоимости, при этом необходимость создания ПСО-1 возникла из нужды армии в едином ОП для всех штатных единиц стрелкового оружия. Это не будет очевидно? Так что это демагогия получается, без конкретных данных, которую вы так любите разводить.

Можно добавить и Орсис Т5000

В Чеченской войне широко применялись как блоки ракет С-8, так и отдельные ракеты С-8 для стрельбы по бронированной технике, вертолетам и т.д. Вот что пишет Томас Гольц. "В качестве примера можно привести Сулеймана Хаджимурадова, которого нашел корреспондент Лоуренс Шитс. Хаджимурадов был вооружен довольно оригинальным зенитным оружием: ракетой длиной примерно 180 см. (С-8), снятой со сбитого российского ударного вертолета по прозвищу "Крокодил" (Ми-24). "Когда вертолет заходит на тебя на малой высоте, не так уж и трудно сбить его с помощью вот такой штуковины, - рассказывал Шитсу Хаджимурадов. - Всякий раз, когда мы сбиваем вертолет, у нас появляется возможность раздобыть еще такие вот ракеты. С их помощью можно легко уничтожать также и танки". Чтобы удерживать ракету во время прицеливания и пуска, Хаджимурадов сконструировал специальный пусковой станок с прикладом и деревянной рукояткой. Во избежание поражения выхлопными газами реактивного двигателя ракеты стрелок надевал маску."

3) леопард 2а6 как-то плохо пробивает

ПСО-1 окупился только за счет массового производства для всего блока ОВД, продолжали бы производить старый прицел в таких же количествах он бы и был дешевле. С Вашей стороны ни цифр ни расчетов также нет, так что давайте не продолжать "разводить демагогию".

Вполне логично принять ошибку стрелка и иные погрешности в моде за определенную константу, на которую потом можно умножать значения МОА для конкретной винтовки, чтобы получить её точность для мода.

Можно, только с Вашим подходом она уже будет стрелять метров на 200 игровых и бить точно в цель. Очень интересно получится.

Существует определенная зависимость оптимальной кратности на определенную дистанцию, делать более мощный прицел нерационально и по массе, и по габариту, и по цене. Наделали для СВД в своё время панкратических 1п21 (х9) и 1п59 (х10) со всеми вытекающими - в 2 раза больше габарит, масса, цена, а на эффективности СВД на дистанциях боя характерных для взводного снайпера не сказалось, т.к. разница в размере видимой в оптику цели всего 2,5 раза, при всех иных недостатках в весе, габарите, цене, плюс у западных прицелов фиксированная кратность х10, что затруднит поиск и сопровождение цели на дистанциях до 200-300 метров, это для пехотного снайпера неприемлимо.

Теперь по кратности ПСО-1, на 800 метров человек 180 см равен 2,25 тысячных, это размер чуть больше высоты большой черты шкалы боковых поправок прицела ПСО-1 (под цифрой 10, она 2 тысячных), малая черта равна одной тысячной:

Это какие такие мои подходы?

Такие, что когда СВД стреляет дальше L96 и с той же точностью это "нет особой разности в боевой эффективности".

будет чуть-чуть легче.

По этой ссылке