PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 20 из 144«121819202122143144»
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo 
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Привал (Перерождение темы, на этот раз, под более жестким контролем.)
Привал
KeNNyДата: Среда, 10.10.2012, 18:44 | Сообщение # 1
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 356
Репутация: 71 []
Статус: Offline
Помни! Прежде чем что-либо написать, обязательно прочти правила,ибо нарушив их рано или поздно последует наказание!

Правила форума
Во славу Добра, ересь будет искоренена!
 
north222rusДата: Среда, 23.01.2013, 16:37 | Сообщение # 286
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Репутация: 19 []
Статус: Offline
Цитата ([Sky)
Tor]А ваш мыслительные изыски на счет того что из за ГТД танк лучше бронирован из за того что он может 80-85км ехать по шоссе читать уже нет сил,вы прекращать будете?
Цитата ([Sky)
Tor]Все эти 1.5 раза это бредятина,двигатель не улучшит танку броню которая спасла бы от РПГ в чечне
А вы видимо ознакомлены с материалами боевого участия Т-80 в Чечне? С рапортами экипажей, с выводами гос.комиссии, с заключениями конструкторов: которые лично присутствовали там. 

А по факту я ответил на ваш вопрос:"Чем ГТД лучше Дизельного?", зачем вы начали сюда приписывать свои рассуждения что двигатель не увеличивает бронирование? Двигатель уменьшит шансы поражения танка, если же вы имеете хоть малейшее представление о тактике применения танков. А так-же увеличит шансы выполнить боевую задачу, благодаря тем преимуществам, которые написаны выше. Хотя судя по вашим речам, по вам задача танка - "стоять на позиции и стрелять в даль"...


УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
 
[Sky]TorДата: Среда, 23.01.2013, 16:43 | Сообщение # 287
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
Цитата (north222rus)
А по факту я ответил на ваш вопрос:"Чем ГТД лучше Дизельного?", зачем вы начали сюда приписывать свои рассуждения что двигатель не увеличивает бронирование? Двигатель уменьшит шансы поражения танка, если же вы имеете хоть малейшее представление о тактике применения танков. А так-же увеличит шансы выполнить боевую задачу, благодаря тем преимуществам, которые написаны выше. Хотя судя по вашим речам, по вам задача танка - "стоять на позиции и стрелять в даль"...
Судя по вашим речам он должен обгонять РПГ и улетать в космос.
Что он может сделать если в него РПГ нацелена а он даже об этом не знает?ну что?что он сможет сделать если знает что в него из РПГ в 50метрах нацелен?рвануть вперед?а что это поможет?
 
north222rusДата: Среда, 23.01.2013, 16:43 | Сообщение # 288
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Репутация: 19 []
Статус: Offline
Цитата ([Sky)
Tor]Во 1вых откуда 2 во 2ых интересно было бы узнать о крутящем моменте дизеля и ГТД,а я пока себе чаю налью.
Похоже вам уже ничего не остается как цепляться к словам. В 2 раза имелось ввиду только о приемистости. В данных понятиях вам рекомендую самостоятельно разобраться.

Цитата ([Sky)
Tor] А почему не в 10?и как это подсчитали?ну что это вообще за цифры такие,они гоняли как угорелые 80км по городу и в них попасть ни кто не мог?или как вообще все это просходило?у меня в голове не укладывается вообще ни как,оба ездят оба стреляют и почему мощь двигателя не позволяет по одному танку попадать хотя разница не существенная,они же не истребители уходящие из зоны поражения ПВО,они танки. К тому же дизель сразу с хода дернет вперед,а ГТД еще раскручиватся будет пару секунд вообще в голове ну ни как,не так ни сяк.
Я думаю вам не стоит далее напрягать содержимое своей головы, для осознания данных вещей, ежели до сих пор не удалось smile
Поступайте учиться в танковое училище, вам там за 5 лет думаю объяснят.


УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
 
[Sky]TorДата: Среда, 23.01.2013, 16:44 | Сообщение # 289
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
north222rus,
Ответы закончились?
И почему вы эффективность всегда в технике ищете?а было так например за потерю Т-72 яйца оторвут и заставят 102 рапорта писать мол почему он собственно взорвался а за Т-80бв вообще разжалуют,если Т-80 стояли где то в заднице а Т-72 перли вперед и попадали в засады то конечно они лучше по выживаймости.
Вы кстати служили в армий?


Сообщение отредактировал [Sky]Tor - Среда, 23.01.2013, 16:54
 
north222rusДата: Среда, 23.01.2013, 16:56 | Сообщение # 290
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Репутация: 19 []
Статус: Offline
[Sky]Tor, У вас вообще какое образование, интересно?

УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
 
[Sky]TorДата: Среда, 23.01.2013, 16:58 | Сообщение # 291
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
north222rus, Чувствую сейчас захотите перейти на личности)мое образование вам не к чему.
 
north222rusДата: Среда, 23.01.2013, 17:09 | Сообщение # 292
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Репутация: 19 []
Статус: Offline
Цитата ([Sky)
Tor]И почему вы эффективность всегда в технике ищете?а было так например за потерю Т-72 яйца оторвут и заставят 102 рапорта писать мол почему он собственно взорвался а за Т-80бв вообще разжалуют,если Т-80 стояли где то в заднице а Т-72 перли вперед и попадали в засады то конечно они лучше по выживаймости.
Пожалуйста факты и свидетельства подтверждающие ваши слова.


УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
 
[Sky]TorДата: Среда, 23.01.2013, 17:14 | Сообщение # 293
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
Слово например в тексте не увидели?хотя конечно мой косяк "если бы" надо было добавить,но доказать это сможет только те кто там был.
Короче задолбало уже в конец заниматься идиотизмом,одно и тоже пишем.


Сообщение отредактировал [Sky]Tor - Среда, 23.01.2013, 17:20
 
FurialДата: Среда, 23.01.2013, 18:32 | Сообщение # 294
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 614
Репутация: 76 []
Статус: Offline
http://topwar.ru/23255-s....od.html

интересная статейка wacko
 
StratEG21rusДата: Среда, 23.01.2013, 19:25 | Сообщение # 295
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Furial, пишут все, кому не лень. То же что ли написать... cool
 
VeorockwenДата: Четверг, 24.01.2013, 00:03 | Сообщение # 296
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 12 []
Статус: Offline
Такое впечатления, что рейтинг геймеры составляли, особенно судя по тому, что нигде не были указаны ни параметры, ни способ моделирования, ни критерии отбора, ни даже в чём производилось моделирование. То есть вообще ничего не указано, кроме фраз "во встречном бою...". И как тогда воспринимать такой рейтинг? smile
 
TimoshДата: Четверг, 24.01.2013, 00:38 | Сообщение # 297
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 3921
Репутация: 231 []
Статус: Offline
StratEG21rus, в статье неверно указаны бронебойности. В т. ч. у немецкого DM-53 бронебойность уж точно не 800, а скорее 600-680 на пушках L44 и L-55 соответственно. Про украинский БПС с такой дикой бронебойностью (да еще на непонятно какой пушке) и израильский на уровне американского вообще молчу. Начальная дистанция в 2 км - явный подыгрыш Западу, начать бой 2-3 попаданиями в каждого противника из ТУР обычно значит вывести его из строя. Если Абрамс 600мм кумы в лоб еще более-менее держит и башней и корпусом, то у остальных (включая наши) непременно или ВЛД, или НЛД, или обе не держат. С Инваром и его 800мм бронебойности на Т-90 и выше - ни один западный танк его в корпус вообще не держит.
 
StratEG21rusДата: Четверг, 24.01.2013, 00:53 | Сообщение # 298
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Timosh, в этом "рейтинге" много к чему прикопаться можно, при желании. На танковом форуме его уже разобрали по косточкам. Когда 1-й раз читал, сложилось ощущение, что даже я смогу толковее расписать. Разумеется, используя информацию открытых источников. Только ну его, объективности всё одно не будет. Так что живём дальше и ждём такие вот произведения. biggrin Кстати, насколько помню, БОПС для лео-2+ и М1А1+ взаимозаменяем... В определённой степени.
 
VeorockwenДата: Четверг, 24.01.2013, 01:28 | Сообщение # 299
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 12 []
Статус: Offline
А, параметры теперь заметил - из-за рекламы поначалу не увидел. Солидарен с Timosh.

Добавлено (24.01.2013, 01:28)
---------------------------------------------
А вот, походу, и первоисточник.
http://alternathistory.org.ua/samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-
god


Сообщение отредактировал Veorockwen - Четверг, 24.01.2013, 01:29
 
HaseoДата: Четверг, 24.01.2013, 02:15 | Сообщение # 300
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1015
Репутация: 43 []
Статус: Offline
Наличие Т-84 "Оплот" на первом месте уже ответ на вопрос, откуда у статьи ноги растут. smile
 
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Привал (Перерождение темы, на этот раз, под более жестким контролем.)
Страница 20 из 144«121819202122143144»
Поиск:

Топ пользователей