|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Среда, 24.01.2018, 21:55 | Сообщение # 8386 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| сказочник | Дата: Четверг, 25.01.2018, 17:29 | Сообщение # 8387 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Приветствую. Хорошо бы добавить пехоте кнопку вроде "не использовать тяжелое оружие" (назвать можно и иначе). Смысл в том, чтобы была возможность запретить пехотинцам использовать гранатомет\огнемет, а пользоваться только стрелковым. К гранатам\подствольникам подобная функция тоже бы пригодилась.
Примеры почему нужен контроль использования гранатаметов: 1. Все пехотинцы, у кого есть гранатометы начинают бесконтрольно шмалять всем что есть по одному дохлому БТР, едва тот появится, в момент расстреливая весь противотанковый боекомплект отделения. А так можно было бы разрешить использовать гранатомет только одному бойцу - остальным вести бой с пехотой. 2. Все у кого есть гранатометы, тут же берут их в руки, едва на примете появляется бронированная техника. И в случае если вокруг есть еще и пехотинцы противника - наши рьяные товарищи трупы, потому что отстреливаться они из стрелкового не будут, все дружно выжидая танк или БТР. Сталкивался с этой бедой не раз. 3. Огнеметчики вообще проблема. Сберечь ценный "шмель" и применить его по огневой точке врага можно только запретив огнеметчику стрелять вообще. В противном случае он высадит все свои шмели едва завидев пехоту врага. Тоесть до нужного момента огнеметчик вообще не боец, если ты хочешь приберечь "шмель" на потом.
Примеры, почему нужен контроль использования подствольников и гранат: 1. Пытаюсь захватить УРАЛ и УАЗ, убив водителя, угадайте что делает товарищ с подствольником? Правильно, взрывает его к чертям. 2. Едва вражеских бойцов в поле зрения пехоты становиться больше чем один, как они повально переключаются на подствольники, опять таки расходуя их бездумно. Я бы их лучше приберег для особых случаев, но не могу. Это возможно только запретив бойцу стрелять в принципе.
В целом отсутствие возможности ограничить применение тяжелого вооружения выливается в бездумность его использования АИ и как итог - бронебойное оружие, огнеметы и гранаты используются крайне неэффективно. И ничего с этим не поделаешь(
Добавьте пожалуйста эти опции управления тактикой, ну прям очень нужны.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Четверг, 25.01.2018, 17:50 | Сообщение # 8388 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| сказочник, поддерживаю отчасти. Согласен насчёт совершенно безумной растраты одноразовых РПГ и Шмелей, а вот в игре на Call To Arms с подствольниками проблем особых не замечал, может, они ИИ подправили? У вас Штурм? Идеально было бы иметь возможность самому задавать юнитам приоритеты для обстрела и поведение, но, похоже, не в этой стратегии и не с такими разрабами. (камень в огород DMS)
|
| |
| |
| сказочник | Дата: Четверг, 25.01.2018, 19:06 | Сообщение # 8389 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| У меня как раз Call to arms. Пользуют подствольник корректно, с ИИ тут все норм, но просто порой чаще чем надо (если бойцов врага больше 1 или он спрятался - достают подствольник). Ну и просто охота его иногда сберечь для каких-нибудь целей, а иначе кроме как выгрузить боекомплект из инвентаря в какой-нибудь БТР не получается( непорядок(
Нууу, делать такие вещи, вроде задания сектора обстрела, или задавать набор действий для одновременного выполнения группой бойцов (типа двум бойцам задат одновременно по команде зайти в помещение с двух сторон) - это вообще за гранью фантастики, даже и не мечтаю))
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 25.01.2018, 21:42 | Сообщение # 8390 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата сказочник (  ) Хорошо бы добавить пехоте кнопку вроде "не использовать тяжелое оружие" Увы, это достаточно затруднительно (т. е. запретить стрелять можно, но тогда он вообще стрелять не будет, а это еще хуже). Цитата Примеры почему нужен контроль использования гранатаметов: Советую рассредотачивать отделение, тогда по БТРу смогут стрелять 1-2 бойца. Цитата Едва вражеских бойцов в поле зрения пехоты становиться больше чем один, как они повально переключаются на подствольники, Подствольник приоритетно используется по укрытой цели.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 25.01.2018, 21:43 | Сообщение # 8391 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата сказочник (  ) задания сектора обстрела Rotate, и солдат будет приоритетно контролировать заданный сектор. Впрочем, игнорировать врага за его пределами он не станет.
|
| |
| |
| сказочник | Дата: Четверг, 25.01.2018, 22:19 | Сообщение # 8392 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Хм, а если каким-нибудь обходным маневром проблему решить, скажем добавить кнопку запрета на самовольную смену оружия?
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 26.01.2018, 12:53 | Сообщение # 8393 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Timosh, а GEM2 вообще поддерживает задание приоритетов для обстрела? Как в древнем Sudden Strike (впрочем, там это не особо влияло на юниты)
|
| |
| |
| сказочник | Дата: Пятница, 26.01.2018, 13:05 | Сообщение # 8394 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Вот и здесь не особо влияет. Задать направление взгляда юниту можно, но если его что-то отвлечет, то он повернется в другую сторону и в исходное (заданное) положение уже не вернется. А хорошо бы чтоб возвращался.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Пятница, 26.01.2018, 16:20 | Сообщение # 8395 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Freeman (  ) а GEM2 вообще поддерживает задание приоритетов для обстрела? Да, поддерживает. См. папку target. Но если с боеприпасами все ясно, то с выбором между разными типами целей (т. е. еще до выбора подходящего боеприпаса) сложнее. Честно говоря, я влезал туда только по вопросам работы самонаведения. Указанные вами недостатки (вроде залповой стрельбы) в определенных обстоятельствах могут быть достоинствами (скажем, БМП прорывается сквозь вашу пехоту не просто так, а пытаясь достать САУ или ЗРК. Тут-то лучше перестраховаться.).
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 26.01.2018, 20:57 | Сообщение # 8396 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Вообще, мы, наверное, хотим слишком сильного уменьшения микроменеджмента, всё-таки ВТВ изначально создавалась не для больших масштабов. Я бы с удовольствием оставил пехоту в автономном режиме, задав ей предварительно довольно подробные настройки для поведения. ИИ игровой это откровенно не тянет. Меня не устраивает любовь танков к стрельбе ОФС по пехоте, потому что когда появляются танки противника, наши орлы стоят и ждут перезарядку. Отряды пехоты нельзя просто отправить в точку командой "Атаковать", не боясь при этом, что эту дружную толпу не вынесет один пулемётчик. Сама пехота не шибко останавливается для обстрела противника. Наблюдаю ещё одну странность - если отряду пехоты отдать приказ на атаку пехотинца противника вне зоны досягаемости личного оружия, народ повально выхватывает ножи (!) и гранаты, вскакивает и несётся спринтом к негодяю. Закидоны КТА?..
Сообщение отредактировал Freeman - Пятница, 26.01.2018, 20:57 |
| |
| |
| Strelok2505 | Дата: Пятница, 26.01.2018, 23:05 | Сообщение # 8397 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 2 []
Статус: Offline
| Цитата если отряду пехоты отдать приказ на атаку пехотинца противника вне зоны досягаемости личного оружия, народ повально выхватывает ножи (!) и гранаты, вскакивает и несётся спринтом к негодяю. Закидоны КТА? Да. После их очередного "исправления" приоритетов для пехоты
|
| |
| |
| Westar | Дата: Суббота, 27.01.2018, 16:00 | Сообщение # 8398 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Может я чего не понимаю ,но успокоится не могу,топ танк 21 века не может вытонковать 20ммболванку(я уж молчу про топливные баки с напалмом внутри которые 90% поджигают движок танка,у абрамса тоже) с 2 Километров(100 метров игровых вроде 2 км ЕМНИП), челенжер раньше тоже бабахал от любого крупнокалиберного снаряда, но вроде пофикшено,т72 даже самые древние вовсе неуязвимы,даже на минимальной дистанции с 30мм 2а42 в борт. P.S не надо опять повторять что ниша у леопарда 30мм эт я уже понял , но какой то шанс на рикошет или не пробитие что ли должен же быть...
|
| |
| |
| Strelok2505 | Дата: Суббота, 27.01.2018, 18:14 | Сообщение # 8399 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 2 []
Статус: Offline
| Westar, ты сравнил. 80 и 30-40...
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Суббота, 27.01.2018, 18:28 | Сообщение # 8400 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Westar, ты бы еще из АК-47 его взорвал и спрашивал, да как так то!? Я думаю рельса толще, чем борт Челенджера и Леопарда!
|
| |
| |