PG Cold War - официальный форум

Эх, ладно, пойдём по списку, мне всё равно делать нечего, выскажу своё мнение "Диванного эксперта".

По М1А2.
Про обеднённый уран в составе брони знаю, а вот какого там делает графит я не знаю. Впервые встречаю, может я не прав, тогда пускай меня поправят.
Про устаревшие танки Ирака. Не помню, толи директор УВЗ, толи глав. конструктор говорили, что есть около 10 подтверждённых и им известных фактов поражения Абрамсов из Т-72. Так что не такое уж превосходство, главное экипаж с руками и мозгами, а не кусок железа. (древних, !экспортных! машин) Можете уточнить цифры в данном фильме про УВЗ, там 2 части. Думаю многим будет интересно глянуть: http://www.youtube.com/watch?v=V3YKfA3DFjs 

Дозаторы дыма на ТИП 10 особенно доставили!))) Да и не против любых ракет... "Штора" тоже не от всех ПТРК спасает, устарела уже чуток.

Леклерк, судя по заявлению в статье имеет 120мм автоматическую пушку, очень круто! иначе объяснить как он может выпускать 12 очередей в минуту я не знаю!

Ах, и как же затронуть отечественное танкостроение. Т-64 и Т-72 это машины одной эпохи и одного класса, основной боевой танк, можете послушать про это в видео, которое я советовал выше. Ни каких классов не было! Это всего лишь разные заводы. Т-72- Тагил. Т-80 - Омск. Т-64 - Харьков. Не знаю зачем столько много разных танков, не мне их судить мин. обороны СССР. Думаю это было ошибочным решением, ведь появляется проблема с обслуживанием и запчастями, нет унификации, но за то каждый КБ хотел "выпендиться", была жёсткая конкуренция,  из за чего машины вмещали в себя все лучшие наработки, для них придумывали новое оборудование и т.п.

То, что броня Т-90 эффективна против оружия НАТО не совсем правда. В 90е у РФ покупали Т-80У, на котором отрабатывали методы борьбы с ДЗ Контакт-5. В ходе этих стрельб было установлено, что ДЗ зачастую не срабатывает на остроголовые снаряды. Вот так вот, не знаю на сколько фэйк, просто к сведению.