PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo, Timosh  
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Пред боевая (Обсуждение и вопросы)
Пред боевая
zeefДата: Пятница, 30.01.2015, 00:00 | Сообщение # 2176
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
 
Цитата
Ми-24(35) - это и есть концепция летающей БМП?
Походу!ИМХО самая ''универсальная'' машина из наших.
 
RuyanДата: Пятница, 30.01.2015, 00:21 | Сообщение # 2177
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Репутация: 8 []
Статус: Offline
Насчет изогнутых бронестекол, известно, что подобными качества обладают визоры на забралах штурмовых шлемов. Насколько помню из поликарбоната делают.

Сообщение отредактировал Ruyan - Пятница, 30.01.2015, 00:24
 
zeefДата: Пятница, 30.01.2015, 00:30 | Сообщение # 2178
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Как насчет Ка-52 для мода - есть вообще перспектива появления?
 
TimoshДата: Пятница, 30.01.2015, 01:07 | Сообщение # 2179
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
у кого прицельно-обзорный комплекс в моде получше будет; Ми -35(24) , Ми - 28 , Акула , или все-же Апач???
У Апача и Ми-28, из-за наличия тепловизионного канала. Хотя что в этом плане у Ми-35 - не помню, может и неправильно у нас без ИК. Но у обоих еще и радар есть.
Цитата zeef ()
как с бронированием этих ''приблудов''???
Ми-28 - сплошная бронекапсула ЕМНИП от 23мм. 12.7 - это лобовое стекло, бортовые стекла - 7.62. Двигатели не бронированы. Ка-50 - аналогично, но бронекапсула послабже и есть какое-то легкое бронирование обшивки (точно не знаю). Ми-24 - бронекапсул нет, но приличные бронелисты по бокам и спереди, плюс бронирование двигов и чуток десанта. Бронестекла только лобовые. Апач и AH-1Z - аналогично, но брони поменьше и движки не бронированы.
 
zeefДата: Пятница, 30.01.2015, 01:26 | Сообщение # 2180
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Цитата Timosh ()
У Апача и Ми-28, из-за наличия тепловизионного канала
 Значит дистанция обноружения у них будет одинакова( более чем у 24 и Акулы).Timosh, под ''приблудами'' имелось в виду ТОЭС(ну и ТОР) ~ ослепнет ''Микки - Маус'' от попадания 12,7мм?  
 
JrДата: Пятница, 30.01.2015, 14:57 | Сообщение # 2181
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Репутация: 6 []
Статус: Offline
Тот же вопрос: Сообщение 2180
 
TimoshДата: Пятница, 30.01.2015, 16:14 | Сообщение # 2182
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Jr, ну уж тут-то мы что сделаем? Если игра не поддерживает Юникод - то никак. А что это за пара символов такая, для которой целая кодовая страница нужна? Каким-нибудь транслитом или словесным обозначением не обойтись? Или использовать иностранное название, как для КНДРовских танков, скажем.
Цитата zeef ()
Значит дистанция обноружения у них будет одинакова( более чем у 24 и Акулы)
Точнее, прицелы с ИК каналом лучше видят двигающиеся и стреляющие цели, чем прицел того же поколения, но без ИК (как у Ми-28 и Акулы). А вот дистанция обнаружения покоящегося танка или станкового орудия будет одинакова. Также ИК прицелы лучше обнаруживают укрывшуюся в кустах пехоту.
Цитата zeef ()
под ''приблудами'' имелось в виду ТОЭС(ну и ТОР) ~ ослепнет ''Микки - Маус'' от попадания 12,7мм?
 Если попасть в ТОЭС - сломается только ОЛС. Попадете в надвтулочный радар - сломается и он. Разумеется, и там, и там 12.7 вполне хватит, да и насчет 7.62 не уверен. Можно повредить прицельный комплекс (ЕМНИП у Ми-28 три волума - носовой колпак, "Тор" и где-нибудь в хвосте блок электроники). Наблюдение им не ведется (нет своего визора), но без него откажет пушка и ПТУР, можно будет стрелять только НАРами. А полностью ослепить ни один ЛА нельзя, т. к. у них всегда есть визор самого пилота (разумеется, равный визору пехотинца).
 
zeefДата: Пятница, 30.01.2015, 19:02 | Сообщение # 2183
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
За ''Zulu''~  По своим ЛТХ AH-1Z ни в чем не уступает «Апачу». У него такая же взлетная масса, такая же энерговооруженность, такие же двигатели и такой же несущий винт, но главное отличие – у него более совершенный, чем у модели АН-64D, прицельный комплекс и инфракрасная система переднего обзора 3-го поколения. Заметим, что «Супер Кобра» вдвое дешевле «Апача». Ожидание низкой стоимости «Зулу» объясняется высокой степенью унификации AH-1Z с другим «напарником» по модернизации – многоцелевым UH-1Y «Янки». Унификация этих двух машин достигла небывалого уровня – 85%.                                 

Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 30.01.2015, 19:45
 
TimoshДата: Пятница, 30.01.2015, 19:57 | Сообщение # 2184
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
прицельный комплекс и инфракрасная система переднего обзора 3-го поколения.
Моя ошибка - неверно запостил. Но в моде стояло с ИК, так что не страшно.
 
lucasbrianferrufinoДата: Пятница, 30.01.2015, 20:22 | Сообщение # 2185
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Привет Мне было интересно, если они будут развиваться более украинских частей , и если они начали развивать современные китайские частей и кораблей может передать мне ссылку, где были все версии этого мода , пожалуйста,
 
zeefДата: Пятница, 30.01.2015, 20:34 | Сообщение # 2186
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Timosh, Почему возник вопрос ~ при личном пользовании сложилось такое впечатление что % поражения БТТ в моде различными ПТУР( на базе ''боевых вертолетов'') у AH-64D выше чем у Акулы и Ми-24(35) т.е. Апач более точно бьет по технике. Помимо превосходства в электронной начинке у янки - это(точность в % )достигается какими различиями в наведении между Hellfair и нашими Атака'ми и Штурмом?

Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 30.01.2015, 20:35
 
FreemanДата: Пятница, 30.01.2015, 20:56 | Сообщение # 2187
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
zeef, возможно из-за "горки" Hellfire. Он облетает препятствия, но только при пусках с  70+ метров. А никаких параметров точности ракет в моде пока нет, ЕМНИП.
 
TimoshДата: Пятница, 30.01.2015, 21:13 | Сообщение # 2188
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
Почему возник вопрос ~ при личном пользовании сложилось такое впечатление что % поражения БТТ в моде различными ПТУР( на базе ''боевых вертолетов'') у AH-64D выше чем у Акулы и Ми-24(35) т.е. Апач более точно бьет по технике. Помимо превосходства в электронной начинке у янки - это(точность в % )достигается какими различиями в наведении между Hellfair и нашими Атака'ми и Штурмом?
Маневренность (в смысле угловой скорости поворота) Атаки и Хеллфайера одинакова, а как таковой точности у ПТУР вообще нет. Если по факту точность разная, то это может быть вызвано двумя факторами:
1. Атака быстрее, поэтому при одинаковой угловой скорости поворота радиус поворота у нее меньше.
2. Хеллфайер имеет дугообразную траекторию, подходит сверху. Атака идет строго по прямой, вдоль лазерного (БМПТ) или РЛ (вертолеты) луча. При дугообразной траектории Хеллфайер намного меньше боится деревьев, плюс при атаке сверху видимая площадь почти любой цели (кроме БТР, возможно) больше - значит, легче попасть.
Впрочем, п. 1 является преимуществом - скоростная ракета полезна при атаке ПВО. По п. 2 Хеллфайер выигрывает, если производительность компа позволяет не лагать. Ну, и навесная траектория иногда менее эффективна при стрельбе с малых дистанций - хотя для вертолета это не слишком актуально.
 
zeefДата: Пятница, 30.01.2015, 21:17 | Сообщение # 2189
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Цитата Timosh ()
Маневренность (в смысле угловой скорости поворота) Атаки и Хеллфайера одинакова, а как таковой точности у ПТУР вообще нет. Если по факту точность разная, то это может быть вызвано двумя факторами: 1. Атака быстрее, поэтому при одинаковой угловой скорости поворота радиус поворота у нее меньше.
2. Хеллфайер имеет дугообразную траекторию, подходит сверху. Атака идет строго по прямой, вдоль лазерного (БМПТ) или РЛ (вертолеты) луча. При дугообразной траектории Хеллфайер намного меньше боится деревьев, плюс при атаке сверху видимая площадь почти любой цели (кроме БТР, возможно) больше - значит, легче попасть.
Впрочем, п. 1 является преимуществом - скоростная ракета полезна при атаке ПВО. По п. 2 Хеллфайер выигрывает, если производительность компа позволяет не лагать. Ну, и навесная траектория иногда менее эффективна при стрельбе с малых дистанций - хотя для вертолета это не слишком актуально.
Ну что тут сказать - Cold War продолжает ''приятно'' удивлять проработкой таких ньюансов!                                                                                                                                                                                                                             No comments                                                                                                                                                                 

Сообщение отредактировал zeef - Суббота, 31.01.2015, 03:08
 
FreemanДата: Среда, 04.02.2015, 14:19 | Сообщение # 2190
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Кстати, в папке с Cold War'ом давно болтается файлик Patch.txt, и в нём довольно давно висит надпись ver. 4. Зачем он?)
 
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Пред боевая (Обсуждение и вопросы)
Поиск:

Топ пользователей