Все абрамсы пробиваются в лоб даже с рпг-16/рпг-18 причем как правило можно с одной гранаты выбить башню, или сразу подорвать бк. Только что на тестовой карте поставил 8 м1а2 таск и на каждый по 1й гранате с рпг 16 потратил в лоб с 35 метров.Что впрочем не важно для кумулятивных боеприпасов.Так что абрамсы в игре сильно уступают даже т-72б.А что делают smawы с ними, лучше вообще молчать.
Впрочем т-хх кроме СМ также уничтожаются с 1й гранаты в лоб, но в уязвимые места сложнее попасть, а боты туда попадут 1 выстрел из 30.В отличии от м1ХХ.
Сообщение отредактировал Udo - Вторник, 16.02.2016, 18:41
Udo, так дело в том, что "Швабрамсы" у меня подправленные. Я сам изменял волумы оригинальных игровых танков, поэтому мои "Абрамсы" (один из них, к которому я трал присоединил, под названием m1a1_new_tral, имеется в фиксе Serdjey-а) в ослабленные зоны лобовой проекции (маска пушки, ВЛД и "заман" между корпусом и башней) в соответствии с реалиями пробивается 125-мм. снарядами Т-72 с километра (70 игровых метров), а из имеющихся в моде "Persia" ПТ-средств разве что ПТУРы способны его в лоб взять. Но точное попадание ПТУРом невозможно, а скулы и НЛД их держат. Так что тут дело случая. А если учесть, что ПТУРов у Ирака в моде маловато, то..... P.s. кстати, я и на Т-хх волумы менял. Если интересуетесь, могу сбросить.
Сообщение отредактировал medvedkadjak - Вторник, 16.02.2016, 19:39
А если учесть, что ПТУРов у Ирака в моде маловато, то.....
Вот потому и ратую что надо их добавить ибо они есть только в БРДМ и БМП )))
[url=http://www.e-reading.club/bookreader.php/1021275/Suvorov_-_Boevye_mashiny_pehoty_BMP-1,_BMP-2_i_BMP-3.html]Книга: Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3[/url]
А надо бы еще и в ранце-дипломате что бы жизнь американцам медом не казалась
Все же нашел место где абрамс с тралом с рпг-7 со лба пробивается
это где же? Даже я, "создатель" и то не знаю:)))). Только если под углом градусов в пятнадцать в район борта....но это же уже не лоб? Или в "заман" между башней и корпусом, но туда почти не реально попасть, только если в упор стрелять....
то где же? Даже я, "создатель" и то не знаю:)))). Только если под углом градусов в пятнадцать в район борта....но это же уже не лоб? Или в "заман" между башней и корпусом, но туда почти не реально попасть, только если в упор стрелять....
Да в заман, но не в погон башни, а справа и слева под скулы, прямо над гусеничной полкой, и в итоге граната попадат в район МТО, а точнее в задние топливные баки, вызывая пожар, который может потушится или в более худшем случае, крит двигателя или полное разрушения корпуса из за пожара. Но с 25 попадал легко, но боты туда не попадут) Хотя его 20мм крыша усиленая до 500мм+ порадовала)
Сообщение отредактировал Udo - Среда, 17.02.2016, 11:55
Хотя его 20мм крыша усиленая до 500мм+ порадовала)
Это где крыша 500???? 500 - это маска пушки, крыша максимум до 160 доходит (это, конечно, не верно, но, т.к., броня крыщи распостраняется на ВЛД, приходится ставить так, иначе ВЛД пробивается даже 100-мм. снарядом с дистанции 100 и.м.). Ну это не страшно, т.к. крыша башни (то, что поражается с воздуха) остается прежней, а толщина крыши корпуса в районе МТО задается отдельно и там она 40-мм. (поэтому вы ее и пробиваете).
Это где крыша 500???? 500 - это маска пушки, крыша максимум до 160 доходит (это, конечно, не верно, но, т.к., броня крыщи распостраняется на ВЛД, приходится ставить так, иначе ВЛД пробивается даже 100-мм. снарядом с дистанции 100 и.м.). Ну это не страшно, т.к. крыша башни (то, что поражается с воздуха) остается прежней, а толщина крыши корпуса в районе МТО задается отдельно и там она 40-мм. (поэтому вы ее и пробиваете).
Ну крышу не пробил с рпг-7, гранаты были стандартные. Но стрелял не сверху а со лба, как бы закидывая на крышу. Только что посмотрел, если стрелять в тоже место с высоты то пробивает.Место где у м1а2 стоит панорамный прицел.
Сообщение отредактировал Udo - Среда, 17.02.2016, 12:20
а со лба и не должно пробивать. Для того там и наклон. Граната РПГ тоже рикошету поддается). А насчет ВЛД:
ВЛД и нижняя часть НЛД корпуса: Имеют толщину 50мм в районе механика водителя и 80мм (50мм + 30мм защита топливных баков) с двух сторон от места механика водителя. Имеют наклон в 83 градуса от вертикали. На первый взгляд очень слабая защита, но в переводе на эквивалентную толщину составляют 360мм и 570 соответственно. Но тем не менее даже переведённые данные являются чрезвычайно низкими для уровня защиты современной боевой машины.
Теперь обратимся к свойствам противотанковых боеприпасов. Начнём с бронебойных: даже современные ОБПС имеют свойство к рикошету и отклонению от траектории при преодалении наклонных преград.
Снаряды с удлиннением стрелы ОБПС 10:1 на скорости 1.7км/с рикошетят при углах 78гр, 15:1 - 82-83гр, 30:1 - 84-85гр. (+- 1-2гр в зависимости от материала ОБПС). Таким образом, только самые современные ОБПС смогут избежать рикошета, но столкнутся со следующим препятствием с отклонением от траектории. Даже небольшое отклонение в 3-4 град. от направления приведёт к тому, что стреле ОБПС придётся преодолеть вдвое большее расстояние в толще брони. Таким образом, даже 50мм преграда может быть чрезвычайно трудно уязвимой. Кумулятивные снаряды и боевые части ПТУР также сталкиваются с большими сложностями при столкновении с препятствием под экстремально большим углом: поражающие факторы кумулятивной струи сильно зависят от угла встречи боеприпасов с целью (при углах встречи отличающихся больше чем на 30 градусов от нормали возможно отражение струи от преграды, рассеивание и отклонение). При контакте с бронёй под столь экстремальным углом в 83 градуса, около половины материала кумулятивной струи рассеится в воздух от преграды, оставшаяся часть войдёт в броню, отклонившись на несколько градусов от направления, в результате чего пробиваемость может упасть в 3 - 4 раза. При таком угле также очевидно, что первым делом контактировать с бронёй будет не головная часть и контактный взрыватель, а борт ПТУР или КС, это вызовет деформацию кумулятивной воронки, её детонацию в незапланированной точке и, как следствие, - невозможность формирования кумулятивной струи. (Только для БЧ с контактным подрывом и её расположением в передней части).
на мой взгляд, верно. Я уже упоминал на форуме, что при стрельбе с 200 м. по мишени (корпус БТР-70) из-за неровного полета гранаты и то от ВЛД БТР-а рикошеты происходили, а тут наклон совсем другой.
Да про его броню читал, и могу предположить почему с высоты пробивает 7ка в крышу, а с земли нет.Кумулятивные боеприпасы подвержены тоже рикошету, но я просто не знаю как в игре это учитывается.
Udo, да, вроде бы авторы вводили рикошет кумулятивного заряда. А мои изменения, которые я вам сбрасывал, заставляют физику игры учитывать угол наклона броневых листов.
Добавлено (17.02.2016, 23:24) --------------------------------------------- Serdjey, кстати, сегодня "окультурил" 2-ые миссии за США и Ирак, т.е., снял значки crew со всей техники (чтобы танки и минометы не изьявляли желание залезть друг в друга), а также посадил недостающих танкистов в "Абрамсы"(дело в том, что в м1а1_new несколько другое размещение экипажа, чем в м1а1, и один танкист оказывается снаружи). Если есть желание, могу выложить (работка мелкая и муторная, поэтому, раз сделал себе, предлагаю вам, чтобы не "корпались").
Добавлено (17.02.2016, 23:37) --------------------------------------------- Serdjey, а впоследствии будут миссии про уничтожение батальона морпехов в кувейтском аэропорту девятью иракскими Т-62? Они, конечно, несколько подловато поступили, выехав с белыми флагами и отвернутыми назад башнями....но, на войне, как на войне.... Или бой в районе авиабазы Салум (за точность названия не ручаюсь), где иракские танки разгромили американцев и французов?
Сообщение отредактировал medvedkadjak - Среда, 17.02.2016, 23:38
это да, но так то "Корнет"..... В Ираке в 1991 году их не было.....
Из малютки тоже радости в борт получить мало
Цитатаmedvedkadjak ()
а впоследствии будут миссии про уничтожение батальона морпехов в кувейтском аэропорту девятью иракскими Т-62? Они, конечно, несколько подловато поступили, выехав с белыми флагами и отвернутыми назад башнями....но, на войне, как на войне....Или бой в районе авиабазы Салум (за точность названия не ручаюсь), где иракские танки разгромили американцев и французов?
А на счет этого не берусь судить иракцев ) Американцы и их ЦРУ тоже скупала "подаренные"стингеры в Афганистане , когда они применялись по нашей авиации это нормально было но прежде чем войти там прям скупку организовали ... на счет иракцев то они там тоже , кого можно было купить купили на обещав титулы от курдов до офицеров РГ ) Так что войны не делаются в белых перчатках, достаточно посмотреть их фильм Патриот с Мелом Гибсом в главных ролях , когда он из сена залепил англичанам "заложников " на что там аж смакуют типо военная смекалка и хитрость ....
Serdjey, кстати, сегодня "окультурил" 2-ые миссии за США и Ирак, т.е., снял значки crew со всей техники (чтобы танки и минометы не изьявляли желание залезть друг в друга), а также посадил недостающих танкистов в "Абрамсы"(дело в том, что в м1а1_new несколько другое размещение экипажа, чем в м1а1, и один танкист оказывается снаружи).Если есть желание, могу выложить (работка мелкая и муторная, поэтому, раз сделал себе, предлагаю вам, чтобы не "корпались").
Так у меня это сделано. Вы, похоже, только в свои миссии играете, а мои и не глядите.
а впоследствии будут миссии про уничтожение батальона морпехов в кувейтском аэропорту девятью иракскими Т-62? Они, конечно, несколько подловато поступили, выехав с белыми флагами и отвернутыми назад башнями....но, на войне, как на войне....Или бой в районе авиабазы Салум (за точность названия не ручаюсь), где иракские танки разгромили американцев и французов?
Про эти сражения почти ничего не читал, поделитесь инфой. Persia mod https://vk.com/persia_mod
Сообщение отредактировал Serdjey - Четверг, 18.02.2016, 03:18
Здесь нет никаких подтверждений, а скорее наоборот. Это все можно реализовать, но не в компаниях, а как дополнительные, альтернативные миссии. Пока что, и так, есть чем заняться. Persia mod https://vk.com/persia_mod