Pot-sting, а сможешь оставить оба варианта:с грязью и без?А крылья кабины (да и под будкой ) лучше сделать под цвет бампера и рамы или черными,а брызговики темно серыми.
StarMeh и Maroder,а какого калибра будут пушки у ваших БТР-Т и БМПТ-30 или 40 мм?
Taxist, 1) 30мм 2а42, спаренный блок "Корнет-Д"; 2) 30мм 2а42, АГС-Д 30мм; 3) 2 х 30-мм 2А38 (система как на "Тунгуске", получяется некая современная "Шилка", но без радара обнаружения); 4) 12,7 мм пулемет, спаренный блок "Корнет-Д"; 5) 12,7 мм пулемет, АГС-Д 30мм;
По легенде, при начавшейся войны было принято решение о расконсервации всех резервных единиц БТТ. И встал вопрос, что делать с 3 000 свежих Т-55, т.к. даже при серьезной модернизации, он не сможет на равных противостоять современным ОБТ, а при полной переделке стоимость приравнивается к новым ОБТ. Поэтому рентабельнее было перестраивать шасси под БТР-Т, в которых очень нуждался фронт. При том стоимость переделки составляет около 20 млн. руб. (по сегодняшнему курсу). Недостатками является лишь неудобство посадки\высадки десанта и недостаточная вместимость (5 чел.) Из плюсов отличный обзор, высокая защищенность экипажа со всех сторон, в том числе от ПТ мин; достаточная даже для БМП огневая мощь, проходимость и приемистость. По всем показателям, кроме удобства десантирования и нормальной электроники превосходит самые последние версии "Бредли".
Если мы говорим о Корнет-Д, то это как минимум лазерный дальномер на 6+ км (у Абрамса 4 ровно) и прицел, чтобы на эти 6 км стрелять. Может, там и похуже стабилизатор, но оптика должна быть приличная, иначе бы поставили Конкурс, как на БТР-90. А навороты вроде полуавтоматического сопровождения ему не особо и нужны. Разумеется, это пока ИМХО, как моделька будет готова - буду уже более точно смотреть.
Timosh, Я так-же имел ввиду всевозможные спутниковые приспособления, проекторы тактической обстановки с возможностью распечатки участка карты карты, современная связь, система свой-чужой и т.д. Все-то, что максимально прилежает привыкших к ПК солдат воссоздать обстановку компьютерного шутера И нет туалета... 7 человек в условиях ядерного загрязнения... Плохо будет... А "Корнет-Д" он своим модулем располагает всем необходимым, и можно его установить в любою технику.
Но все-таки это БТР (как понимаю из-за 30мм основного орудия, т.к. с ним он не вписывается полноценно в доктрину БМП), да и крыша относительно слабо защищена (отсутствует ДЗ). Только следуя данной логике все БМП до 3й серии нужно переименовать в БТР... Сам не в курсе почему БТРом назвали эту машину...
Сообщение отредактировал Maroder - Понедельник, 15.04.2013, 13:19
StarMeh,вопрос по поводу пушек-какой калибр?Исправишь ошибки создателей сего агрегата(http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/bmpt-s-30-mm/),или как есть будет?
Taxist, Какие ошибки и кем они выявлены в БМПТ "Рамка"? Разве есть серийная 40мм автоматическая пушка с комплексом серийных снарядов? Или 30мм исчерпала свой лимит?
Или снова ересь псевдо специалистов, которые из кожи вон в своих псевдонаучных виртуальных статьях критикуют отечественную технику?!
Достаточно новые ОБПС разработать для 30мм (Только не особо оправдана эта затея). Зачем ей это? Её задача отбивать мух от танков, а бить всю технику будут сами танки в составе которых она находится. Вот если бы она была просто БМП, то здесь требуется комплексная огневая мощь. А БМПТ лишь дополняет танковое вооружение.
Единственный косяк, что следует признать, АГСы лучше было делать во вращающихся турелях.
Реальная жизнь это не игра. Там каждая единица - винтик системы со своими задачами. Это в игре нужно все универсальное под прямым управлением...
Над нашими машинами думаю целые институты, которые многие тысячи раз задавали ритм развития военной техники в мире.
Еще увидел в статье придирки к амфибийности и авиатранспантабельности... Пущего бреда я не слышал. Если машина работает с танками и имеет массу и защищенность как у них, нафига эти 2 параметра ей? А авиацией её можно перевозить теми же средствами, что и танки. Забить на бронирование... Однажды СССР уже забил на него со своей серией БТ, и к чему привело? Не осталось ни у кого родственника ветерана, прошедщего на БТ войну? Тоже самое касается "Хризантемы-С", 1 уранового сердечника попадание и прощайте все на 30 метров вокруг машины. Тоже бредовая затея, хотя легкая и плавает... Только вот на ПТ мине она в фарш превращает все на большом радиусе, в добавок. Если СССР делал такие машины чтобы ехать по выжженной ядерными бомбами Европе и добивать выживших с ходу, то ради чего сейчас ересисты добиваются этих параметров в сети непонятно, может чтобы наших соотечественников побольше сгорало с картонных жестянках?
Обзор построен так, что в поле будет только БМПТ и только с 30мм пушкой, а за 2 км от нее танкоопасные цели как люди так и БМП, которые она не сможет эффективно убить со своей пушки. Чего быть не может, т.к. она работает в группе с танками, а во-вторых у нее самой есть ПТУРы и АГСы, да и цифры начет 30мм неверные в худшую сторону приведены. А то, что сумничано про снаряды - это давно известно и разработки велись.
Видимо автору внимания не хватает, вот и раздувает из мухи слона, пишет ради того, чтобы писать.
Сообщение отредактировал Maroder - Вторник, 16.04.2013, 12:59
Дя-а-а! Псевдо специалисты такие специалисты. Но вот только непонятно отчего тогда наше родное МО не захотело закупать сию чудную технику, из разряда неимеющаяаналогов. Видимо все же какая-то собака зарыта.
Haseo, И какая же? Итерпритировать на ТТХ следует факт того, что она прошла гос. испытания и была принята на вооружние. То, на что ты пытаешься намекнуть как раз из разряда примитивной логики.
"Тунгуска" в каком году была пущена в серию? И в каком году о ней узнали? Точно так-же как и о Т-80, например. БМПТ "Рамка" официально стоит на вооружении Казахстана. Что до нашего МО, оставлю это тебе на размышления...
Сообщение отредактировал Maroder - Вторник, 16.04.2013, 14:03
Да даже заводские специалисты в интервью озвучивали,что вынуждены ставить 30-мм пушки за неимением более мощных.30-мм недостаточно для поражения лобовой брони иностранных БМП, например «Мардер», и тем более вновь разрабатываемых БМП и бронированных самоходных ПТРК. Так и не приняты на вооружение бронебойные оперенные подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном. Многолетние разработки 30-мм кумулятивных снарядов не привели к успеху, хотя за рубежом такие боеприпасы выпускаются серийно (например, 30-мм кумулятивный снаряд М789 фирмы PRIMEX, США). Следовательно, 30-мм пушка БМПТ оказывается слабосильным оружием, не способным полноценно выполнить функцию охраны танка.Лично я с этим согласен.А что до модели StarMeh,замечательная вещь,и не мне его учить.Я уважаю его труд.Просто поинтересовался.Теперь это не "рамка",а "терминатор"(http://www.uvz.ru/product/70/39).А в игре в этой нише уже как бы есть БМП-2м "бережок" и "тунгуска",хотелось бы что-то помощнее."Рамка"-ЧТЗ ,а "Терминатор"-УВЗ.(http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm)
Добавлено (16.04.2013, 15:31) --------------------------------------------- В ту же тему дополнение Отсутствие госзаказа на БМПТ разработки ОАО УКБТМ убедительно свидетельствует о том, что машина не соответствует по комплексу вооружения современным требованиям и уступает разработкам более чем 20 летней давности. Интерес к машине проявил лишь Казахстан, заказавший в 2011 году три изделия «199».
К сожалению, несостоятельность конструкторских разработок ОАО УКБТМ продемонстрированная в данном материале на примере БМПТ компенсируется активной рекламной компанией в СМИ, где любые объективные высказывания с критикой их продукции оцениваются как антипатриотичные. Вероятно, и заказчику приходилось под давлением общественности закрывать глаза на то, что предлагаемая данным разработчиком техника зачастую уступает как разработкам других российских КБ так и зарубежным.
Стоит отметить, что неудачный вариант БМПТ предлагаемый ОАО УКБТМ не преуменьшает важности создания и исследований БМПТ. Актуальным решением может быть создание машин подобного класса на основании прежнего опыта разработок ЧТЗ и КБП. Стоящим рассмотрения может быть и вариант применения в качестве основного вооружения БМПТ боевого модуля с 57 мм пушкой [Отсутствие госзаказа на БМПТ разработки ОАО УКБТМ убедительно свидетельствует о том, что машина не соответствует по комплексу вооружения современным требованиям и уступает разработкам более чем 20 летней давности. Интерес к машине проявил лишь Казахстан, заказавший в 2011 году три изделия «199».
К сожалению, несостоятельность конструкторских разработок ОАО УКБТМ продемонстрированная в данном материале на примере БМПТ компенсируется активной рекламной компанией в СМИ, где любые объективные высказывания с критикой их продукции оцениваются как антипатриотичные. Вероятно, и заказчику приходилось под давлением общественности закрывать глаза на то, что предлагаемая данным разработчиком техника зачастую уступает как разработкам других российских КБ так и зарубежным.
Стоит отметить, что неудачный вариант БМПТ предлагаемый ОАО УКБТМ не преуменьшает важности создания и исследований БМПТ. Актуальным решением может быть создание машин подобного класса на основании прежнего опыта разработок ЧТЗ и КБП. Стоящим рассмотрения может быть и вариант применения в качестве основного вооружения БМПТ боевого модуля с 57 мм пушкой [http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm]
