Предложения по моду
|
|
Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 615
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
|
| |
Timosh | Дата: Суббота, 29.10.2016, 16:55 | Сообщение # 7876 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Westar ( ) я кстати до сих пор не догнал как стрелять из эсминца ракетой Томагавк,она выпускается в космос и всё,не попадает на землю в цель Надо включить скрипты. Вроде как должна летать без особых скриптов, но start надо нажать. Цитата почему не позволяет? В 1.5.6 (или 7?) я ему такое делал, практически на месте разворачивался. Колесное шасси не позволяет разворот строго на месте, а гусеничное вроде бы не позволяет поворачивать колеса. Практически на месте (т. е. выставить очень малый радиус) - да, можно, но как будут вести себя колеса?
|
|
| |
Haseo | Дата: Суббота, 29.10.2016, 17:40 | Сообщение # 7877 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Цитата VaMpiR8064 ( ) вынужден с Вами не согласиться. с точки зрения военной стратегии очень могут пригодиться
C точки зрения любой современной "стратегии" они пригодны только в тылу для изучения с последующей разборкой по винтикам и испытанию средств поражения с последующим внесением корректировок в соответствующие методики.
Цитата VaMpiR8064 ( ) для...скажем засад.
На кого засады? Как? Где?
Цитата VaMpiR8064 ( ) Помните Арденнскую операцию?
Помню что в те времена разведка не имела всех тех возможностей, что у неё имеется сейчас.
Цитата VaMpiR8064 ( ) имеем огромные нефтяные ресурсы и технологии к ним,можно же подогнать нужное топливо,чем оно от нашего отличается
Я не в курсе совместимости американского газотурбинного движка от "Абрамса" с нашим топливом. В теории всеяден. Но известная прожорливость ГТД от этого никуда не делась.
|
|
| |
Emerald4812 | Дата: Суббота, 29.10.2016, 21:31 | Сообщение # 7878 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Может быть есть возможность выделить НАТО отдельной фракцией в мультиплейере уже сейчас? Пехоты достаточно (британцы, французы, немцы), по танкам тоже полный порядок, бмп (Мардер), бтр (М113), самоходная артиллерия есть (AS-90, Pzh-2000), в качестве РСЗО - MLRS (стоит на вооружении НАТО). Вертолёты и самолёты можно взять у США переименовав def файлы: в качестве вертолёта WAH-64D, истребители-бомбардировщики F-35 (на вооружении Великобритании). Ну и вездесущие Хаммеры конечно.
|
|
| |
Kefir_ | Дата: Суббота, 29.10.2016, 21:35 | Сообщение # 7879 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Репутация: 6 []
Статус: Offline
| Emerald4812, если я не ошибаюсь, разработчики говорили, что вопросами мультиплеера занимается Maksilin, но он в армии. Пока не дембельнётся, глобальных изменений в мультиплеере не ожидается.
Сообщение отредактировал Kefir_ - Суббота, 29.10.2016, 21:36 |
|
| |
Timosh | Дата: Суббота, 29.10.2016, 23:01 | Сообщение # 7880 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата Emerald4812 ( ) Может быть есть возможность выделить НАТО отдельной фракцией в мультиплейере уже сейчас? Пока нет. Без своей авиации это нецелесообразно, и легкой наземки все же недостаточно. Для минимально необходимого нужно оснастить три бригады: ВВС, артиллерию и наземные силы (причем в последнем случае желательно все же две бригады). Для ВВС делается F-16, он один способен покрыть все ниши, а позже его поддержит что-то посовременнее. Нужен ударный вертолет - вероятно, Тигр. Нужно ПВО - станковое необязательно, но без ЗРК (причем хорошего, а не как Avenger, Стингера не хватает) не обойтись. Да и легкий ЗРК не помешает, вроде Ozelot. Мобильные силы в лице AMPV появились, это да, но не хватает истребителя танков - аналога Хамви с Тоу или Штурма-С.
|
|
| |
flatron525 | Дата: Воскресенье, 30.10.2016, 00:41 | Сообщение # 7881 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Timosh, а Raketenjagdpanzer 4 Jaguar 2 Jaguar - 2 годиться за Аналог Хамви с тоу или штурм С ?!
Сообщение отредактировал flatron525 - Воскресенье, 30.10.2016, 00:42 |
|
| |
Timosh | Дата: Воскресенье, 30.10.2016, 13:27 | Сообщение # 7882 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Ну да, мы же его обсуждали. Просто сию минуту его нет, и в 1.6.2 выделят ьНАТО рано. И до дембеля Maksilin мы действительно не собираемся вносить в мульт серьезных изменений.
|
|
| |
flatron525 | Дата: Воскресенье, 30.10.2016, 14:58 | Сообщение # 7883 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Timosh, Ну да это правильно ,мы будем стараться по больше нужного успеть реализовать к 1.6.3 кроме ВВС !
|
|
| |
Fiend | Дата: Понедельник, 31.10.2016, 12:44 | Сообщение # 7884 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| ...
Спросите ещё раз, но на сей раз соизвольте уже в соответствующей вопросу теме.
С ув. Haseo
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Среда, 02.11.2016, 12:42 | Сообщение # 7885 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Timosh, давно хотел внести следующее предложение (себе-то я сделал, но как вы на внесение в общее): если судить по материалам сайта "Отвага" (а также по воспоминаниям товарищей) д/з Т-72 на бортовых экранах в Чечне (при условии, что блок был на месте, а не продан вездесущими прапорами) выдерживал попадания стандартной гранаты РПГ-7, не говоря уже об РПГ-18. У нас же д/з на борту техники служит больше для антуража. Может, стоит это изменить?
|
|
| |
Timosh | Дата: Среда, 02.11.2016, 15:57 | Сообщение # 7886 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) д/з Т-72 на бортовых экранах в Чечне (при условии, что блок был на месте, а не продан вездесущими прапорами) выдерживал попадания стандартной гранаты РПГ-7, не говоря уже об РПГ-18. У нас же д/з на борту техники служит больше для антуража. Может, стоит это изменить? Блок К-1 предназначен для ослабления кумулятивной струи, но не прямо в бок. ДЗ эффективна только в ситуации, когда струя попадает под углом к блоку - поэтому ДЗ на башне крепится на выносных конструкциях, а бортовая (предназначенная для удержания ПГ-7ВЛ по нормали) устроена "елочкой". Бортовая ДЗ Арматы, судя по ее форме, также установлена внутри блоков под углом. К-1 снимает примерно 300мм бронебойности струи, если граната попадает под углом 60 градусов к нормали. Под таким углом струя будет вынуждена пройти еще около метра воздуха, и 80мм борт после этого ее удержит. ДЗ, способная удержать такую ракету прямо в борт, имеет совсем другие габариты (Кактус БМП-3, ARAT Абрамса, возм. Курганец и Армата).
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Среда, 02.11.2016, 16:16 | Сообщение # 7887 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Timosh, Цитата К-1 снимает примерно 300мм бронебойности струи А вроде на Т - 72Б к5???
|
|
| |
Timosh | Дата: Среда, 02.11.2016, 19:24 | Сообщение # 7888 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) А вроде на Т - 72Б к5??? Смотря на каких, зависит от года модернизации. На нашем варианте - К-1. Их отличить элементарно, К-1 мелкий, К-5 крупный.
|
|
| |
klochko_97 | Дата: Воскресенье, 06.11.2016, 23:26 | Сообщение # 7889 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Репутация: -1 []
Статус: Offline
| станки в 1.6.2 для КП так и не сделали , печально
|
|
| |
VaMpiR8064 | Дата: Вторник, 08.11.2016, 21:25 | Сообщение # 7890 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| А что если добавить функцию ручного отключения фар(во вкладке настройки-шестерни),и можно ли настроить так чтобы боты при выключенных фарах не замечали и наоборот,для чуточку большего реализма. Добавлено (08.11.2016, 21:25) --------------------------------------------- И добавить Корд танковый,как пкт
|
|
| |