|
Предложения по моду
|
|
| Pheonix | Дата: Воскресенье, 04.04.2010, 17:10 | Сообщение # 1 |
|
Администратор
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 612
Репутация: 201 []
Статус: Offline
| Собственно, если у вас возникли предложения по моду, то пишем сюда.
|
| |
| |
| Kefir_ | Дата: Среда, 23.04.2014, 21:50 | Сообщение # 4576 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Репутация: 6 []
Статус: Offline
| doronin, желание есть, галаза боятся руки делают!)
|
| |
| |
| doronin | Дата: Среда, 23.04.2014, 21:56 | Сообщение # 4577 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 12 []
Статус: Offline
| Kefir_, Глоза нужно беречь  что б потом не било вот так: 
Здравствуйте Братья по интересам!
|
| |
| |
| metallistua | Дата: Среда, 23.04.2014, 22:03 | Сообщение # 4578 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Афганскую кампанию, понятно что война била бессмисленная но всеже?
Сообщение отредактировал metallistua - Среда, 23.04.2014, 22:12 |
| |
| |
| svinolom | Дата: Пятница, 25.04.2014, 11:08 | Сообщение # 4579 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| В новом патче не понравилась баллистика снарядов. Танк стреляет- глазом видно как болванка летит, так небыло.
Очень понравилась реализация подкалиберных снарядов. Теперь они действительно провибают легкую бронетехнику насквозь и могут поразить сразу две единицы. Но непонятно что стреляют всего на 100 игровых метров. Слишком близко надо подкатывать. В док фильме про "Бурю в пустыне" американские танкисты абрамсов рассказывали что уничтожали иракские Т72 с расстояния в два или три километра своими урановыми подкалиберными снарядами, а те не могли даже выстрелить на такое расстояние.
Сообщение отредактировал svinolom - Пятница, 25.04.2014, 11:24 |
| |
| |
| Timosh | Дата: Пятница, 25.04.2014, 15:35 | Сообщение # 4580 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата svinolom (  ) Танк стреляет- глазом видно как болванка летит, так небыло.
Цитата svinolom ( ) Теперь они действительно провибают легкую бронетехнику насквозь и могут поразить сразу две единицы. Цитата svinolom ( ) В док фильме про "Бурю в пустыне" американские танкисты абрамсов рассказывали что уничтожали иракские Т72 с расстояния в два или три километра своими урановыми подкалиберными снарядами, а те не могли даже выстрелить на такое расстояние. |
| |
| |
| metallistua | Дата: Пятница, 25.04.2014, 20:03 | Сообщение # 4581 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата svinolom ( ) В док фильме про "Бурю в пустыне" американские танкисты абрамсов рассказывали что уничтожали иракские Т72 с расстояния в два или три километра своими урановыми подкалиберными снарядами, а те не могли даже выстрелить на такое расстояние.
Та то пропаганда Дальность стрельбы т-72 км: Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд: 2,8, Осколочно-фугасный снаряд и БКС: 2,6 ПТУР: 5,0!
Они не упоминали о том что их хваленую броню пробивали даже первие совецкие снаряди для рпг?))
Сообщение отредактировал metallistua - Пятница, 25.04.2014, 20:03 |
| |
| |
| svinolom | Дата: Пятница, 25.04.2014, 22:01 | Сообщение # 4582 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Ребята, я не за что не агитирую и нехочу с вами спорить армия какой страны лучше, но может вы мне обьясните какие именно факты в этом фильме вы считаете неправильными?
Действительно ли как сказано в фильме американцы не потеряли ни одного танка от огня танков Т72? Это очень важный момент. И если это так, нужно действительно признать что советская школа танкостроения была неготова к такому противнику. Мне например этот фильм показался правдивым и я незаметил здесь пропаганды. Я украинец, но небуду защищать украинское танкостроение, как вы русское, думаю что украинские Оплот и Булат как бы их сейчас не хвалили в Украине, все таки такое же советское барахло с теми же болячками как взрывы боекомплектов, и против натовских танков долго непротянут с их спутниковой навигацией. Расскажите мне свою точку зрения, очень интересно 
Про Рпг не спорю, наверное любой танк в боковой проэкции сильно уязвим, я вообще считаю что танк это мишень и гроб на колесах, как в фильме Обитаемый остров - установил флаг на танк и на ядерный взрыв покатил с криком мы все смертники.
Рекомендую посмотреть
https://www.youtube.com/watch?v=6MniXhX0YAc&list=PLggZ9fk01xW8ZPZ_fbpWMr4ZWqm3CPHHd
Сообщение отредактировал svinolom - Пятница, 25.04.2014, 22:03 |
| |
| |
| Gvinlok | Дата: Пятница, 25.04.2014, 22:08 | Сообщение # 4583 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Хорошо бы поставить новые картинки для солдат РФ, а то нынешние не очень
|
| |
| |
| north222rus | Дата: Пятница, 25.04.2014, 22:29 | Сообщение # 4584 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Репутация: 19 []
Статус: Offline
| svinolom, 
В Ираке в начале всю бронетехнику на 19 раз разбомбили авиацией, а потом приехали танкисты на своих кастрюлях "Абрамс" и героически постреляли по брошенным машинам с 3 км, дабы, не дай Бог, там ни кого не осталось. Потом как и положено истинным ""героям" фотались около убитых машин.
В СССР норматив стрельбы БОПС был 4 км, в игре выставленно типо 2 км.
Про навигацию, Абрамсы просто не доедут до России, они предназначены для обороны и не рассчитаны на наступательные операции на равного противника. И чтобы реально воевать с Россией, США нужно не менее 40-50 тыс. специализированных под условия России танков единовременно, исходя из расстояний и условий оказываемого сопротивления. У них нет ни танков, нет ни средств для их постройки. Они ни в коем разе не ввяжутся в эту войну, судя по состоянию их экономики и настроениям в обществе.
Хотел сказать, что танк Леклерк в моде из мода для ArmA 2:
http://www.armaholic.com/forums.php?m=posts&q=15917&d=30
http://www.heberger-image.fr/images/94568_t7.jpg.html
УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
Сообщение отредактировал north222rus - Пятница, 25.04.2014, 22:40 |
| |
| |
| Timosh | Дата: Суббота, 26.04.2014, 01:24 | Сообщение # 4585 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| svinolom, дело не в школах, а в качестве танков и подготовки. В 91 году экспортные Т-72 (т. е. либо литая башня, либо корунд, никаких титановых вставок), без нормальных тепловизоров, без сколь-нибудь современных боеприпасов и обученных экипажей столкнулись с армией сверхдержавы, танки которой были только что модернизированы до уровня HA. Когда тремя годами ранее противником выступали не США, а соперник одного класса - Иран - ни о каком разгроме не шло и речи.
|
| |
| |
| Tol | Дата: Суббота, 26.04.2014, 01:33 | Сообщение # 4586 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Репутация: 5 []
Статус: Offline
| Еще бы минный тральщик на базе т 72, особенно актуально с Чечней
Сообщение отредактировал Tol - Суббота, 26.04.2014, 01:34 |
| |
| |
| svinolom | Дата: Суббота, 26.04.2014, 06:21 | Сообщение # 4587 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Timosh ( ) svinolom, дело не в школах, а в качестве танков и подготовки. В 91 году экспортные Т-72 (т. е. либо литая башня, либо корунд, никаких титановых вставок), без нормальных тепловизоров, без сколь-нибудь современных боеприпасов и обученных экипажей столкнулись с армией сверхдержавы, танки которой были только что модернизированы до уровня HA. Когда тремя годами ранее противником выступали не США, а соперник одного класса - Иран - ни о каком разгроме не шло и речи.
Это уже похоже на правду. А говорить что американцы в Ираке стреляли по пустым танкам без экипажей, это както уж совсем не уважать своего вероятного противника
Сообщение отредактировал svinolom - Суббота, 26.04.2014, 06:21 |
| |
| |
| UZSTALKER | Дата: Суббота, 26.04.2014, 10:13 | Сообщение # 4588 |
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата svinolom ( ) Это уже похоже на правду. А говорить что американцы в Ираке стреляли по пустым танкам без экипажей, это както уж совсем не уважать своего вероятного противника
http://zarodinu.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=612
http://pro-tank.ru/blog/573-tank-t-72-in-war?start=1
А добавить не мешало бы живность ) А то стоит село и не какой сельской живности ))) И ментов добавьте теперь уж полицейских )
Сообщение отредактировал UZSTALKER - Суббота, 26.04.2014, 18:18 |
| |
| |
| north222rus | Дата: Суббота, 26.04.2014, 10:51 | Сообщение # 4589 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Репутация: 19 []
Статус: Offline
| Цитата svinolom ( ) Я украинец, но небуду защищать украинское танкостроение, как вы русское, думаю что украинские Оплот и Булат как бы их сейчас не хвалили в Украине, все таки такое же советское барахло с теми же болячками как взрывы боекомплектов, и против натовских танков долго непротянут с их спутниковой навигацией. Расскажите мне свою точку зрения, очень интересно
Абрамсы так-же, взрываются не реже в локальных войнах, когда им сбоку стреляют из РПГ в БК.
Да и за что уважать противника? Что за детский сад? Ты еще скажи, что звери на водопое не жрут друг друга...
Увидел, что какой-то враг прогуливается - выстрелил в ногу, пока он будет визжать и его подбегут спасать - еще 2-3 подранил, потом когда перестанут к ним подбегать - уже можно всех 3-4 добить.
Кто думает о бабах или типо "о высоком" - с войны не возвращаются.
УВЗ:"Армата после Т-95 равнозначно как ИС-8 после ИС-7"
Сообщение отредактировал north222rus - Суббота, 26.04.2014, 12:21 |
| |
| |
| Freeman | Дата: Суббота, 26.04.2014, 13:09 | Сообщение # 4590 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Кто думает о бабах или типо "о высоком" - с войны не возвращаются. |
| |
| |
