|
Пред боевая
|
|
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 18:42 | Сообщение # 2086 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата А томкет тем же F-35 не заменяется, не?
Томкеты сняли в 2006-ом. Уже 10 лет заменяют, лел.
И судя по тому что конца разработки Ф-35 не видать, ждать морячкам ещё столько же. Но...
Но Ф-35 не может использовать Фениксы, а других ракет такой же дальности у мурики нет, а значит они не являются прямой заменой. Если кто не в курсе, то основная задача томкетов это оборона АУГов от Ту-22. Ту-22 остались, а томкеты нет.
Цитата да, да, щас скажете, мол, что мешало накупить Ф-35
Роль CASа вполне берёт на себя Ф-16.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 18:46 | Сообщение # 2087 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Пферцегентакль (  ) АУГов
Цитата Пферцегентакль ( ) вполне берёт на себя Ф-16. |
| |
| |
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 18:50 | Сообщение # 2088 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
|
Авианосная Ударная Группа.
Цитата Всё же тандерблот дешевле, и штурмовик-его изначальная роль
Любые системы ПВО из конца 80-ых его посадят на землю без малейшего для себя риска. У А-10 даже скорости нет что бы тупо убежать из опасной зоны.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 18:52 | Сообщение # 2089 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| F-16 сильно дольше проживёт? Полное отсутствие бронирования (впрочем, ракетам того же Бука плевать на броню 6-10 мм), да, есть скорость. А толку? От ракеты не удрать, средства РЭП мы сравнивать не можем, ибо это испытывать надо.
|
| |
| |
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 18:56 | Сообщение # 2090 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Можете прогуглить страшный для запада термин "Backfire raid".
Его описание даст ответы на все вопросы.Добавлено (16.01.2015, 18:56)
---------------------------------------------
Цитата F-16 сильно дольше проживёт?
Да. У него есть скорость, на него можно подвешивать дополнительные средства РЭБ, он может применять больше высокоточного оружия и плюс на него можно вешать противорадарные ракеты.
Цитата Полное отсутствие бронирования
Любая ракета, если это не ПЗРК, собьёт любой самолёт с первого раза. Броня на А-10 нужна для защиты от ЗСУ-23-4, которые уже стол лет назад сняты с вооружения, не более.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:02 | Сообщение # 2091 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Freeman ( ) впрочем, ракетам того же Бука плевать на броню 6-10 мм
Цитата Пферцегентакль ( ) "Backfire raid" Цитата Пферцегентакль ( ) больше высокоточного оружия
Добавлено (16.01.2015, 19:02)
---------------------------------------------
Ф-16 не снесут на подлёте к этим самым радарным средствам ПВО?
Сообщение отредактировал Freeman - Пятница, 16.01.2015, 19:03 |
| |
| |
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:02 | Сообщение # 2092 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Дайте угадаю-обстрел вдогон?
Нет.
Это я про тему с Ф-14 и Ту-22.
Ага.
JDAMы и LGB тоже нужно использовать.
Цитата Самолёт РЭБ из Ф-16-камикадзе
ТАк не полноценный РЭБ, а для самозащиты. На него можно добра достаточно повесить что бы оконфузить ОСУ.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:06 | Сообщение # 2093 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Пферцегентакль ( ) JDAMы и LGB тоже нужно использовать. |
| |
| |
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:15 | Сообщение # 2094 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Я - нет. Мне воспитание не позволяет своих бомбить))
А как там мурика планирует воевать, мне не ведомо. Факт остаётся фактом - они деградируют.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:16 | Сообщение # 2095 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Пферцегентакль ( ) они деградируют.
Цитата Пферцегентакль ( ) Я - нет. Мне воспитание не позволяет своих бомбить)) |
| |
| |
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:20 | Сообщение # 2096 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
|
Так мурику называть тоже не приемлемо))
Цитата воевать уж слишком расточительно-война ведь дело дорогое, а война с серьёзным противником чатсо ещё и долгая.
В современных условиях она не такая эффективная. Сейчас в мире нет ничего что нельзя было бы получить другими способами.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:28 | Сообщение # 2097 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Цитата Пферцегентакль ( ) В современных условиях она не такая эффективная. Цитата Пферцегентакль ( ) Так мурику называть тоже не приемлемо))
Добавлено (16.01.2015, 19:27)
---------------------------------------------
Цитата Пферцегентакль ( ) Сейчас в мире нет ничего что нельзя было бы получить другими способами. Добавлено (16.01.2015, 19:28)
---------------------------------------------
Ладно, это я в философию понёсся.
Сообщение отредактировал Freeman - Пятница, 16.01.2015, 19:27 |
| |
| |
| Пферцегентакль | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:37 | Сообщение # 2098 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата А откуда такое , эмм, политкорректное название)?
Это сами янки так её называют. Они говорят не America а 'merica. Мурика это искажённый вариант.
|
| |
| |
| [Sky]Tor | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:48 | Сообщение # 2099 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Лично я не вижу большой разницы между А-10 и Ф-35 против С-300.
Реальная дальность пуска не должна превышать время за которое самолет может упасть до земли, на таком расстояний стелс отлично виден, к тому же прошу заметить что ЭПР указывается с самого защищенного места! по идей лба! если он летит не строго прямо то оно уже больше.
Если самолет решает не упасть к земле а развернутся то А-10с до бомбардировщика все еще далеко, а уход от ракеты ИМХО больше решает маневренность чем скоростные характеристики, ракете которая еще весьма далеко при изменений курса цели нужно брать ну очень большое упреждение и терять энергию, если цель развернется еще раз то кол-во энергий потерянной будет очень много, конечно чем больше скорость тем сильнее упреждение ракете брать придется, но все же ИМХО тут больше маневренность влияет а А-10с вполне не плох в этом.
В итоге по сути либо оба могут бомбить либо оба не могут бомбить, но А-10с нужно действовать чуть дальше но не прямо где то сильно дальше.
Ф-15е сможет действовать лучше чем оба этих товарища но опять же разница не должна быть прям значительная.
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Пятница, 16.01.2015, 19:52 | Сообщение # 2100 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| [Sky]Tor, я примерно то же говорю, оба смогут покрушить ползающую мешанину, обоих, скорее всего, снесут, цена потери Ф-35 в 8 раз больше. Как-то так.
|
| |
| |
