PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo, Timosh  
Пред боевая
UZSTALKERДата: Вторник, 11.11.2014, 06:10 | Сообщение # 1771
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Рад что у вас появилась своя страничка за рубежом так сказать )  Правда что то скачать там пока не возможно ...
http://www.moddb.com/mods/the-cold-war-days

Добавлено (11.11.2014, 06:10)
---------------------------------------------
тут правда на второй штурм ) Cold War 1975 beta
http://www.moddb.com/mods/cold-war-1975/downloads/cold-war-1975-beta

 
TimoshДата: Вторник, 11.11.2014, 11:23 | Сообщение # 1772
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата Westar ()
Может РПГ гранатам добавить визуальный эффект фугасного снаряда(ну дым при попадании и тд) а не от БПС танка?
Там вроде бы от КС эффект?
Цитата Пферцегентакль ()
будет ли добавлен АЗ на некоторые танки РФ?
АЗ там есть с самого начала (при его поломке увеличивается время заряжания, и на это время отключается пушка). Сама иконка солдата роли не играет и с его функциями не связана. Поменять на командира уже нельзя, полетят сейвы между миссиями.
Цитата Flak72 ()
возникла беда с текстурами
В файлах mtl указан путь к ним.
Цитата Westar ()
ЗАЧЕМ вы убрали мод из моддб.ком
Оттуда убрала администрация Moddb за использование моделек из Армы. За ссылку спасибо, посмотрим.
 
zeefДата: Вторник, 11.11.2014, 11:53 | Сообщение # 1773
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
1. По модернизации Т-72БА 
 Т-72БАТ-72Б1Т-72Б3Всего2006 г.155-186  данные Kris Kelvin2007 г.155  данные Kris Kelvin2008 г.217  данные Kris Kelvin2009 г.    2010 г. 198*   предположительно госсзаказ 2011 г.    2012 г. -40 танки отправлены частями Южного военного округа на базы хранения2013 г.  150поступление новых танков в части Западного ВО2013 г. 50 поступление новых танков в части Восточного ВО
 
ПферцегентакльДата: Вторник, 11.11.2014, 12:44 | Сообщение # 1774
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
И ещё, зачем было делать НУРСы на крыльях разными видами оружия? Да и ПТУРы тоже.
 
TimoshДата: Вторник, 11.11.2014, 14:19 | Сообщение # 1775
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
По модернизации Т-72БА
Нет, нас интересует количество модернизированных до того, как стали ставить 1000лс, т. е. до 2003 года. Впрочем, 950 после 2006 - тоже достаточно много, переставляю у наших на 1000.

НУРСы и ПТУРы не сделаны попарно из-за сложностей в реализации. Важным требованием к правой и левой подвеске является возможность стрельбы из одной при повреждении или отрыве другой. Если сделать одним оружием - при повреждении одного блока НАР либо отключаем оба (что плохо), либо поврежденный продолжает стрелять. При отрыве - опять же, либо отключаем оба, либо при попытке выстрела из оторванного блока (т. е. поочередно) боеприпас в инвентаре будет израсходован, но фактически не вылетит. А применительно к ПТУР возникают и другие проблемы, прежде всего с трудностями реализации отклонения вправо-влево при наведении.


Сообщение отредактировал Timosh - Вторник, 11.11.2014, 14:24
 
zeefДата: Вторник, 11.11.2014, 16:21 | Сообщение # 1776
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Может кому интересно будет; При определенном сплаве с другими металлами и термической обработке (сплавление с 2% Mo или 0.75% Ti, быстрая закалка разогретого до 850 °С металла в воде или масле, дальнейшее выдерживание при 450 °С 5 часов) металлический уран становиться тверже и прочнее стали (прочность на разрыв > 1600 МПа). В сочетании с большой плотностью, это делает закаленный уран чрезвычайно эффективным для пробивания брони, аналогичным по эффективности много более дорогому монокристаллическому вольфраму. Процесс разрушения брони сопровождается измельчением в пыль большинства урана, проникновением пыли внутрь защищенного объекта и воспламенением ее на воздухе с другой стороны. Около 300 тонн обедненного урана остались на поле боя во время Бури в Пустыне
 
TeowaldДата: Вторник, 11.11.2014, 17:27 | Сообщение # 1777
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Здравствуйте , а не планируется ли добавление в мод 120тых минометов? М-120 например или 2Б11.
 
WestarДата: Среда, 12.11.2014, 01:36 | Сообщение # 1778
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Репутация: 1 []
Статус: Offline
Timosh, Как жалко,очень много людей его качали,я сейчас под видео скину им ссылку на мод)
 
zeefДата: Среда, 12.11.2014, 19:56 | Сообщение # 1779
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
К вопросу по РПГ(тандемы) vs ДЗ(Бредли и ,,Тройка,,);какое-то время назад уже поднимался - тогда и сделал ,,прострел,, бортов с ДЗ    Результат; CW 1.5.6 - все норм!  CW 1.5.7 - (карты; 8v8 Desert,poltava) - РПГ 29 вообще все глухо(полное удержание) - РПГ 27(темная лошадка) по Бредли(далее Б.) 40\60 пробит ДЗ+корпус(слабое заброневое воздействие!)***По ,,Кактусу,,(далее К.) 50\50 и если даже есть пробитие то опять слабое заброневое!***  ПГ-7ВЛ по Б. в большинстве эффктивен в кормовую треть борта(ДЗ+корпус+боекомплект), c серединой и передком борта большие проблемы!***По К. 50\50 малоэффективен!***
CW 1.5.7 с hotfix(да даже так! smile ) - (poltava) - РПГ 29 мертвый...PПГ 27 по Б. и К. несколько лучше ^^^ данных! (встретилось даже пробитие под курсовым углом), ПГ-7ВЛ тоже чуть получше ^^^(также курсовой был!)   Вывод; c РПГ 29 беда! РПГ 27 очень слаб! ПГ-7ВЛ - его призвание задняя треть борта Б. а в вообшем тоже слабоват! Под *** обозначил что 2 из 5 испытуемых юнита не поражаются Вообше (,, упертые ,, какие-то) Но опять же все выше изложенное это чисто ИМХО!   P.S. В принципе на досуге(от временного безделья) можно детально по тестить но нужны коректировки!

Добавлено (12.11.2014, 19:56)
---------------------------------------------
И еще вопросец- в 156 на РПГ был ,,индикатор,, пробиваемости,а шас...?

 
TimoshДата: Среда, 12.11.2014, 20:48 | Сообщение # 1780
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
К вопросу по РПГ
Выловил два бага: не вполне правильное опознавание тандемности для РПГ-29 и ошибку в установке стойкости Кактуса (вдвое больше нужного). Обе исправлены, но странности остаются, так что ИМХО не только ваше. Буду тестить, надо добиться четкой работы.

Насчет индикатора: в ВТВ есть два типа задавания бронебойности: бронебойный и кумулятивный. Бронебойный позволяет задавать изменение ББ с расстоянием (для КС не нужно), а также ограничить максимальную дальность полета пенетратора после срабатывания (как раз для КС). Такой тип требует наличия тага pierce у снаряда. Побочный эффект (движка) - при попадании в преграду не формируются ударные волны, и противопехотное д-е РПГ остается за бортом. Когда это было обнаружено (после 1.5.6) - все РПГ были переведены на кумулятивный тип повреждения, при котором бронебойность не мешает фугасному действию, но дальность полета струи не ограничена. Это тоже плохо, но отсутствие фугасного действия хуже. При данном типе таг pierce отсутствует и индикатор не отображается.
 
ПферцегентакльДата: Среда, 12.11.2014, 22:54 | Сообщение # 1781
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Цитата
но дальность полета струи не ограничена

Да-да, я заметил это когда в миссии про штурм грозного начал убивать Чеченов сквозь стены. Было даже так, что расстояние от стены до противника было метров пять и его всё равно сдуло.
 
UZSTALKERДата: Четверг, 13.11.2014, 07:03 | Сообщение # 1782
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Цитата Пферцегентакль ()
Да-да, я заметил это когда в миссии про штурм грозного начал убивать Чеченов сквозь стены. Было даже так, что расстояние от стены до противника было метров пять и его всё равно сдуло.
Там вообще порой  метаморфозы происходят ) поднимаешься например на второй этаж и падаешь ) хорошо что не фатально )
 
zeefДата: Четверг, 13.11.2014, 13:29 | Сообщение # 1783
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Timosh, очень нужна пробиваемость ЗУБК-9(т-62) и ЗУБК-7(Т62мд)??? Не поможите! И надеюсь они чистые КС?
 
TimoshДата: Четверг, 13.11.2014, 14:20 | Сообщение # 1784
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
zeef, 3УБК9 у меня записан как 390мм, ЗУБК-7 - как 470мм, но для последнего ссылка не открывается - сайт vadimswar (тоже часто полезный, с инфой подробнее обычного) сейчас не работает. Насчет "чистоты" - да вроде бы обычные, скажем, разрез 3УБК-7
http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/kotplast/rfsf/12.htm
Кстати, в индексах ГРАУ для снарядов первый символ - цифра. Т. е не зэ-у-бэ-ка-семь, а три-у-бэ-ка-семь.
 
zeefДата: Четверг, 13.11.2014, 17:21 | Сообщение # 1785
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Timosh, спасибо огромное! Пару часов пролазил и ни чего!Для тестов в самый раз будет smile

Добавлено (13.11.2014, 17:21)
---------------------------------------------
Timosh, пошли первые непонятки; 1. Leclerk по def корпус 668-220-70-25  где если я правильно понимаю 70 это кормовой лист??? Но бью 12,7(silverbullet)в корму по МТО  -пробивается с индикацией в  24-25мм  blink    2.Challenger 2 mk3 по def корпус 100-72-72-35 где корма 72 но 12,7 пробивает с индикацией ~42мм!!! Башня def 569-303-250-45  но эти кормовые 250мм дырявятся с индикацией ~57мм и финиш! Или мне как-бы грешить на свое железо ?(кривизна установки мода или еще что)

 
Поиск:

Топ пользователей