|
Привал
|
|
| KeNNy | Дата: Среда, 10.10.2012, 18:44 | Сообщение # 1 |
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 353
Репутация: 71 []
Статус: Offline
| Помни! Прежде чем что-либо написать, обязательно прочти правила, ибо нарушив их рано или поздно последует наказание!
Правила форума
Во славу Добра, ересь будет искоренена!
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Суббота, 19.04.2014, 12:15 | Сообщение # 1276 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Ну ладно, патч будет-уже хорошо.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 00:07 | Сообщение # 1277 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4107
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Нет, сегодня не успели, хотя весь день работали. Завтра патч должен выйти.
|
| |
| |
| NESH | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 01:45 | Сообщение # 1278 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 338
Репутация: 71 []
Статус: Offline
| Timosh, ура!
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побеждёнными.
|
| |
| |
| metallistua | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 07:50 | Сообщение # 1279 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Raxgun (  ) Т-64 из отбельной бригады береговой охраны едут домой. Отдали их в большей мере по той причине, что в России они давно сняты с вооружения.
И еще забил, есьть еще Т-64Е новая модернизация 64!
Разработки есьть и много власть била такова что армию просрала, извините за виражерие!
Сообщение отредактировал metallistua - Понедельник, 21.04.2014, 08:07 |
| |
| |
| Raxgun | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 10:25 | Сообщение # 1280 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 17 []
Статус: Offline
| Цитата metallistua ( ) Т-64 не стоят на вооружении российской армии по той простой причине что они в россии не производятся
И да, Харьков уже давно не производит.
Насчет Т-64БМ, несмотря на модернизацию - состав ВЛД остался прежним и с учетом "Ножа" имеет стойкость 650 мм, что не позволяет выдержать удар ни от отдного современного танка. То же самое касается и орудий, которых недостаточно для эффективного поражения в лоб тех-же, уже устаревших, Абрамсов. Хотя, ТУРом, вероятно, и можно.
Но стоит осознать одно, сегодня танки Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, Оплот-М - это все как серия Т-26 и БТ-5\7 или пз2\3 в начале ВОВ (То есть как ЛТ имеют относительно противопульную защиту к возможностям современных ПТС) и танкистам будет очень не сладко, поспрашивайте у ветеранов про экипажи ЛТ. "Ласточки" пока на стадии ОКР.
«Религиозная вера - это не наличие каких-то особых знаний, это отсутствие элементарных» (с) Александр Невзоров
«Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» (с) Иоганн Вольфганг Гёте
Сообщение отредактировал Raxgun - Понедельник, 21.04.2014, 10:33 |
| |
| |
| Freeman | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 14:35 | Сообщение # 1281 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Raxgun, , ну неужели всё так категорично?
Тот же Т-80 с "Контакт-5" наверно не такой уж и дырявый для ПТС, КАЗ и КОЭП в реальных военных частях видели единицы, ну а Т-72 с "реликтом" хоть и маловато, но ведь есть.Добавлено (21.04.2014, 14:35)
---------------------------------------------
Из Т-64 выжали уже всё, что можно.
P.S.
Думаю, не мне вам говорить, но всё-таки PanZerkampfwagen. Пц 2.
Сообщение отредактировал Freeman - Понедельник, 21.04.2014, 14:31 |
| |
| |
| Raxgun | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 14:53 | Сообщение # 1282 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 17 []
Статус: Offline
| Цитата Freeman ( ) Тот же Т-80 с "Контакт-5" наверно не такой уж и дырявый для ПТС
Мало того, что амеры купили в 90е наш Т-80У, посмотри сколько с того времени поколений БОПС у них сменилось, а наша броня не менялась. И сегодня есть подозрение, на основе слов представителей НИИ Стали, что "К-5" не реагирует ни на остроконечные БОПС, ни защищает от тандемных КС (а других и нет сейчас у армий вероятного противника), отчего и создали "Реликт".
Реликтов в армии нет вообще, как бы.
Цитата Freeman ( ) Думаю, не мне вам говорить, но всё-таки PanZerkampfwagen. Пц 2. 
Цитата Freeman ( ) КАЗ и КОЭП в реальных военных частях видели единицы
КАЗ я вообще не видел в боевых частях. А вот КОЭП - стоит штатно на Т-80УК, Т-90(А). Но и стоит вспомнить об инциденте со "Шторой" во время тендера в Греции, когда она просто не видела натовского облучения. Сейчас вроде как новая версия "Шторы" создана, но естественно её ни кто не поставит на уже имеющиеся Т-80УК и Т-90(А).
Кстати, как просто определить командира роты на Т-80УК как раз по фарам КОЭП и сразу вынести его Так-же было в ВОВ по антеннам на башне Т-26.
Но и паниковать здесь особо не стоит. В СССР была иная стратегия и машины строились под неё. Хотя и были заделы новых машин, т.к. отставание намечалось уже в 80е. Но вы сами знаете, что произошло в 90е. Ничего, сейчас стараемся наверстать.
«Религиозная вера - это не наличие каких-то особых знаний, это отсутствие элементарных» (с) Александр Невзоров
«Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» (с) Иоганн Вольфганг Гёте
Сообщение отредактировал Raxgun - Понедельник, 21.04.2014, 15:05 |
| |
| |
| Freeman | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 15:35 | Сообщение # 1283 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| А что, "Реликт" защищает от тандемных боеприпасов?
Цитата Реликтов в армии нет вообще, как бы.
А Т-72БА? Их тоже немного, но всё же. Т-90 с "Реликтом" тоже раритет?Цитата Но и стоит вспомнить об инциденте со "Шторой" во время тендера в Греции Добавлено (21.04.2014, 15:35)
---------------------------------------------
Кстати, что дешевле-"Арена" или "Штора"?
|
| |
| |
| Raxgun | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 15:46 | Сообщение # 1284 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 224
Репутация: 17 []
Статус: Offline
| Цитата Freeman ( ) А что, "Реликт" защищает от тандемных боеприпасов?
«Религиозная вера - это не наличие каких-то особых знаний, это отсутствие элементарных» (с) Александр Невзоров
«Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» (с) Иоганн Вольфганг Гёте
|
| |
| |
| metallistua | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 18:57 | Сообщение # 1285 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата Freeman ( ) Из Т-64 выжали уже всё, что можно.
Пока еще не все, эт как и 72 и 80 оч удачние проекти и возмлжности для модерризации еще не исчерпани!
Цитата Raxgun ( ) Насчет Т-64БМ, несмотря на модернизацию - состав ВЛД остался прежним и с учетом "Ножа" имеет стойкость 650 мм, что не позволяет выдержать удар ни от отдного современного танка. То же самое касается и орудий, которых недостаточно для эффективного поражения в лоб тех-же, уже устаревших, Абрамсов. Хотя, ТУРом, вероятно, и можно.
Почему устаревшим 125-мм КБАЗ онаж стоит и на Оплоте и Т-80 стреляет тем же типом снарядов и прошивает 750мм+ПТУР а абрамс пробивает уже 700мм например, в то время как у Натовцев стоят 120мм пушки!
А вот поновее! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%95
|
| |
| |
| Freeman | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 19:01 | Сообщение # 1286 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Абрамс уже 850 может выдать, с М983А3.
|
| |
| |
| metallistua | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 19:34 | Сообщение # 1287 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Ну так на то есьть ПТУР у Абрамса нету ракет(есьть ток у вас у нас и израеля) плюс ручная перезарядка у натовцев! ПТУР позволяет поражать противника на безопасной дистанции, потому ето существенний перевес!
А вот еще кому интересно http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.htm!
Я не питаюсь показать себя слишком умним итп, просто я знаю что наша техника(постсовецкая, как ваша так и наша к тому же она почти одинаковая) не хуже западной а то и лучше, даже относительно старая! Защитная реакция просто, сори если что не так!)) Сам служил на БМке, машина хорошая)!
Установка модульного комплекса ДЗ и дополнительной пассивной защиты на модернизированный танк Т-64БМ обеспечивает защиту от разработанных в 80-е годы БПС типа ДМ-23, ДМ-33, М829, а так же кумулятивных средства с пробиваемостью до 1000 мм гомогенной стали.
Сообщение отредактировал metallistua - Понедельник, 21.04.2014, 19:40 |
| |
| |
| Freeman | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 19:42 | Сообщение # 1288 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| БМ? Поточнее не скажете?
Насчёт ракет-они все управляемые, т.е. нужен пряморукий наводчик чтобы ими попасть.
Цитата постсовецкая, как ваша так и наша к тому же она почти одинаковая Добавлено (21.04.2014, 19:42)
---------------------------------------------
Сравните, ради интереса, не старенький (относительно) Леопард 2А4 и БМ, а БМ Оплот и БМ Булат с Леопардом 2А6, 2А5, 2А7, с Леклерком и с Челленджером 2. Тут уже повеселее.
|
| |
| |
| metallistua | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 19:44 | Сообщение # 1289 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| В черниговской области вот танк! http://mil.in.ua/encyclopediya/arsenal/armored-weapons/tanks/t-64-bm-bulat
Давай на ти)) а то както неудобно! Да ти прав управляемие но дальность стрельби больше чем у снарядов и пробиааемость, потому и перевес!
Ну да повеселее но опять же, ракети КОМБАТ и ваша КОНКУРС уже не нуждается в лазерном сопровождении цели до поражения, а это значит что газовие гранати которие используются как защиту от луча уж не помогут!
Сообщение отредактировал metallistua - Понедельник, 21.04.2014, 19:54 |
| |
| |
| Freeman | Дата: Понедельник, 21.04.2014, 19:53 | Сообщение # 1290 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Ошибся, БМ Булат уже не корректно сравнивать, а БМ Оплот и его развитие-вполне. Добавлено (21.04.2014, 19:53)
---------------------------------------------
Ну давай на ты, если хочешь.)
Кстати, не знаешь, ДЗ "Нож" защищает от тандемных снарядов? А "Дуплет"? Если это так, то большинство западных ПТУР-ов сильно теряют эффективность.
|
| |
| |
