Привал
|
|
KeNNy | Дата: Среда, 10.10.2012, 18:44 | Сообщение # 1 |
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 356
Репутация: 71 []
Статус: Offline
| Помни! Прежде чем что-либо написать, обязательно прочти правила, ибо нарушив их рано или поздно последует наказание!
Правила форума Во славу Добра, ересь будет искоренена!
|
|
| |
Haseo | Дата: Суббота, 27.02.2016, 15:16 | Сообщение # 1936 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Цитата NESH ( ) Ну как бы танк там наверно не в одиночестве был, забоялись ответки, вот и свалили. Тем более я написал что о судьбе танкистов ничего не ясно, что может обозначать и их полное здравие, а вы стали сразу предполагать что они погибли.
Ответки побоялись? Раньше вполне снимали видео где в кадре по три танка находились, и ничего, вполне комфортно снимали процесс горения одного из этих трёх. Решили за меня домыслить? Нигде у меня нет подобных сообщений, и отталкиваюсь я в своих предположениях ровно от обратного.
Цитата NESH ( ) Сирийским танком, или вы намекаете на то, что там были представители армии РФ?
Размышления о намёках оставьте при себе. Я говорю только о танке, а не о экипаже.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- P.S. Напоминаю для тех кто имеет желание тонко (и не очень) потроллить - отправлю на "отдых" как только заподозрю в подобном, не дожидаясь пока кто-то соизволить "проникнуться" тонкостью и изяществом. И для остальных напоминаю, что ответ на подобный троллинг так же наказуем - так что следите за тем на что отвечаете. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
|
| |
NESH | Дата: Суббота, 27.02.2016, 16:35 | Сообщение # 1937 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 345
Репутация: 71 []
Статус: Offline
| Цитата Haseo ( ) Размышления о намёках оставьте при себе. Я говорю только о танке, а не о экипаже. Тогда извиняюсь, неправильно понял вас. Цитата Haseo ( ) а вы стали сразу предполагать что они погибли. Я не правильно выразился: я имел ввиду, что вы намекаете на то что Я считаю что они погибли, хотя я такого не утверждал.
Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побеждёнными.
|
|
| |
Haseo | Дата: Суббота, 27.02.2016, 17:28 | Сообщение # 1938 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| NESH, будем считать что у каждого произошло недопонимание по определённым моментам.
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Суббота, 27.02.2016, 18:00 | Сообщение # 1939 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| Haseo, похоже, танк на ПТУР глубоко плевал. Судя по полету, это был первый TOW, бронепробиваемость у него порядка 600 мм., а у Т-90, если верить имеющимся данным, только физическую толщину композитной брони в лобовой части башни имеет около 800 мм., что по бронестойкости равно броневой плите такой же толщины, с большим выигрышем в весе. Т.е., если не пришлось в маску, а там еще и д/з.... Без шансов для противотанкистов. А то, что араб выпрыгнул, так танкист Абдула притча во языцех среди военных. Котин, так тот наверное, икал, не переставая, когда его ИС-ы, лобовая броня которых держала любое существовавшее в те времена противотанковое средство, подбивались РУЧНЫМИ ПРОТИВОПЕХОТНЫМИ гранатами, которые арабам закидывали в раскрытые люки..... А тут удар-то был хороший, контузия обеспечена, а там, может, и поражение ударной волной через раскрытые люки....
|
|
| |
[Sky]Tor | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 01:29 | Сообщение # 1940 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| medvedkadjak, ИСы в которых сидели арабы которые держали все кроме противопехотных... это какие ИСы держали любые противотанковые средства?
|
|
| |
UZSTALKER | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 05:16 | Сообщение # 1941 |
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата [Sky]Tor ( ) ИСы в которых сидели арабы которые держали все кроме противопехотных... Наверное речь идет о этом )))
Цитата Бои вокруг египетских позиций около Кафр-Шан продолжались до полудня, а в последовавшей танковой дуэли "Паттоны" Барома уничтожили еще да ИС-3 и пять T-34-85. Один ИС-3M, атаковавший подразделение парашютистов, продвигавшееся без сопровождения, был выведен из строя удачно выпущенной винтовочной гранатой, которая срикошетировала от открытого люка башни в боевое отделение. 1967 год: Шестидневная война А так это по всему больше стало армейским юмором из разряда как СССР посылал в жаркие страны свою экспортную технику с печкой заместо кандра или вентилятора ) Сломанные часы тоже 2 как бы раза в сутки правильное время показывают )))Добавлено (28.02.2016, 02:46) --------------------------------------------- Единичные случаи может и бывали на войне чего только не бывает ))) Но что бы это было массовым явление это вряд ли ))) душок тоже должен быть ) тут одной смекалки как бы мало , что бы в люк закинуть гранату когда на тебя много тонная машина прет .... Добавлено (28.02.2016, 03:00) --------------------------------------------- Тут вообще вон показывают что в танковое дуло закинули гранату ) Правда был ли там экипаж не понятно )
Добавлено (28.02.2016, 05:12) ---------------------------------------------
Так что коу игра , а кому как мать родня война ) Самодельное оружие арабов (14 фотографий)Добавлено (28.02.2016, 05:16) --------------------------------------------- P.s. ну если в моде CW станет реально порой и в открытый люк закидывать гранату или в дуло , то я лично только ЗА (за такой реализм который и впрямь может быть в реальной жизни ... )
|
|
| |
Timosh | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 10:11 | Сообщение # 1942 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4078
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата UZSTALKER ( ) ну если в моде CW станет реально порой и в открытый люк закидывать гранату или в дуло , то я лично только ЗА (за такой реализм который и впрямь может быть в реальной жизни ... ) Когда-то уже предлагалось. Реализовать можно, но сложно, придется переделывать все танки. А толку мало: если у танка открыт люк, то он либо необитаем (и обычно не уничтожается, а захватывается, либо уже уничтожен и покинут экипажем), либо в этот момент туда залезает танкист (тоже большая редкость, и полету гранаты он должен помешать), либо в люке сидит оператор ЗПУ.
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 13:12 | Сообщение # 1943 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| [Sky]Tor, Цитата ИСы в которых сидели арабы которые держали все Это ИС-3, лобовая броня которых держала все основные ПТ-средства, а им ПП-гранаты в люки закидывали. А то, что это был единичный случай, это не оправдывает. Это отношение танкиста Абдулы - ехать с открытым люком, чтобы сразу сбежать, чуть что. А сейчас это наоборот, повышает шансы на гибель. Дело в том, что при взрыве кум.боезапаса на броне танка внутрь проходит только тоненькая струйка газов, и, если она или вторичные осколки экипаж не поразили, либо не попали в боеукладку, то танк может воевать дальше. А вот снаружи, в результате подрыва освновной части заряда, образуется мощная ударная волна, которая при открытом люке может даже насмерть поразить танкиста(это касается только тяжелой БТТ, при попадании КЗ в тонкую броню, она проламывается и ударная волна проникает внутрь со всеми вытекающими, в смысле, втекающими).
UZSTALKER
Цитата в танковое дуло закинули гранату это пропагандистская чушь. Вообще, там имеется затвор, который остановит осколки и ударную волну гранаты. Здесь, скорее всего, брошеннный танк заминировали и показали для пущего эффекта. Это из разряда сказок войны на Украине про уничтожение снайпером танкиста путем попадания в ствол орудия.
Сообщение отредактировал medvedkadjak - Воскресенье, 28.02.2016, 18:12 |
|
| |
[Sky]Tor | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 16:44 | Сообщение # 1944 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Я вас вообще не понимаю. Я так понимаю этот случай в 60ых годах был? о какой броне ИС-3 можно говорить? Открытый люк что бы убежать О_о да там в танке +50 наверное если закрыть, горячий воздух напомню вверх уходит.
|
|
| |
medvedkadjak | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 18:06 | Сообщение # 1945 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| [Sky]Tor, в 50-ые. Пушки, более сильной, чем 90-мм., у НАТО не было. А та лобовую броню ИС-а не брала. Цитата в танке +50 наверное может, и так. А сколько было у кочегаров на боевых кораблях 1-ой Мировой? Пусть тогда на верблюдах ездят, чтоб ветерком обдувало :)))))
|
|
| |
[Sky]Tor | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 20:10 | Сообщение # 1946 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| А кумулятивчика с пробоем 320 там не было? Да и подкалиберного в лоб корпуса вполне может хватить.
Сообщение отредактировал [Sky]Tor - Воскресенье, 28.02.2016, 20:14 |
|
| |
medvedkadjak | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 20:27 | Сообщение # 1947 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 878
Репутация: 15 []
Статус: Offline
| [Sky]Tor, Цитата А кумулятивчика с пробоем 320 там не было? Да и подкалиберного в лоб корпуса вполне может хватить. ну, это вряд ли. Наклон + 150 мм. лба должны выдержать. Или 250 мм. башни + закругленная форма. Да, в принципе, хрен с ним, здесь смысл в танкисте Абудлле, а не споре о бронепробиваемости и крепости брони.....
|
|
| |
[Sky]Tor | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 20:42 | Сообщение # 1948 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Там 110мм а не 150, получится где то 200мм, что даже хуже чем ИС-2 конца 44года, НЛД только у ИС-2 значительно хуже, в которое редко что прилетает.
|
|
| |
Cagyar | Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 20:54 | Сообщение # 1949 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| [Sky]Tor, Ис-3 от 200 до 250мм приведенной брони, от носа к бортам. ВЛД ИС-2 1944 года 220-230мм.
|
|
| |
UZSTALKER | Дата: Понедельник, 29.02.2016, 03:26 | Сообщение # 1950 |
Генерал-полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1267
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Цитата medvedkadjak ( ) Да, в принципе, хрен с ним, здесь смысл в танкисте Абудлле, а не споре о бронепробиваемости и крепости брони..... Соглашусь от экипажа много чего зависит ) Посади туда трусов или тупарей при этом не важно какими именами будит нарицательным тут "Абдуллой или Нiколой" По ним точно нельзя судит о технике ибо они вон уже и Абрамсы умудрились потерять )))
В Ираке разгромлена колонна бронетехники, в составе которой были танки "Абрамс"Добавлено (29.02.2016, 03:09) --------------------------------------------- Так что скоро встретятся в реальном бою Т-90 с Абрашкой )
Иранские шиитские боевики получили американские танки Абрамс.Добавлено (29.02.2016, 03:23) ---------------------------------------------
Цитата Timosh ( ) Когда-то уже предлагалось. Реализовать можно, но сложно, придется переделывать все танки. А толку мало: если у танка открыт люк, то он либо необитаем (и обычно не уничтожается, а захватывается, либо уже уничтожен и покинут экипажем), либо в этот момент туда залезает танкист (тоже большая редкость, и полету гранаты он должен помешать), либо в люке сидит оператор ЗПУ. ну тогда думаю и не стоит заморачиваться если еще для этого предстоит колоссальная работа )) Перебьемся играли же как то до этого без этого )))
Добавлено (29.02.2016, 03:26) --------------------------------------------- Достаточно что стрелка торчащего из люка можно подстрелить из снайперской винтовки или гранатой шмякнуть )
|
|
| |