Помни! Прежде чем что-либо написать, обязательно прочтиправила, ибо нарушив их рано или поздно последует наказание! Правила форума Во славу Добра, ересь будет искоренена!
monestep1, как не странно, но соглашусь с Марадером . Башня стремная до нельзя, как туда ДЗ установить, и вообще будет ли она, не понятно. Без ДЗ башня на 1 попадание?
КАЗ, ну тут удивили, это да, я уж думал на него тоже денег не хватит. ЗПУ, опять 7.62... как было сказано выше, птиц отгонять. 12,7 - слонов в РФ не водится.
Цитата
Современные КАЗ российского образца перехватывают боеприпасы, также летящие в крышу башни, типа "Javelin", так что никаких специальных КАЗ от "крышебоев" не существует...
Не перехватывают. Может быть ракету с ударным ядром и достанет, а вот "Javelin" точно нет.
Сообщение отредактировал Cagyar - Вторник, 05.05.2015, 00:02
Башня стремная до нельзя, как туда ДЗ установить, и вообще будет ли она, не понятно. Без ДЗ башня на 1 попадание?
Есть такой древнерусский миф, что когда перед Куликовской битвой к схватке готовились Челубей и Пересвет, Пересвет, осознавая преимущество монгола в силе, росте и длине копья на целый метр, принял решение снять доспехи, чтобы копье Челубея пробило его насквозь и он своим смог дотянуться до противника. И когда они пошли на таран, копье Челубея первым пробило русского воина и не встретив сопротивления доспеха, прошло насквозь, тем самым дав возможность сближения всадников на расстояние, когда и Пересвет смог вонзить своё в ордынца. А если бы на русском были доспехи, то копье застряло бы в них и сбросило всадника с коня. И итоге погибли оба...
Не правда ли красочный образ, возможно это даже прозвучало как кавказский тост и стоило предложить выпить за мудрых предков, но вот примерно так, я думаю, мыслили конструкторы УВЗ. Вроде Гурхан не раз писал про противопульную.
П.С. Хотя есть версия, что Пересвет таки выжил, получив лишь серьезное ранение
Думаю скоро народная песня танкистов Любо, братцы любо будет как никогда актуальна.
И вот нас вызывают, И вот нас вызывают, И вот нас вызывают В особый наш отдел Скажи а почему ты... Скажи а почему ты... Скажи а почему ты Вместе с танком не сгорел?
Казенник с фронта думаю более менее должны были прикрыть хотя бы от 25 мм. Хотя вся защитная и прицельная аппаратура открыта.
А от здесь смотрим люк меха: http://sg.uploads.ru/wiCZX.jpg смотрим на скос брони, на мой взгляд должна быть ослабленная зона для педалей. По мне было бы гораздо лучше:
Сообщение отредактировал monestep1 - Вторник, 05.05.2015, 01:41
Благо надгусеничные баки на месте, а то я уж думал совсем от пулемёта не загорится. Ну и как мы видим защита КАЗ с зенита отсутствует как таковая. Спаренного пулемета таки нет вовсе, довольствоваться придется тем лишь, на что у кого-то здесь язык повернулся назвать ЗПУ ))) Вообще если рассматривать эту установку не только как для борьбы с птицами, но, допустим, с большими скоплениями живой силы без СИБЗ на открытых площадях, как это может быть на каких-либо митингах или демонстрациях, то я считаю, увеличенный боезапас имеет преимущество перед излишне мощным патроном 12,7 мм. Ведь не даром этими машинами собираются напитывать определенные дивизии.
И настолько же нужно быть ура-патологитриотичным (хотя понятно, с какой резервации растут ноги), чтобы культивировать мифы, что кто-то разместил ВДЗ между каркасом орудия и защитно-прицельной электроникой (импортной и дорогой) под жестяными обтекателями (хотя по их (обтекателей) толстоте вполне могут быть около 5 класса защиты), роль которых скорее чтобы своей же ВДЗ и КАЗ не убило приборы (импортные и дорогие). Кстати, а где новая защита на новых принципах, "без использования ВВ и гораздо эффективнее", что обещали еще лет 5 назад в НИИ Стали? Будем надеяться, что имеющаяся ВДЗ хоть сколько то ни было эффективна против современных ПТС.
У меня таки большие опасения, что данная машина, являясь первым средним танком нового поколения, полностью повторит судьбу Т-34-76, устарев уже через год, после начавшейся войны и воевавшей практически до конца при абсолютном техническом превосходстве машин противника.
Добавлено (05.05.2015, 11:46) --------------------------------------------- Вот собственно рисунок, указывающий на то, почему концепция наклонной композитной брони полностью убога: И что проигнорировано в моде. Именно по этой причине передовые танкостроительные державы переходят на моноблок, а не на наклонные плитки в половину ВЛД, как любят в России.
Сообщение отредактировал monestep1 - Вторник, 05.05.2015, 15:20
Опять же, предположение, что "голая" башня будет иметь такой вид.
Вероятнее всего. Я подозреваю, что за экраном вообще пусто - только коробки внешнего оборудования, между которыми блоки ДЗ. А боковая поверхность брони идет вертикально вниз по линии края ДЗ на крыше. В районе блоков дымовых гранатометов (да, ушек ) этот момент виден. Увы, Дз в этом месте тоже нет (если только она не начинается ниже - кожух не вертикален). Соответственно, внутренняя поверхность борта находится на срезе крышки башенного люка, и толщина выходит около 150мм (по дымовой гранате можно пока прикинуть - она ИМХО 81мм). С левого борта может быть больше, но вряд ли.
ЦитатаCagyar ()
Интересно, а ушки это шахты "Шторы"... тогда что за 24 пусковых направлены вверх.
Откопали иллюстрации по такому варианту реализации защиты верхней полусферы, как постановка дымовой завесы прямо над танком. Возможно, горизонтальные мортиры используются для защиты от горизонтально летящих ПТУР (тогда надо облако ставить в 20-40м между танком и ракетой), а вертикальные - для постановки дыма прямо над танком от всяких крышебоев. Либо там ложные цели, против Джавелиноподобных ПТУР. Но защита крыши точно есть, иначе бы обзорные радары не были бы установлены с имеющимся углом наклона, а стояли бы ровно. И, скорее всего, числом два и в едином блоке со стрельбовым радаром КАЗ.
Я вот на счет КАЗ нефига не понял, там по бокам 5 мортир, это что чуть улучшенная версия дрозда закрывающая лоб и чуть борта? и все?? Причем никаких ударных ядер, просто дроздоарена? то есть опять максимум РПГ сбить может? В итоге просто хуже чем арена-э? в чем прикол то? цена?
Не уж то еще и тяжелый будет !? А так визуально, не очень красивый танк получился ) но танку красота-вообще то не к чему ) все таки не спорт кар, может хоть в остальном всех рвать будет .....
С ми-24 так же было, и что? Мы получили лучший для своего времени ударный вертолет!
Этот уродливый летающий неповоротливый гроб несущий тонну мяса с автоматами, вместо ударного вооружения - лучший ударный вертолет своего времени? Первое правило универсальности - объект одинаково плохо выполняет все специальные задачи.
У америкосов такие наработки были в виде AH-60 Battlehawk но смысла в них вообще нет. Вместо того, чтобы транспортам сесть, а ударникам воевать, этот гибрид как-то должен все делать одновременно, то есть ни как. Еще в СССР были "лучшие" и самые "красивые" мясо-молочные породы коров в колхозах, при пересчете указывавшие на нерентабельность такого подхода.
И собственно техника не бывает лучше или хуже, во всех нормальных странах она ровно такая, какой она нужна заказчику. Естественно в России все иначе, в России чуткие ранимые души художников не редко навязывают своё видение боевых действий военным, как это было с Ми-24 или Ка-50 )))))
Сообщение отредактировал monestep1 - Среда, 06.05.2015, 12:31
С ми-24 так же было, и что? Мы получили лучший для своего времени ударный вертолет!
Этот уродливый летающий неповоротливый гроб несущий тонну мяса с автоматами, вместо ударного вооружения - лучший ударный вертолет своего времени?
не надо спорить с упертыми либералами, для них все равно, все русское - хрень и им ничего не докажешь, они доказательств не слушают, рога в землю и мууууу. Лучше такой вопрос: а вы не думаете, что в башне "Арматы" и не нужна ДЗ? Ведь если у обитаемой башни Т-72Б (в ней, заметьте, сидит два человека) физическая толщина (не габарит, а именно толщина комбинированной брони) более метра, то в необитаемой башне "Арматы" ее лобовую проекцию можно вообще до немыслимой толщины довести, что не один современный боезапас (ну, кроме авиабомб) не возьмет? Cagyar,
Цитата
ЗПУ, опять 7.62... как было сказано выше, птиц отгонять
Так, а может, как в Т-90СМ? Там конструкция турели предусматривает установку даже АГС-а, все зависит от пожеланий заказчика, турель-то точно такая же.
Добавлено (06.05.2015, 12:08) --------------------------------------------- KeNNy, извиняюсь, но к вам вопрос:
Цитата
Есть такой древнерусский миф, что когда перед Куликовской битвой к схватке готовились Челубей и Пересвет, Пересвет, осознавая преимущество монгола в силе........
Цитата
Еще в СССР были "лучшие" и самые "красивые" мясо-молочные породы коров в колхозах.....
Цитата
Естественно в России все иначе, в России чуткие ранимые души художников не редко навязывают своё видение боевых действий....
у нас здесь форум про Куликовскую битву, породы крупного рогатого скота или по осуждению России? Я вам, конечно, ничего не навязываю, так, обратите внимание.... А то единственный форум был, где можно было просто, без политики, без унижения русских(американцев, немцев, японцев, китайцев и т.д.), обсудить достоинства и недостатки современной боевой техники, так нет, и сюда политики добрались.
Добавлено (06.05.2015, 12:16) --------------------------------------------- Timosh, а вроде есть радар на "Армате":
Цитата
Машина оснащена уникальной радиолокационной станцией, которая может одновременно контролировать до 40 наземных и 25 воздушных целей в радиусе 100 километров.
Люблю я запах политики поутру... Два месяца бана, за троллинг и "беседы" на политические темы. И конституцией вы мне тут не махайте перед носом, это Интернет, а именно здесь - форум, на котором свои правила.
Сообщение отредактировал monestep1 - Среда, 06.05.2015, 13:47
. Башня стремная до нельзя, как туда ДЗ установить, и вообще будет ли она, не понятно. Без ДЗ башня на 1 попадание? 
