PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 92 из 141 « 1 2 … 90 91 92 93 94 … 140 141 »
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo, Timosh

Модели техники и пехоты и все связанное с ними. (Модели пехоты и техники, советы, помощь.)

Модели техники и пехоты и все связанное с ними.

tolian

Дата: Понедельник, 22.04.2013, 18:11 | Сообщение # 1366

Майор

Группа: Пользователи

Сообщений: 217

Репутация: 6 []

Статус: Offline

Уважаемые моделлеры, может кто сделать модель стереотрубы?

blackhanter13

Дата: Понедельник, 22.04.2013, 22:35 | Сообщение # 1367

Сержант

Группа: Пользователи

Сообщений: 89

Репутация: 2 []

Статус: Offline

Cagyar, на Чёрный орёл похоже

Cagyar

Дата: Понедельник, 22.04.2013, 22:43 | Сообщение # 1368

Генерал-лейтенант

Группа: Разработчик

Сообщений: 983

Репутация: 78 []

Статус: Offline

blackhanter13, ну да, лобовая ДЗ башни и приборы командира и наводчика как раз делались для Чёрного Орла, но у его автора творческий кризис.

Maroder

Дата: Вторник, 23.04.2013, 15:29 | Сообщение # 1369

Майор

Группа: Пользователи

Сообщений: 329

Репутация: 13 []

Статус: Offline

А что все так "Арену-Э" любят? То что она так разрекламирована?

"Дрозд-2" гораздо лучше. Потому и секретный.

Cagyar

Дата: Вторник, 23.04.2013, 16:45 | Сообщение # 1370

Генерал-лейтенант

Группа: Разработчик

Сообщений: 983

Репутация: 78 []

Статус: Offline

Maroder, Ну а на корпус можно установить "Дрозд", кто мешает? Просто форма башни не располагает к "Дрозду", т.к. он будет сильно выпирать за пределы корпуса.

Maroder

Дата: Вторник, 23.04.2013, 17:10 | Сообщение # 1371

Майор

Группа: Пользователи

Сообщений: 329

Репутация: 13 []

Статус: Offline

Cagyar, 2 КАЗ на одну единицу? Будет не ~~дорого~~ жирно?
На танках КАЗ на корпус не ставится (по крайней мере в России). Видишь, как установлены дымовые мортиры, по этому принципу ставился и дрозд: самая верхняя часть прямо, чтобы защитный заряд проходил над ДЗ, нижние же направляющие все больше отклоняются в стороны, и ни чего не торчит. Тоже касается и новых версий "Дрозда".
Раскрою секрет, все представленные на сегодня образцы "Арены" не отвечают требованиям по защите танка, зато стоят как авиадвигатель.

Кстати, ты когда-то просил критики smile

1) Что за смотровой прибор у командира? Его разобьют в первом же бою, вообще все приборы без защиты и дублирования нет. Нет и панорамы. Не наблюдаю ночного или теплового видения.
2) Радары данной версии "Арены" состоят из 2 элементов, а не одного. На картинке по одному (в такой габарит может уместиться только радио излучатель. Требования к КАЗ - еще и иметь телевизионный.
3) Индикаторы лазерного облучения находятся по бортам и имеют в своем составе лишь грубые ТШУ-1, это недопустимо.
4) Форма башни на вид как литая, что за выпил в области казенной части орудия с квадратной наваркой поверх? Получается вся башня - ослабленная зона. И что, расчитать не могли как вылить башню сразу, что выпиливают и варят центр?
5) Ниша башни тоже отлита?
6) При угле встречи 30 град будет поражена ниша башни с БК, не защищенная ДЗ, что недопустимо.
7) Каким способом осуществлятся заряжание орудия? Где находится экипаж? А то что за триплексы на ком. люке... Каким таким образом в башню уместился и экипаж и АЗ и БК? БК 10 выстрелов...?
8) Расположение ЗЭ "Арены" обеспечивает очень узкий сектор зашиты (рисовать не буду, но это где-то 90 градусов)
9) Что за тип ДЗ?

Итог:
В сравнении с современными ОБТ Т-80УА и Т-90а представленная модель имеет: более уязвимая и нерациональная конструкция башни; более уязвимы боекомплект; не обеспечен достаточный обзор и защищенность смотровых приборов; нерациональное расположение КАЗ и отсутствие приемников его радара (забыли поставить видимо), отсутствие у КАЗ телевизионного канала; отсутствие средств обнаружение лазерной подсветки танка, отсутствие внешних элементов СУО (в том числе датчиков ветра и изгиба ствола); отсутствие видения в темное время суток и в тумане.
Вывод:
Представленный экземпляр не может рассматриваться как проект "боевого танка будущего", не отвечая требованиям даже 80х годов.

Данный экземпляр ни чего общего с танком "Чёрный Орёл" не имеет, т.к. подавляющее большинство присутсвующих могли видеть лишь ходовой макет Объекта 640, который так-же имеет критические отступления от боевого танка.

Ждем новых проектов evil

Сообщение отредактировал Maroder - Вторник, 23.04.2013, 17:30

Cagyar

Дата: Вторник, 23.04.2013, 18:00 | Сообщение # 1372

Генерал-лейтенант

Группа: Разработчик

Сообщений: 983

Репутация: 78 []

Статус: Offline

Maroder, начнем:
1)вариант начальный, критику по этому поводу учту.
2)Их 2, отличаются формой, если не заметно, то не мои проблемы. Если ты имеешь в виду что то иное, нежели эти прямоугольные коробочки, то прошу описать или показать недостающий элемент.
3)Не придумал пока, куда их закрепить на лбу, но учту. Так же не в курсе о 2 приборе отслеживание лазерного луча, если не сложно, покажите.
4)Декор, о логичности и уместности не задумывался. Будет прикрыто ДЗ.
5)Нет, забашенная ниша предполагалась как сварная, крепящаяся к башне в виде заменяемого модуля, на данном этапе это не отображено.
6)Будет. Нынешний вариант пробник для собирания "тапков".
7)Система подачи боеприпасов расположена между 2 боеукладками (над ними вышебные экраны), а система досылающая снаряд на месте традиционного АЗ. Между экипажем и БК расположена "стенка", снаряд проходит через специальное окошко и попадает в систему досылания. Боекомплект выстрелов 20-25(125мм), снаряд унитарный. Ком. башня с Т-90, так что иди на УВЗ спрашивай или у моделлеров DLC.
8)КАЗ защищает только слабо бронированные области, прикрыть зону перед орудием можно, но тогда "мартира" будет торчать над башней, что не совсем хорошо.
9)Выдумал. happy