|
Пред боевая
|
|
| Taxist | Дата: Вторник, 10.06.2014, 13:31 | Сообщение # 1381 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Репутация: 11 []
Статус: Offline
| wal05, а ты это в сингл миссии мода делаешь или в редакторе?или свою миссию?
|
| |
| |
| wal05 | Дата: Вторник, 10.06.2014, 14:25 | Сообщение # 1382 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Taxist Нет я с другом в локальной сети пытался
|
| |
| |
| ka6a40k | Дата: Среда, 11.06.2014, 20:04 | Сообщение # 1383 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Здравствуйте! Прошел мод, есть вопросы: 1) По дальности стрельбы: снайп. винтовки - в 2-х последних миссиях мне попались М-24 и AWP, у которых дальность стрельбы меньше чем у самозарядной м-21; у ПТРК "Конкурс" маловата дальность стрельбы - по ней БМП из пушек в ответ "присылают", может стоит сделать дальность немного больше? 2) Странные размеры в инвентаре: у ГП размер 3 клетки, причем размер автомата с ГП на 2 клетки больше обычного (АК-74 и АК-74 с ГП), а у М-320 с прикладом размер всего 2 клетки. У РПГ-7 ОГ-7В (2 кг) и ПГ-7ВЛ(2,6 кг) занимают столько же места, сколько и более тяжелый ТБГ-7В(4,5 кг) - может стоит уменьшить их размер до 3-х клеток (как у кум. и ОФ выстрелов к SMAW)? 3)Дают ли одинаковую защиту солдату каска и бронежилет и,скажем, кепка и разгрузка?
Сообщение отредактировал ka6a40k - Среда, 11.06.2014, 20:05 |
| |
| |
| Jr | Дата: Пятница, 27.06.2014, 15:26 | Сообщение # 1384 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Репутация: 6 []
Статус: Offline
| Где-то видел такой вопрос и забыл на него ответ: почему, когда делаешь скриншоты, вместо них получается черный пустой снимок?
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Пятница, 27.06.2014, 17:40 | Сообщение # 1385 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Jr, тема "баги и ошибки" ( http://phglobal.my1.ru/forum/14-265-15) сообщения 220 и 222.
|
| |
| |
| Jr | Дата: Пятница, 27.06.2014, 20:28 | Сообщение # 1386 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Репутация: 6 []
Статус: Offline
| Cagyar, благодарю, странное но действенное решение.
|
| |
| |
| zeef | Дата: Суббота, 28.06.2014, 02:21 | Сообщение # 1387 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Добрый вечер! Присоединяюсь к вопросам ka6a40k, и реализуется-ли в игре разница в характеристиках ДЗ( Контакт-1, Контакт-5. Хотелось бы ещЕ ,,Реликт,, оценить-намек на Т-72Б2Рогатка или Т-72М1М) а то сложилось впечатление что Т-72БА явно ,,занижен,,и в цифрах и в деле по отношению к Т-72Б, хотя вроде всЕ на оборот должно быть! Может кто просвятит по этому поводу?
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Суббота, 28.06.2014, 03:46 | Сообщение # 1388 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| zeef, разница есть, у каждой ДЗ своя эффективность +учитывается тип снаряда. Подкалиберные и бронебойные более эффективны при наличии ДЗ, так как их пробитие слабо изменяется при встрече с ДЗ. Кумулятивные снаряды сильно теряют в пробитии при встрече с ДЗ.
Реликт есть на БМПТ и Т-72БА "Город". "Рогатка" может будет, может и нет.
Т-72Б слабее Т-72БА, так же и в моде. В игре правит рандом, один раз пробило, а другой раз не пробьёт. Иной раз танк выдерживает по 20 попаданий и продолжает бой, а иногда разлетается от одной "плюхи". Воля случая.
|
| |
| |
| zeef | Дата: Суббота, 28.06.2014, 06:02 | Сообщение # 1389 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Cagyar, благодарствую за пояснение!Видать на Т-72БА мне просто не ,,фартит,, но почему возник вопрос? В описании юнита броня Т-72БА от 40-400мм, T-72Б от 40-532мм чтоли,вот эти 400 и 532 и смутили! Добавлено (28.06.2014, 06:02) --------------------------------------------- Такое наблюдение; ставлю 10 десантников в ряд(без брони и оружия), тяж. cнайпер ОСВ96-бронебойный патрон-дистанция 10-20 игровых метров!Одним выстрелом 7-ых гарантировано валит-8,9,10-под вопросом как повезет! Вопрос в ..реальности.. убойной силы данного вида оружия!
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Суббота, 28.06.2014, 09:59 | Сообщение # 1390 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4108
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата zeef (  ) ОСВ96-бронебойный патрон Бронебойность в упор 30-40мм броневой стали. Для сравнения: АК-74 дает раневой канал длиной примерно 50см (толщина человеческого тела в среднем 30см), при этом бронебойность позволяет пробить на 350м сталь толщиной 5мм с вероятностью 50%. Вот и считайте...
|
| |
| |
| zeef | Дата: Суббота, 28.06.2014, 19:46 | Сообщение # 1391 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Таинственный в свое время ,,Чобхем,, Челенджеров в игре по ходу не впечатляет-по сравнению с композитами современных ОБТ НАТО,есть ли планах ввести Abrams SEP c урановым наполненеем? В будушем ,если, появится T-72 Рогатка-имеет место жить электромагнитнная зашита от пт.мин(в связи с малой эфективностью нынешних-оссобенно в некоторых миссиях максимум контузия экипажа!)У разрабочиков нет желания дополнить экипировку спецназа такой ,,визуально,,приятной мелочью как ,наколенники,и,налокотники.? А так огроменное спасибо за мод-ушел из реальной жизни на пару-тройку недель!Удачи вам и творческих усп.....!
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Суббота, 28.06.2014, 22:22 | Сообщение # 1392 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4108
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата zeef (  ) Таинственный в свое время ,,Чобхем,, Челенджеров в игре по ходу не впечатляет-по сравнению с композитами современных ОБТ НАТО Зря вы так, как раз у Челленджера-2 броня башни очень толстая. Она примерно равна по стойкости M1A2 SEP, несмотря на отсутствие урановой керамики. У него корпус слабый, там для брони места не нашлось. Цитата zeef (  ) есть ли планах ввести Abrams SEP c урановым наполненеем Пять лет как есть - TUSK.Цитата zeef (  ) В будушем ,если, появится T-72 Рогатка-имеет место жить электромагнитнная зашита от пт.мин Прежде чем защищаться от мин с неконтактным взрывателем, надо их иметь.Цитата zeef (  ) У разрабочиков нет желания дополнить экипировку спецназа такой ,,визуально,,приятной мелочью как ,наколенники,и,налокотники. Брони они не добавят, да и с анимацией могут быть сложности (наколенник будет двигаться вместе с голеню или бедром, но не вместе, как должен бы).
|
| |
| |
| zeef | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 01:43 | Сообщение # 1393 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Timosh, прочитал баги и ошиб. сообщ.72.74 вот и сделал выводы на Челленджер! Добавлено (29.06.2014, 01:43) --------------------------------------------- В чем-то может повторю уже изложенное раннее но: 1 Сделать,направленный, фугас или еще что на базе снарядов,теже мины по ,могушественней(а-ля такая разтяжка) чтоб не только трак но и трансмиссию у танков в.утиль. смысл надеюсь понятен. 2 На HMMWV и HUMVEE люк в вертикальное положение поставить-хоть какая-то зашита у пулеметчика со стороны будет-а то валяется без дела на крыше. 3 Броники сделать двух категорий защиты -тот же жилет Сармат 6Б15 к легким вариантам и чтобы в инвентаре занимал 4 клетки как некоторые а не 9. 4 Поправить совместимость ,,оружие-техника,,(миниган-БТР 80,а то монтаж какой-то не реальный получается,и БТР по пехоте работает по принципу ,кто не спятался я не виноват!) 5 Сам инвентарь ,править, - ПГ-7ВЛ,ОГ-7В в 3 клетки как боеприпасы к SMAW и другие варианты! Вроде как и не сушественно все это но о целесообразности решать ВАМ! Пара вопросов 1 Игровое растояние! 50 игровых это 500 реал.метров-100 это 2000 м я правильно излагаю? 2 Немного.детский. наверно-В игре вообще реально ,срезать, TOW(или другой относительно медленно летяший боеприпас) в полете тем же миниганом или другим оружием(не считая актив. зашиты танков)?
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 03:28 | Сообщение # 1394 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| zeef, Цитата Сделать,направленный, фугас или еще что на базе снарядов,теже мины по ,могушественней(а-ля такая разтяжка) чтоб не только трак но и трансмиссию у танков в.утиль. смысл надеюсь понятен. В моде очень слабые мины. Позже я постараюсь заняться тематикой мин, и думаю их ассортимент расширится. Появятся более мощные противотанковые мины, а так же новые ПП мины (те же "Клэймор").
Цитата На HMMWV и HUMVEE люк в вертикальное положение поставить-хоть какая-то зашита у пулеметчика со стороны будет-а то валяется без дела на крыше.
Смысла в лючке нет. Он стрелку ни капли не поможет. Цитата Броники сделать двух категорий защиты -тот же жилет Сармат 6Б15 к легким вариантам и чтобы в инвентаре занимал 4 клетки как некоторые а не 9. Коэффициент защиты бронежилету задать не удастся по техническим причинам. Есть один вариант реализовать разницу в защите бронежилета через доп.оборудование - бронепластины одеваемые отдельно, но пока этот метод нам не подходит из за того, что забив весь инвентарь этими пластинами, боец станет неуязвимым для стрелкового оружия в покрываемой пластинами области. Посмотрим, может что и придумаем.
Цитата Поправить совместимость ,,оружие-техника,, Это ни как поправить нельзя. Вопрос про объём занимаемый боеприпасами РПГ оставлю без ответа. Дальности стрельбы "сбалансированы", и увеличивать их нельзя, так как нормальных размеров движок ВТВ не потянет.
Цитата Немного.детский. наверно-В игре вообще реально ,срезать, TOW(или другой относительно медленно летяший боеприпас) в полете тем же миниганом или другим оружием(не считая актив. зашиты танков)? Если не ошибаюсь, то сейчас нельзя.
Сообщение отредактировал Cagyar - Воскресенье, 29.06.2014, 03:29 |
| |
| |
| zeef | Дата: Воскресенье, 29.06.2014, 07:15 | Сообщение # 1395 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Timosh, Может будет интересно!Цитата Зря вы так, как раз у Челленджера-2 броня башни очень толстая. Она примерно равна по стойкости M1A2 SEP, несмотря на отсутствие урановой керамики. У него корпус слабый, там для брони места не нашлось. Структура брони претерпела усовершенствования по сравнению с ранним «чобхэмом» (по некоторой информации, в композите применен обедненный уран, по аналогии с американским М1А2).Источник: http://www.modernarmy.ru/article/302/tank-challenger-2 © Портал "Современная армия" его корпус прикрыты бронёй «Чобхэм»второго поколения под кодовым названием «Дорчестер» Третье поколение керамической брони. В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв. Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует. Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе. Например, Диоксид урана. Такая броня, с применением слоя тяжёлого металла и резины, называется Дорчестер-броня.http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html Вот такой ,,каламбур,,Добавлено (29.06.2014, 07:15) --------------------------------------------- Вообще как разработчик и просвяшенный в этой области человек какому ОБТ больше всего симпатизируешь?
|
| |
| |