PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo, Timosh  
Пред боевая
Flak72Дата: Среда, 20.05.2015, 02:19 | Сообщение # 2416
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Какой параметр отвечает за скорострельность пулеметов и автоматов?
 
shoot913Дата: Четверг, 21.05.2015, 23:15 | Сообщение # 2417
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Я тут многое пропустил, поэтому прошу прощения за, верно, уже доставшие вопросы, но хотел бы узнать: какая нонче последняя версия мода? Нету ли адаптации под Штурм 2?
 
Emerald4812Дата: Суббота, 23.05.2015, 21:19 | Сообщение # 2418
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
Если есть, выложите пожалуйста файл game progress для CW 1.5.9 на Лис Пустыни 1.18.6 со всеми открытыми миссиями (на яндекс диск например).
 
zeefДата: Пятница, 29.05.2015, 22:40 | Сообщение # 2419
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Нет ''соображений'' по поводу Леопардов и Леклерков с доп.бронированием в придачу к уже присутсвующим в моде Челл. 2 и Абрамс(ТUSK 2) ?Лео 2(L55) да сделать ''по-жирней'' - получилось бы наверно что-то....
 
TimoshДата: Суббота, 30.05.2015, 16:18 | Сообщение # 2420
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
zeef, нет, пока не планировали.
 
Emerald4812Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 00:27 | Сообщение # 2421
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
В папке t80y находятся два def файла t80y.def и t80y_no_net.def. Между ними есть разница?
 
CagyarДата: Воскресенье, 31.05.2015, 15:31 | Сообщение # 2422
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
Emerald4812, t80y_no_net.def - больше заметность из за отсутствия сети.

t80y - есть маск.сетка, а значит менее заметен. Так же стоит модернизированное орудие, там + в точности вроде бы.


 
PanaceaДата: Понедельник, 01.06.2015, 14:08 | Сообщение # 2423
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Добрый день.
Я так понял вышел патч 1.5.9.
А что там нового? Где почитать?
На работе нет возможности такой
 
VladimirДата: Понедельник, 01.06.2015, 15:25 | Сообщение # 2424
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Репутация: 40 []
Статус: Offline
Panacea, Тема "привал" Сообщение # 1677, удачи)
 
любовька3953Дата: Среда, 03.06.2015, 14:35 | Сообщение # 2425
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0 []
Статус: Offline
Народ помогите в миссии "За нами Москва" постоянные вылеты. При загрузке миссии,непосредственно в игре если загрузилась тоесть рандомно через 5 мин через 10.Вылетает так называемый терминатор у меня семерка х64. Пробовала в режиме совместимости, не помогает только если совместимость с вин98 но там страшно лагает звук и оч долгая загрузка. помогите!
 
zeefДата: Пятница, 05.06.2015, 01:44 | Сообщение # 2426
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Малость не понятно как сейчас работают ''кривые'' бронебойности некоторых БОПС. К примеру ломик Т62МД - 3БМ28 ''Надфиль''(сейчас ошибочно обозначен как 3БМ21 ''Заступ'') показывает в упор 384мм - на отдалении 130 и.м. его цифры 372мм! Тоесть на всей ''рабочей'' дистанции падение бронебойности всего 12мм! blink 105ка янки M735 - начинает с 433мм - на 130 и.м. дает 376 и падает дальше. Потеря на ''рабочей'' дистанции тоже не велика = 57мм! Это так задуманно в CW159? Просто раньше цифры фигурировали(глядя в def) в районе 500мм(в упор) а сейчас... wacko

Добавлено (05.06.2015, 01:44)
---------------------------------------------
Глянул остальные БОПСы - все теперь имеют жесткие ограничения  surprised Вопрос - вот решил я ''запилить'' Вант(560мм/2000м) для личных потех ну и как должен выглядеть set в ''новых реалиях'' ??? Что-то похожее на это = БОПС   CW_APCR_damage_DU1700" penetr_2000m(560))? Как вообще вся ''система''(падение бронебойности) cейчас работает?   
P.S.   ~400мм не многовато для вольфрамового M735! Эта цифра ''предел мечтаний'' для урановых M735A1, M774.


Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 05.06.2015, 14:06
 
TimoshДата: Пятница, 05.06.2015, 16:08 | Сообщение # 2427
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
Что-то похожее на это = БОПС   CW_APCR_damage_DU1700" penetr_2000m(560))
("CW_APCR_damage_DU1650" penetr_2000m(560))   . Я для урана только одну кривую рассчитал, но она вполне подходит по начальной скорости и для Надфиля, и для западных с их 1650 м/с
Из-за сочетания высокой начальной скорости и уранового сплава кривая выглядит так странно.
http://www.longrods.ch/optv.php
Тут на второй кривой показана зависимость бронебойности от скорости встречи с броней. И прекрасно видно, что падение скорости снаряда с 1700 до 1400 (кривые DU), т. е. аж на 300м/с выливается в падение бронебойности лишь процентов на 3-5. А 300м/с - это много, М829А3 теряет на 2 км 120 м/с, Dm43 - 130, древний (т. е. короткий и толстый) БМ12 - 273. Приблизительно то же самое и с WC - тоже тяжелый сплав, правильно выполненный снаряд тормозится мало. Вот стальные имеют теряют 20% бронебойности от 0 до 2 км, и еще 30% на следующих 2 км. Все таблицы можно посмотреть в set/gun/.presets.
Цитата zeef ()
~400мм не многовато для вольфрамового M735! Эта цифра ''предел мечтаний'' для урановых M735A1, M774.
Вообще-то у меня были некие подозрения, т. к. начальная скорость M735 указана как 1455 м/с, т. е. от нее и ниже он должен проигрывать урановому с такой же энергией. Но ЕМНИП я эту цифру все же не вычислил ,а где-то достал.
 
zeefДата: Пятница, 05.06.2015, 17:55 | Сообщение # 2428
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Timosh, спасибо за пояснения - буду ''переваривать''
Цитата Timosh ()
а где-то достал
Может здесь - http://www.prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/M1Abr/M1Abr006.htm  ~ИМХО что-то источник все ''подзавысил''  К размышлению - в большинстве встреченных мною  данных о M735 фигурируют 330-350мм/2км http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t386-300.html  (Фофанов на ГСП давал 360мм/2км). Также есть цифры о испытаниях и стрельбе в упор с btvt - http://btvt.narod.ru/3/bronirovanie_m1_l2.htm - 370....380мм в упор, а уж 400мм брони преподносятся как защита от него! Ваши подозрения были походу не зря. А если серьезно прикинуть - будь он такой могучий(400/2) в реале то на момент его появления(середина 70х) у наших конструкторов встал бы вопрос о бронировании Т-72!''История'' c 16мм доп листом на  ВЛД 72х и ''легендарным'' М111(если не путаю то ~400-420мм/2км) это уже начало 80х. Предпологаю что М735 в те времена не считали ''особо опасным'' :)
P.S. Если правильно понял то любой(какой взбредет в голову) новый боеприпас(100-125мм) который захочется реализовать в моде нужно ''совместить'' c одной из 5 кривых + вставить цифры пробития на 2 км и все?(Остальное дело ''техники'') Так-то очень хорошее нововведение - опробуем.


Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 05.06.2015, 18:37
 
TimoshДата: Пятница, 05.06.2015, 20:23 | Сообщение # 2429
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
К размышлению - в большинстве встреченных мною  данных о M735 фигурируют 330-350мм/2км
Согласен, выставил 350/2000 - тамошние камрады вроде бы сошлись на этой цифре.
Цитата zeef ()
Если правильно понял то любой(какой взбредет в голову) новый боеприпас(100-125мм) который захочется реализовать в моде нужно ''совместить'' c одной из 5 кривых + вставить цифры пробития на 2 км и все?
Да, не забывая о том, что кривые можно писать хоть индивидуально для каждого снаряда. Только дело это трудное, нужно либо знать падение бронебойности от расстояния с довольно малым шагом, либо знать зависимость бронебойности от скорости и зависимость скорости от дальности.
Цитата zeef ()
c одной из 5 кривых
Еще три кривые описывают падение бронебойности мелкокалиберных снарядов: стальной калиберный, подкалиберный WC, подкалиберный DU. По скорости там нормировка делалась ЕМНИП в районе 1000м/с, но в этой зоне нет экстремальной зависимости бронебойности от скорости, так что про дульную скорость при расчете кривой можно не думать.
 
Emerald4812Дата: Воскресенье, 07.06.2015, 15:50 | Сообщение # 2430
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
Может быть уже спрашивали. Если кто знает, подскажите, как поправить рандомное появление ящиков ЗИП на башнях российских танков? "Голые" башни не очень смотрятся.
 
Поиск:

Топ пользователей