Пред боевая
|
|
Flak72 | Дата: Среда, 20.05.2015, 02:19 | Сообщение # 2416 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Какой параметр отвечает за скорострельность пулеметов и автоматов?
|
|
| |
shoot913 | Дата: Четверг, 21.05.2015, 23:15 | Сообщение # 2417 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Я тут многое пропустил, поэтому прошу прощения за, верно, уже доставшие вопросы, но хотел бы узнать: какая нонче последняя версия мода? Нету ли адаптации под Штурм 2?
|
|
| |
Emerald4812 | Дата: Суббота, 23.05.2015, 21:19 | Сообщение # 2418 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Если есть, выложите пожалуйста файл game progress для CW 1.5.9 на Лис Пустыни 1.18.6 со всеми открытыми миссиями (на яндекс диск например).
|
|
| |
zeef | Дата: Пятница, 29.05.2015, 22:40 | Сообщение # 2419 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Нет ''соображений'' по поводу Леопардов и Леклерков с доп.бронированием в придачу к уже присутсвующим в моде Челл. 2 и Абрамс(ТUSK 2) ?Лео 2(L55) да сделать ''по-жирней'' - получилось бы наверно что-то....
|
|
| |
Timosh | Дата: Суббота, 30.05.2015, 16:18 | Сообщение # 2420 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| zeef, нет, пока не планировали.
|
|
| |
Emerald4812 | Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 00:27 | Сообщение # 2421 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| В папке t80y находятся два def файла t80y.def и t80y_no_net.def. Между ними есть разница?
|
|
| |
Cagyar | Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 15:31 | Сообщение # 2422 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Emerald4812, t80y_no_net.def - больше заметность из за отсутствия сети.
t80y - есть маск.сетка, а значит менее заметен. Так же стоит модернизированное орудие, там + в точности вроде бы.
|
|
| |
Panacea | Дата: Понедельник, 01.06.2015, 14:08 | Сообщение # 2423 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Добрый день. Я так понял вышел патч 1.5.9. А что там нового? Где почитать? На работе нет возможности такой
|
|
| |
Vladimir | Дата: Понедельник, 01.06.2015, 15:25 | Сообщение # 2424 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 178
Репутация: 40 []
Статус: Offline
| Panacea, Тема "привал" Сообщение # 1677, удачи)
|
|
| |
любовька3953 | Дата: Среда, 03.06.2015, 14:35 | Сообщение # 2425 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Народ помогите в миссии "За нами Москва" постоянные вылеты. При загрузке миссии,непосредственно в игре если загрузилась тоесть рандомно через 5 мин через 10.Вылетает так называемый терминатор у меня семерка х64. Пробовала в режиме совместимости, не помогает только если совместимость с вин98 но там страшно лагает звук и оч долгая загрузка. помогите!
|
|
| |
zeef | Дата: Пятница, 05.06.2015, 01:44 | Сообщение # 2426 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Малость не понятно как сейчас работают ''кривые'' бронебойности некоторых БОПС. К примеру ломик Т62МД - 3БМ28 ''Надфиль''(сейчас ошибочно обозначен как 3БМ21 ''Заступ'') показывает в упор 384мм - на отдалении 130 и.м. его цифры 372мм! Тоесть на всей ''рабочей'' дистанции падение бронебойности всего 12мм! 105ка янки M735 - начинает с 433мм - на 130 и.м. дает 376 и падает дальше. Потеря на ''рабочей'' дистанции тоже не велика = 57мм! Это так задуманно в CW159? Просто раньше цифры фигурировали(глядя в def) в районе 500мм(в упор) а сейчас...
Добавлено (05.06.2015, 01:44) --------------------------------------------- Глянул остальные БОПСы - все теперь имеют жесткие ограничения Вопрос - вот решил я ''запилить'' Вант(560мм/2000м) для личных потех ну и как должен выглядеть set в ''новых реалиях'' ??? Что-то похожее на это = БОПС CW_APCR_damage_DU1700" penetr_2000m(560))? Как вообще вся ''система''(падение бронебойности) cейчас работает? P.S. ~400мм не многовато для вольфрамового M735! Эта цифра ''предел мечтаний'' для урановых M735A1, M774.
Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 05.06.2015, 14:06 |
|
| |
Timosh | Дата: Пятница, 05.06.2015, 16:08 | Сообщение # 2427 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата zeef (  ) Что-то похожее на это = БОПС CW_APCR_damage_DU1700" penetr_2000m(560)) ("CW_APCR_damage_DU1650" penetr_2000m(560)) . Я для урана только одну кривую рассчитал, но она вполне подходит по начальной скорости и для Надфиля, и для западных с их 1650 м/с Из-за сочетания высокой начальной скорости и уранового сплава кривая выглядит так странно. http://www.longrods.ch/optv.php Тут на второй кривой показана зависимость бронебойности от скорости встречи с броней. И прекрасно видно, что падение скорости снаряда с 1700 до 1400 (кривые DU), т. е. аж на 300м/с выливается в падение бронебойности лишь процентов на 3-5. А 300м/с - это много, М829А3 теряет на 2 км 120 м/с, Dm43 - 130, древний (т. е. короткий и толстый) БМ12 - 273. Приблизительно то же самое и с WC - тоже тяжелый сплав, правильно выполненный снаряд тормозится мало. Вот стальные имеют теряют 20% бронебойности от 0 до 2 км, и еще 30% на следующих 2 км. Все таблицы можно посмотреть в set/gun/.presets. Цитата zeef (  ) ~400мм не многовато для вольфрамового M735! Эта цифра ''предел мечтаний'' для урановых M735A1, M774. Вообще-то у меня были некие подозрения, т. к. начальная скорость M735 указана как 1455 м/с, т. е. от нее и ниже он должен проигрывать урановому с такой же энергией. Но ЕМНИП я эту цифру все же не вычислил ,а где-то достал.
|
|
| |
zeef | Дата: Пятница, 05.06.2015, 17:55 | Сообщение # 2428 |
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
| Timosh, спасибо за пояснения - буду ''переваривать''Цитата Timosh (  ) а где-то достал Может здесь - http://www.prowars.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/M1Abr/M1Abr006.htm ~ИМХО что-то источник все ''подзавысил'' К размышлению - в большинстве встреченных мною данных о M735 фигурируют 330-350мм/2км http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t386-300.html (Фофанов на ГСП давал 360мм/2км). Также есть цифры о испытаниях и стрельбе в упор с btvt - http://btvt.narod.ru/3/bronirovanie_m1_l2.htm - 370....380мм в упор, а уж 400мм брони преподносятся как защита от него! Ваши подозрения были походу не зря. А если серьезно прикинуть - будь он такой могучий(400/2) в реале то на момент его появления(середина 70х) у наших конструкторов встал бы вопрос о бронировании Т-72!''История'' c 16мм доп листом на ВЛД 72х и ''легендарным'' М111(если не путаю то ~400-420мм/2км) это уже начало 80х. Предпологаю что М735 в те времена не считали ''особо опасным'' :)P.S. Если правильно понял то любой(какой взбредет в голову) новый боеприпас(100-125мм) который захочется реализовать в моде нужно ''совместить'' c одной из 5 кривых + вставить цифры пробития на 2 км и все?(Остальное дело ''техники'') Так-то очень хорошее нововведение - опробуем.
Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 05.06.2015, 18:37 |
|
| |
Timosh | Дата: Пятница, 05.06.2015, 20:23 | Сообщение # 2429 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Цитата zeef (  ) К размышлению - в большинстве встреченных мною данных о M735 фигурируют 330-350мм/2км Согласен, выставил 350/2000 - тамошние камрады вроде бы сошлись на этой цифре. Цитата zeef (  ) Если правильно понял то любой(какой взбредет в голову) новый боеприпас(100-125мм) который захочется реализовать в моде нужно ''совместить'' c одной из 5 кривых + вставить цифры пробития на 2 км и все? Да, не забывая о том, что кривые можно писать хоть индивидуально для каждого снаряда. Только дело это трудное, нужно либо знать падение бронебойности от расстояния с довольно малым шагом, либо знать зависимость бронебойности от скорости и зависимость скорости от дальности. Цитата zeef (  ) c одной из 5 кривых Еще три кривые описывают падение бронебойности мелкокалиберных снарядов: стальной калиберный, подкалиберный WC, подкалиберный DU. По скорости там нормировка делалась ЕМНИП в районе 1000м/с, но в этой зоне нет экстремальной зависимости бронебойности от скорости, так что про дульную скорость при расчете кривой можно не думать.
|
|
| |
Emerald4812 | Дата: Воскресенье, 07.06.2015, 15:50 | Сообщение # 2430 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Может быть уже спрашивали. Если кто знает, подскажите, как поправить рандомное появление ящиков ЗИП на башнях российских танков? "Голые" башни не очень смотрятся.
|
|
| |