|
Болталка
|
|
| Haseo | Дата: Среда, 31.08.2011, 18:11 | Сообщение # 121 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Quote (Riesig) брэдли в городе при своих размерах как мамонт а страйкер делали быстрой машиной которая в городе не будет обузой
Во-первых, при городском бое без должной поддержки пехоты, любая бронетехника становится обузой. Во-вторых, при городском бое гусенечная техника привосходит колёсную.
|
| |
| |
| Riesig | Дата: Среда, 31.08.2011, 18:35 | Сообщение # 122 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Репутация: 17 []
Статус: Offline
| в чем в скорости?? проедь на танке так чтоб в дом не вьехать.на машине легче поскольку она сразу повернет на большой скорости и в гугле в бей превосходство колес перед гусинкой
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Среда, 31.08.2011, 18:48 | Сообщение # 123 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Quote (Riesig) m1128 прикрывает пехоту от бтр и танков если а страйкер с пулеметом уничтожает пехоту что здесь непонятного
Пушка 105мм малоэффективна против хорошо бронированной техники (т.е. танков) а страйкера с пулеметном не создан уничтожать живую силу противника, своим вооружением он только оказывает поддержку покидающим десантное отделение пехотинцам.
Добавлено (31.08.2011, 18:48)
---------------------------------------------
Quote (Riesig) в чем в скорости?? проедь на танке так чтоб в дом не вьехать.на машине легче поскольку она сразу повернет на большой скорости и в гугле в бей превосходство колес перед гусинкой
Кто во время городского боя носится на максимальной скорости? Тактика городского боя в большинстве случаев - поэтапное уничтожение и поиск живой силы противника на определенной территории. Бронетехника должна находится позади пехоты (или вобще не входить в город), ее задача - обеспечение огневой поддержки. Гусенечная техника имеет возможность разворота на месте и лучше преодолевает препятствия (типа баррикад), а всей колёсной технике для разворота требуется радиус.
Сообщение отредактировал Haseo - Среда, 31.08.2011, 19:01 |
| |
| |
| Timosh | Дата: Среда, 31.08.2011, 19:18 | Сообщение # 124 |
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| [JumpJet]Michael, Бредли неавиатранспортабельна. А Страйкер в чрезвычайных ситуациях можно даже выбросить с парашютом. Да и сравнивать М1126 надо не с Бредли, а с М113. С Бредли по огневой мощи можно сравнить LAV-25 или Страйкер поддержки, с пулеметом и 40мм гранатометом.
Quote (PhoenixLFire) А разницы? Оба фанерные
125мм высокоимпульсная ГСП установлена не только на Спрут-СД, но и на Т-90. Надеюсь, в эффективности Т-90 против танков сомнений нет. А вот 105мм ГСП поможет только против старых Т-72, Т-80У она уже элементарно не берет в ВЛД даже при отсутствии ДЗ. И тем более в лоб башни. Ну, и мобильность гусеничного парашютно-десантируемого Спрута выше. (кстати, в фанерности башни Спрута я бы усомнился: броня там наверняка тонкая, но вот углы наклона и подворота весьма велики).
Кстати, я ошибся. Там не 2А46-М5, а 2А75, но отличается она противооткатным устройством, а снаряды и длина ствола в точности как у 2А46, и значит, дульная энергия и бронебойность БОПС тоже одинаковые.
|
| |
| |
| [JumpJet]Michael | Дата: Среда, 31.08.2011, 20:10 | Сообщение # 125 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Репутация: 5 []
Статус: Offline
| Timosh ответ на 5+ 
Будем юзать бредли против пехов 
|
| |
| |
| Veorockwen | Дата: Среда, 31.08.2011, 21:32 | Сообщение # 126 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 12 []
Статус: Offline
| Quote (Haseo) Кстать, насчет БМПТ, неплохо бы смотрелась в моде... *мечтательно*
БМПТ на вооружении не приняли. Только несколько опытных образцов.
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Среда, 31.08.2011, 21:45 | Сообщение # 127 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Потому-то и мечтательно... 
|
| |
| |
| PhoenixLFire | Дата: Среда, 31.08.2011, 21:48 | Сообщение # 128 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Quote (|JumpJet|Michael) не берет в ВЛД даже при отсутствии ДЗ
Есть данные по бронепробиваемости применяемых снарядов или вы считаете что всё дело в калибре?
Я сомневаюсь что обе этих машины смогут вести дуэльные бои против танков, а расстреливать всякие БМП хватит и 105мм
В тылу врага
Сообщение отредактировал PhoenixLFire - Среда, 31.08.2011, 21:49 |
| |
| |
| Timosh | Дата: Среда, 31.08.2011, 22:17 | Сообщение # 129 |
|
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Quote (Veorockwen) БМПТ на вооружении не приняли. Только несколько опытных образцов.
Только что на armor.kiev.ua прошел слух, что МО Казахстана БМПТ собирается прикупить - а 3 шт. уже испытывали, и остались довольны. Дело за нашим МО.
Quote (PhoenixLFire) Есть данные по бронепробиваемости применяемых снарядов или вы считаете что всё дело в калибре?
Разумеется, есть довольно точные данные (конечно, источники открытые, но все-таки). А без них как бы я проставлял бронебойности в игре? Для 105мм я брал M735 с бронебойностью 400мм (есть еще M735A1 с неизвестной бронебойностью и M774 с 450мм), а защищенность Т-80У (расчет мой, см. def): 587/619 без ДЗ и примерно 787/1120 с Контакт-5.
Но вы правы, эти машины не могут вести дуэльные бои с танками. Но если воевать против танков все-таки придется, Спрут это может делать гораздо лучше M1128. Кстати, еще одним преимуществом Спрута является вдвое больший боезапас (40 против 18)- несмотря на более крупный калибр.
|
| |
| |
| PhoenixLFire | Дата: Среда, 31.08.2011, 22:28 | Сообщение # 130 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Quote (Timosh) Только что на armor.kiev.ua прошел слух, что МО Казахстана БМПТ собирается прикупить - а 3 шт. уже испытывали, и остались довольны. Дело за нашим МО.
Они 30го должны были участвовать в параде на дне конституции
Quote (Timosh) Спрут это может делать гораздо лучше M1128
Я бы сказал что есть больший шанс кому-нибудь навредить
В тылу врага
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Среда, 31.08.2011, 22:47 | Сообщение # 131 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Вот связанная с БМПТ статейка - http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/005_bmpt.htm
|
| |
| |
| Riesig | Дата: Четверг, 01.09.2011, 00:58 | Сообщение # 132 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 203
Репутация: 17 []
Статус: Offline
| какой же ты упертый. когда эвакуируют граждан или раненых нужна хорошая скоромть и ты слышал такое легкий танк средний танк и тяжелый. страйкер с пулеметом высаживает пехоту и потехоньку едит как бой он стреляет по пехоте которая находится в здании или просто в одном месте куча народа.
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Четверг, 01.09.2011, 01:31 | Сообщение # 133 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1049
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Гражданских эвакуируют на колесной бронетехнике? Вроде для эвакуации более подойдет автобус, не?
Вместо того что бы с порога называть упертым лучше бы изучил повестку дня повнимательней, т.е. что есть Страйкер.
Берем хотя бы материал из википедии:
Нужное выделил.
P.S. Только не надо меня пытаться убедить в том, что в городе не используют противотанковые средства.
Сообщение отредактировал Haseo - Четверг, 01.09.2011, 01:55 |
| |
| |
| Veorockwen | Дата: Четверг, 01.09.2011, 01:32 | Сообщение # 134 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Репутация: 12 []
Статус: Offline
| Quote (Riesig) и ты слышал такое легкий танк средний танк и тяжелый
Такие понятия не используются с конца XX века. Тяжёлые не разрабатывались как отдельный вид с середины 60-ых, лёгкие ещё есть, но тоже с каждым годом всё меньше и меньше (говорю про армии не банановых республик).
Сейчас существует такое понятие, как ОБТ - основной боевой танк.
|
| |
| |
| Timosh | Дата: Четверг, 01.09.2011, 02:03 | Сообщение # 135 |
|
Генералиссимус
Группа: Разработчик
Сообщений: 4079
Репутация: 234 []
Статус: Offline
| Quote (Riesig) легкий танк средний танк и тяжелый
С появлением БМП практически вымерли легкие танки, а с появлением Т-64 (а позднее - машин аналогичного класса М1, лео 1 и ЕМНИП Челленджер 1) - средние и тяжелые. Средние не могли бороться с основными по причине слабого вооружения и брони, тяжелые не обладали преимуществом в вооружении и бронировании лба, но сильно уступали в маневренности, цене и стратегической мобильности.
|
| |
| |
