|
Пред боевая
|
|
| delandel | Дата: Вторник, 24.05.2016, 02:30 | Сообщение # 3016 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Цитата Спросить хотел будет такой обвес брони на челенжер2
Хах но это уже почти оплот )))Добавлено (24.05.2016, 02:30)
---------------------------------------------
Цитата Как насчёт того, чтобы добавить побольше всякого военного барахла на другие танки, как это было сделано с Абрамсами?
Только за.
Было бы у разработчиков время на это.
|
| |
| |
| AntonSherman123 | Дата: Вторник, 24.05.2016, 22:32 | Сообщение # 3017 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 163
Репутация: 8 []
Статус: Offline
| Подскажите если не секрет, сколько в миссии Дамба всего волн?
|
| |
| |
| klochko_97 | Дата: Вторник, 24.05.2016, 22:49 | Сообщение # 3018 |
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Репутация: -1 []
Статус: Offline
| Цитата AntonSherman123 (  ) Подскажите если не секрет, сколько в миссии Дамба всего волн? |
| |
| |
| Haseo | Дата: Вторник, 24.05.2016, 23:41 | Сообщение # 3019 |
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1048
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Цитата AntonSherman123 ( ) Подскажите если не секрет, сколько в миссии Дамба всего волн?
Где-то 12 или около того.
|
| |
| |
| mik56578330 | Дата: Среда, 25.05.2016, 07:57 | Сообщение # 3020 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0 []
Статус: Offline
| Дык это... Кто нить подскажет как убрать невидимость противников в миссиях мода?
|
| |
| |
| Haseo | Дата: Среда, 25.05.2016, 13:56 | Сообщение # 3021 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 1048
Репутация: 43 []
Статус: Offline
| Цитата mik56578330 ( ) Дык это... Кто нить подскажет как убрать невидимость противников в миссиях мода?
Выбрать самую лёгкую сложность.
|
| |
| |
| Westar | Дата: Четверг, 26.05.2016, 23:26 | Сообщение # 3022 |
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Помогите!
Можно конкретный гайд-инструкцию по снарядам ОБТ? США(конкретно абрамс) и РФ(т72-т90),не могу понять зачем кумулятивы и бсы если есть побсы
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Пятница, 27.05.2016, 01:21 | Сообщение # 3023 |
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Westar, БОПС - эффективны по танкам за счет высокой бронепробиваемости, по БМП\БТР не эффективны, так как просто протыкают их насквозь, при этом не образуется достаточное число осколков, но при попадании в важный модуль выводит его из строя.
КС (кумулятивные) - эффективны по танкам (особенно на больших дистанциях, так как не теряют в бронепробитии с дистанцией), но так как большинство танков имеют комбинированную броню, стойкость от кумулятивных снарядов у них на много выше, чем от БОПС. Хороши по БТР\БМП за счет дополнительного фугасного эффекта, который проявляется по относительно тонкой броне.
Есть ещё хэш снаряды у Челенджера, хороши по БМП\ЮТР, танкам только по бортам.
Есть фугасно-бронебойные, это у Абрамсов, там за 400мм пробоя, но лучше по БМП\БТР, так как 400мм маловато для поражения танков в лоб, за исключением уязвимых зон.
Чисто бронебойных вроде бы на танках не осталось.
"бсы" это что?
|
| |
| |
| Westar | Дата: Пятница, 27.05.2016, 01:42 | Сообщение # 3024 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Cagyar, Бронебойные,это у швабрамса такой с беленьким наконечником,фугас-брон это м908,жёлтенький? А Хешу вы нерфанули немного,он теперь как обычный БС стал,сплеш маленький и от него бтр не пошатывается . А у русских есть 2 КСа это Брейк и Старт-2,какая разница?
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Пятница, 27.05.2016, 02:03 | Сообщение # 3025 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Westar, вот тот бронебойный с носиком, это фугасно-бронебойный, о котором я писал. Кстати, фугасный снаряд Абрамса так же имеет бронепробитие, так как это тот же кумулятивный, только усиленный в плане фугасного воздействия.
В КСах разница в бронепробитии, наведите на снаряд, там будет краткая анотация на него. Какой то КС старше, какой то новее. Так как старых полно, их большинство(их для борьбы с БМП хватает за глаза), новых мало (они как раз больше для танков). Так в БК и засыпали, и того и того.
|
| |
| |
| Westar | Дата: Пятница, 27.05.2016, 02:21 | Сообщение # 3026 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Cagyar, Понял.Будете реализовывать разные модели снарядов уже в полёте,абрамсы стреляющие нашими КСами и ОФсами ну такое се,реализуемо?
|
| |
| |
| Cagyar | Дата: Пятница, 27.05.2016, 02:28 | Сообщение # 3027 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
| Westar, да, реализуемо, но смысл... не очень то хорошо видно снаряд в полете, если не тормозить игру, а нагрузка на неё из за разных моделек хоть и не сильно, во возрастет.
|
| |
| |
| Westar | Дата: Пятница, 27.05.2016, 03:28 | Сообщение # 3028 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 487
Репутация: 1 []
Статус: Offline
| Cagyar, в прямом управлении постоянно замечаю)
|
| |
| |
| delandel | Дата: Суббота, 28.05.2016, 00:44 | Сообщение # 3029 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Репутация: 4 []
Статус: Offline
| Небольшой весёлый мануал на тему "Почему не гнёт БМ Оплот"
Собственно почему он должен гнуть?
Ну вот пропаганда пишет.....
Цитата БМ«Оплот» превосходи Т-90 по всем ключевым параметрам и является практически неуязвимым танком.Зачем Т-90 нужен российской армии?Местечковый патриотизм и жажда денег-вот что движет конструкторами УВЗ и "пиарщиками" Т-90, и это может привести к развалу России.Очевидно, для нужд российской армии нужно закупать БМ«Оплот».
Цитата Огневое поражение недостаточно для пробития брони танков следующего поколения с эквивалентом бронирования более 1000 мм.
А вот и нет. 
В Cold War сильно уступает Т-90А по огневой мощи.
Причина этого устаревший боекомплект.
Да это конечно не самый худший боеприпас в игре но 505мм пробоя......
А что собственно это нам даёт?
Мы можем пробивать лобовую броню Т-72АВ и Т-64БВ. Остальные боевые танки России только в нлд.
Танки нато пробиваются потому что у них куча уязвимых мест, в них и пробиваются.
Помимо слабого БОПС у него так же очень интересный кумулятив ЗБК 14.
Я даже не знал что такие кумулятивы существуют.
Как-то в патче 1.6.0 перекладывал боеприпасы в редакторе гляжу ЗБК18М не складываются в пачку.
450мм пробоя! Господи от куда это!
Неужели из Т-72 Сирия.
Нет в Т-72 Сирия ЗБК18М...
О Боже БМ ОПЛОТ! 
Цитата Система наведения и управления украинской танковой управляемой ракеты Kombat обладает принципиальным отличием-преимуществом перед российской танковой управляемой ракетой 9М119М танка Т-90С.
Ракета Kombat запущенная из танка Т-84 БМ Оплот способна с высокой точностью пробить броню фактически любого из существующих танков на удалении до 5 километров через 17 секунд от момента её запуска.
А вот и нет .
В Cold War Ракета Комбат уступает Инвару-М которым вооружен Т-90А -- 900мм пробоя.
Более того она и обычной 9М119 уступает в пробое 750мм против 770мм ( хотя и превосходит в дальности на 10 )
В любом случае Комбат это лучшее что может предложить БМ Оплот.
Но стрельба ракетами из танков Cold War не оч эффективна.
Цитата Танк Т-84 БМ оснащен панорамным прицельным комплексом ПНК-6 с наличием встроенного тепловизионного канала. Введение тепловизионного канала в состав панорамного прицельного комплекса ПНК-6 практически уравнивает возможности командира и наводчика танка Т-84 БМ
Цитата Комплекс ПНК-6 обеспечивает командиру танка Т-84 БМ независимый круговой поиск целей в любое время суток, при любых погодных условиях. Комплекс ПНК-6 обеспечивает командиру танка Т-84 БМ возможность контролировать работу наводчика, а при необходимости вести дублированное управление стрельбой из пушки и спаренного с ней пулемета, в том числе и танковыми управляемыми ракетами Комбат.
Цитата Танк Т-90 не обладает панорамным прицельным комплексом.О чём думали конструкторы танка?
Добавлено (28.05.2016, 00:44)
---------------------------------------------
О бронезащите. 
Цитата Благодаря новаторским решениям украинских разработчиков в области броневой защиты танк Т-84 BM Oplot превосходит любой существующий на данный момент танк в мире.
Цитата Так при стрельбе современными французскими бронебойно-подкалиберными снарядами OFL 120F1 танка AMX-56 Leclerc с дистанции 100 метров снижение бронепробивной способности составило 100%! Снаряд OFL 120F1 с бронепробиваемостью в пределах 700 мм оставил на броне лишь вмятину глубиной 20 мм.
Цитата На основании этого можно сделать вывод, что модульная динамическая защита Дуплет танка Т-84 BM способна противостоять самым современным на сегодняшний день бронебойно-подкалиберным снарядам - американскому М-829А3 и немецкому DM53 даже с применением специальных сегментированных сердечников специально предназначенных для преодоления морально устаревших российских динамических защит «Контакт-5» и «Реликт».
Цитата Российский комплекс «Реликт» танка Т-90МС Тагил, по заявлениям НИИ Стали снижает бронепробивную способность бронебойных подкалиберных снарядов всего на 250 мм, а украинский комплекс динамической защиты «Дуплет» устанавливаемый на танк Т-84 BM - не менее чем на 600 мм!
Но это конечно уже стёб, но не могу не выложить )))
Цитата Т-90 имеет бронирование до 45мм, которое может противостоять только устаревшим снарядам небольшого калибра.Конструкторы не думали о защищённости и живучести экипажа.
"Бабы ещё нарожают "Олег Сиенко" генеральный директор УВЗ.
А вот и нет .
В Cold War БМ Оплот хорошо бронирован.
Причина вот в этом.
Но Т-90А оказался более защищенным.
Его лобовая деталь не пробивалась даже после разрушения Контакт-5
В то время как БМ Оплот лишившись силы луны, лобовой деталью Свинец-1 танкануть не смог.
Думаю пора подвести итоги.
Сообщение отредактировал delandel - Суббота, 28.05.2016, 00:46 |
| |
| |
| klochko_97 | Дата: Суббота, 28.05.2016, 00:49 | Сообщение # 3030 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Репутация: -1 []
Статус: Offline
| БМ Оплот - это глубокая модернизация т-64 , надежды на него нету
|
| |
| |
