PG Cold War - официальный форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Pheonix, KeNNy, Haseo, Timosh  
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Пред боевая (Обсуждение и вопросы)
Пред боевая
zeefДата: Четверг, 25.12.2014, 04:22 | Сообщение # 1921
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
1.Переход с ,,планировавшегося,, Т-72БА(1000 л.c.) на Т-72Б3(840 лс)  связан чисто с внешней схожестью модельки?(Сосна-У и выпускной патрубок стареньких движков!)Вот только надбой в минус Б3.                                                                                                                                                                                                                                                         2.Т-72Б3 в 1.5.8. это 2А46М5 с Лекалом + переработанная ВЛД(в отличии от Т- 72Б)
3.Имеются ли(наиболее обьективные на ваш взгляд!) табличные сравнения Манго(если не ошибаюсь на 72х) vs Лекало + какой западный аналог(DM53,M829A...)~желательно не Фофанов! А то данные разняться - смутная получается  wacko Вообщем мона ссылку???
 4.Вами расчитывается время перезарядки для танков с АЗ и без, но такой вопрос по теме АЗ! На данный момент юнит в движении при не полном экипаже(например 2 чел) после выстрела не может производить наведение(пока не произойдет перезарядка!) - один рулит,второй перезаряжает.Может ли по вашему(если конечно позволяет движок игры) АЗ давать такой ,,бонус,, как наведение в движении после выстрела ??? Тоесть один рулит(в движении) , второй наводит(вращает башней) и стреляет( не отвлекается на перезарядку благодаря АЗ!)Или другие какие варианты по теме. Надеюсь вопрос понятен.                                                                                                                                                                                                                5.На городском варианте 72го стоять должен В92С2 - могу доказать!

Сообщение отредактировал zeef - Четверг, 25.12.2014, 17:13
 
CagyarДата: Четверг, 25.12.2014, 17:40 | Сообщение # 1922
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
zeef, 
Цитата
Вот только надбой в минус Б3.
 Ну не скажите. Надбой ни коим образом не мешает танку. Не знаю с чем связано его отсутствие его на новых машинах. Может быть дело в том, что применение атомного и нейтронного оружия в данный момент менее вероятно, нежели в момент создания Т-72Б, и по этому так экономят.
Цитата
Переход с ,,планировавшегося,, Т-72БА(1000 л.c.) на Т-72Б3(840 лс) связан чисто с внешней схожестью модельки?(Сосна-У и выпускной патрубок стареньких движков!)
Дело пожалуй в том, что на вооружении армии РФ очень мало, или уже вовсе нет Т-72БА. За то сейчас массово Т-72Б модернизируются в Т-72Б3.  Оптика была заменена дабы соответствовать внешнему виду. Про патрубок выхлопа я даже и не подумал. happy

Большим минусом наших Т-72 я считаю отсутствие выемок, оставшихся от заливки комбинированной брони на башне.
 
zeefДата: Четверг, 25.12.2014, 19:28 | Сообщение # 1923
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Cagyar, 
Цитата
Ну не скажите. Надбой ни коим образом не мешает танку
Неправильно поняли - присутствие надбоя на модельке в моде это единственное что отличает от реального Б3, как бы какие-то характеристики(защишенности от чего либо) не имелись мною в виду!(в идеале это Т-72БМ от 2011г с надбоем, Cосной,К-5,В-84)
Цитата
 на вооружении армии РФ очень мало, или уже вовсе нет Т-72БА
ИМХО Вопрос очень спорный!Куда могут деть БА произведенный до 2011г?(фото с различных парадов, учений(в вариантах 840лс и 1000лс), статистические данные о проведенных модернизациях - все свидетельствует об обратном! И сколько наштопали Б3 с 2012(если не ошибаюсь!) Контракт 2012г ~ 170ед , в 2014 ~ до 100 ед. По наличию в составе армий они минимум равны если даже доля БА не больше! Лучшим вариантом видится модернизация уже имеюшихся БА(с лучшей ходовкой) по пути Б3(лучшего вооружения в целом) - но решили по другому. Единственное как можно внешне определить какое ,,сердце,, у машины это патрубок!Более узкий для В92(в моде у Т-90А хорошо отображается) и ,,широкий,, старых движков В-84 итд(вся линейка 72х)~ну это мелочи.
 
TimoshДата: Четверг, 25.12.2014, 19:39 | Сообщение # 1924
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
Имеются ли(наиболее обьективные на ваш взгляд!) табличные сравнения Манго(если не ошибаюсь на 72х) vs Лекало + какой западный аналог(DM53,M829A...)~желательно не Фофанов! А то данные разняться - смутная получается
Нет, т. к. для 2А42 как БПС брался более современный, ЕМНИП Свинец-1. Я точно не помню, там их 1 и 2, я брал вольфрамовый.
4. Разве у нас так? Для Абрамса да, при экипаже 2 он не может двигаться, заряжать и наводить одновременно, но не Т-72. Я вот прямо сейчас поставил Т-72А с одним бойцом - выстрелил из пушки и параллельно с заряжанием (пушки и пулемета одновременно) идет и наведение пушки. Это достигается просто указанием ролей заряжающего и стрелка для одного места (стрелка). Не смотрите на иконки у членов экипажа, применительно к стрельбе они отражают исключительно название места в танке, но не функционал.
 
CagyarДата: Четверг, 25.12.2014, 19:44 | Сообщение # 1925
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
zeef, ну я не вижу смысла плодить множество машин(Т-72Б - Т-72АВ не в счёт, это для Сирии), которые по  ТТХ и внешнему виду будут очень схожи. Разницы в геймплее между Т-72Б3 и Т-72БА не будет. Так что пренебреженном действительностью, и оставим танк с лучшим орудием и СУО.

Т-72Б3 (в том числе и "Город") будут иметь новое орудие, с возможностью ведения огня боеприпасами с Т-90А (по ракетам не знаю). На счёт ВЛД. Думаю Timosh посчитает ещё раз его стойкость, но надеюсь до уровня Т-90А оно не дотянет, ибо Т-72Б3 станет имбой. biggrin

Чего то на Т-72БМ я Сосну на нашёл.
 
zeefДата: Четверг, 25.12.2014, 19:53 | Сообщение # 1926
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline

Цитата
Разве у нас так?
вроде так - в движении после выстрела башня замерает на время перезарядки(если два 2 чела) и у Т-72.. вроде не чего не путаю

Добавлено (25.12.2014, 19:53)
---------------------------------------------
Cagyar, В городском варианте Т-72 может воткнете 1000лс (на фото с экспозиции вроде в таком виде представлен!)  будет малость по лучше остальных. По Т-72БМ не заморачивайтесь - источник привел его как промежуточный между БА и Б3 - назван был Т-72БМ(2011г) , и количество их более чем мало - если не единицы. Могу только фото предствить различных версий!(нужно время )

 
CagyarДата: Четверг, 25.12.2014, 20:09 | Сообщение # 1927
Генерал-лейтенант
Группа: Разработчик
Сообщений: 983
Репутация: 78 []
Статус: Offline
Цитата
вроде так - в движении после выстрела башня замерает на время перезарядки(если два 2 чела) и у Т-72.. вроде не чего не путаю
Такой феномен может быть при поломанном АЗ. Когда экипажу приходится заряжать вручную.
На счёт "Города" посмотрим. В нынешнем варианте он очень страшный танк, это я сужу по мультиплееру. Если он будет ещё и очень маневренным, это будет перебор.
 
FreemanДата: Четверг, 25.12.2014, 20:17 | Сообщение # 1928
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Timosh, где лежат коэффициенты регенерации ХП у пехоты? (Как, впрочем, и выносливости).
 
zeefДата: Четверг, 25.12.2014, 22:28 | Сообщение # 1929
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Поправка по наведению - на Т-80 грешу (с 72 все норм) - конкретней Т-80У и Барс и Т-90 а так-же  Т62А,МД,64. Условия - полный газ и 2 чела (врашение ЗПУ не в счет)Как -то так получается , может какие настройки у них разные?

Добавлено (25.12.2014, 21:52)
---------------------------------------------
По теме выхлопных патрубков для Т-72(БА) и Т-90(840лс , 1000лс)       

Добавлено (25.12.2014, 22:03)
---------------------------------------------
,,Оригинальный,, Т-72 Городской версии - смотрим выхлоп ~ двиг. В92...    

Добавлено (25.12.2014, 22:28)
---------------------------------------------
Промежуточный Т-72БМ(2011) с подбоем и Сосной-У(а может и самый поздний БА!) 

Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 26.12.2014, 00:12
 
TimoshДата: Четверг, 25.12.2014, 22:39 | Сообщение # 1930
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
Т-80У и Барс и Т-90
Проверю.
 
zeefДата: Пятница, 26.12.2014, 13:57 | Сообщение # 1931
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Мутный источник конечно - но http://militaryrussia.ru/blog/topic-307.htmlмодернизация Т-72 в 21 веке ; 2006 - 155~186 БА , 2007 - 155 БА , 2008 - 217 БА , 2010 - 198 БА предположительный гос. ; 2012 - 40 Т-72Б1 , 2013 - 150 Т-72Б3(поступило) , 2013 - 50 Т-72Б1 = вообщем  х....н разберешь что поступает в войска !(Б1,БМ,Б3)   - 2012 г. начало мая - Министерство обороны России и "Уралвагонзавод" подписали контракт на модернизацию в течение трех лет 360 танков Т-72 на сумму 19.5 млрд руб. Работы будут авансироваться ежегодно.

Добавлено (26.12.2014, 13:57)
---------------------------------------------
Расчеты Т-72 с более мощным ДВС ~ c В92... примерно тажа ,,пертушка,, получится(обращаю внимание - трансм. не меняется , только ДВС. )       

 
[Sky]TorДата: Пятница, 26.12.2014, 14:30 | Сообщение # 1932
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Репутация: 8 []
Статус: Offline
Да какой же он более мощный то, 40 литровый движок на сколько больше крутяги то выдаёт? новый двиг танк до 70 будет час разгонять?
Бесит однобокость наших документов.

Сообщение отредактировал [Sky]Tor - Пятница, 26.12.2014, 14:31
 
zeefДата: Пятница, 26.12.2014, 18:01 | Сообщение # 1933
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Да это вроде и не наши документы - Харьков, не УВЗ. Cмысл в том что выдаст В-92.... на 72х!,,Биатлонный,, Т-72(с улуч. трансм. и 1130лс ) выдал 75км/ч

Добавлено (26.12.2014, 17:09)
---------------------------------------------
Для сравнения голые цифры - примерные ТТХ ДВС ;  В 46-6  39 литров , 780лс(2000об/м) , крут. м - 3089НМ(1400об/м)   ;   В 84МС  840лс(2000об/м) и ~ 3400НМ  ;   В 92С2  39литров , 1000лс(2000об/м) , крут. м.- 4046НМ  
запад; МВ873Ка 501(Лео 2А6)  47литров , 1500лс(2600об/м) крут. 4700НМ(1600об/м)   ;  V8Х(родной для Leclerca)  всего 16 литров но 1500лс и крут. 4850НМ(1700об/м)  ;  ну и установка Аброамса АGT1500 - 1500лс и крут. 5310НМ(1000об/м) - причем это вроде как и базовая эксплутационная(оптимальная) настройка! - при желании ,,кратковркменно,, настраивается и на большее.


Добавлено (26.12.2014, 18:01)
---------------------------------------------
Timosh, как то обсуждалась уже тема кумулятивного воздействия(изменившегося в 157) и Сagyar выкладывал материал о реальной не состоятельности решетчатых экранов против РПГ -  вопрос в будушем то вообше не добиться какой маловероятной защиты? Тоесть решетки на юнитах так и будут носить декоративный характер.(хотя НИИ Стали дает 50-60 % вероятности по РПГ 7 и СПГ 9!) ~у РПГ7/СПГ9 импульс от головной части взрывателя до донной проходит по токопроводящему корпусу, при попадании между решеток импульс не проходит(в электрике не силен, но получается видимо что то типа замыкания), а т.к импульс не прошел подрыва и не будет, и граната просто сломается от удара, ну и сами решетки если не ошибаюсь заточены под определенный калибр гранат.~цитата. 

Сообщение отредактировал zeef - Суббота, 27.12.2014, 01:04
 
TimoshДата: Пятница, 26.12.2014, 20:49 | Сообщение # 1934
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4100
Репутация: 234 []
Статус: Offline
Цитата zeef ()
как то обсуждалась уже тема кумулятивного воздействия(изменившегося в 157) и Сagyar выкладывал материал о реальной не состоятельности решетчатых экранов против РПГ
Теперь, когда мы умеем выставлять разную стойкость для кумулятивных и кинетических импакторов, можно выставить решетчатым экранам значительную толщину против нетандемных кумулятивов (а возможно, даже только против нетандемных РПГ и ПТРК, без собственно снарядов). Это симулирует эффект уменьшения бронебойности за счет деформации, рис. 5 ваш. Не исключено, что для экранов можно выставить вероятность появления этой самой значительной толщины. Но вот уничтожить снаряд без подрыва игра вроде бы не позволяет. Можно ссылку на источник картинки? там наверняка должно быть что-то еще, какие-то численные данные по снижению бронебойности деформированной воронки. Пусть даже на польском.
Касательно рис. 6: для ПТРК снижение бронебойности с расстоянием полета струи реализовано, а вот для РПГ и КС не выходит из-за определенной кривизны GEM2 в этом вопросе (поэтому в 1.5.7 и КАЗ частично отказал). Я постараюсь что-то придумать, но не обещаю.
 
zeefДата: Пятница, 26.12.2014, 20:58 | Сообщение # 1935
Подполковник
Группа: Разработчик
Сообщений: 431
Репутация: 10 []
Статус: Offline
Цитата
Можно ссылку на источник картинки?
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t2190-2150.html Партизанская база  smile

Сообщение отредактировал zeef - Пятница, 26.12.2014, 21:05
 
Форум » Игры серии "В тылу врага" » Cold War мод » Пред боевая (Обсуждение и вопросы)
Поиск:

Топ пользователей